| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 09:19.
Американцы слишком сильны что б игнорировать само их существование.Сообщение от S_
У американцев, не смотря на всю их силу, есть Ахиллесова пята, в которую Российское руководство вонзает иглу при необходимости - заинтересованность Америки во внутреннем рынке России.
2. youtube не закрыт.
Давеча я фильм с его ресурса про Лукашенко смотрел.
В из Комсомольска-на-Амуре?
А вот это что такое:
Это позор нашего государства.
------
Мы часто указываем, и вполне справедливо указываем, нашим украинским друзьям на проявления нацистской идеологии у них в стране.
А теперь? - Теперь они могут смело ответить - у вас тоталитарное государство с грубым попранием основных прав человека. И этот документ более чем убедительное тому доказательство.
Не только
Мы часто указываем, и вполне справедливо указываем, нашим украинским друзьям на проявления нацистской идеологии у них в стране.
А теперь? - Теперь они могут смело ответить - у вас тоталитарное государство с грубым попранием основных прав человека. И этот документ более чем убедительное тому доказательство.
лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России добились таки победы - 19 мая 2009 года Мосгорсуд утвердил решение Замоскворецкого суда о закрытии газеты «Дуэль».
Победа над газетой, разоблачающей преступную деятельность лобби, далась ему нелегко, хотя и делалась руками судей, - все же дело тянулось с 17 сентября 2006 года. Причина не только в добросовестности адвоката и настойчивости редакции «Дуэли», а в том, что сама по себе причина закрытия была столь беззаконной, что даже женщины-судьи поначалу не опускались до такой степени бесстыдства.http://www.duel.ru/200921/?01_1_1
Ну нет... в любой стране выносится достаточно судебных решений, которые потом оспариваются или в суде по правам человека или в конституционном суде - это совершенно нормально.
Несправедливых, купленных судейских решений тоже много в любой стране - этим никого не удивишь...
Но решение, которое ущемляет основные права большого числа граждан и когда суд выступает защитником не чьих-то конкретных интересов, а интересов государства - выбивается из общего ряда.
И потом - это опаснеший прецедент.
Мне кажется это далеко не рядовой случай. Я вижу в нем другое - интересно посмотреть на реакцию наших провозащитников, прессы, граждан - есть у нас что-то от свободных людей или мы всё еще рабы тоталитарной системы.
Почему я стыда не ощущаю за страну?
Наверно потому, что не ощущаю ограничений по доступу к инфе.
Я не сильно в организации сетей разбираюсь.
Больше напишу -я вообще не представляю как можно передавать по одному проводу такую пропасть информации, по бесконечному множеству адресов и исключать ошибки при передаче!
Но вот конкретно набрал:
www.zhurnal.ru
www.youtube.ru
и вышел на указанные страницы.
Ёще раз перечитайте решение суда.
Там указано на ограничение доступа к сети интернет-сайтов:...
www.zhurnal.ru
www.youtube.ru
...
посредством постановки фильтров на ссылки к инфе с фашисткими призывами.
Ну и какой вы криминал увидели?
2. Украинцам может кто и указывает на рост нацизма в стране.
Только украинцам на эти указивки наплевать и растереть.
Они свою идентификацию ищут и пока не найдут приключений на свой зад - не остановятся.
Последний раз редактировалось Владимир 2; 28.07.2010 в 12:49.
Во-первых по технической стороне дела: при закрытии доступа к YouTube жители Комсомольска-на-Амуре, именно Комсомольска-на-Амуре, а не Рязани, к примеру, не смогут увидеть никаких роликов на YouTube, так как доступ к самому сайту будет закрыт.
Теперь по моральной: закрыть доступ к YouTube по причине того, что там могут находится ролики с экстремистким содержимым - это равносильно тому, что запретить гражданам выход на улицу из дома, так как там могут находится нехорошие люди с незакрытой судимостью, или можно услышать нецензурную речь или экстремисткие высказывания.
Да ладно, всё это ерунда! Жители Комсомольска-на-Амуре просто подключатся к другим (более адекватным) интернет-провайдерам, а кретиноподобному судье надают по шапке серьёзные дяди, за учинение помех крышуемому ими бизнесу.
Во-первых по технической стороне дела: при закрытии доступа к YouTube жители Комсомольска-на-Амуре, именно Комсомольска-на-Амуре, а не Рязани, к примеру, не смогут увидеть никаких роликов на YouTube, так как доступ к самому сайту будет закрыт.
Да можно еще проще - воспользоваться прокси. Только проблема совсем не в этом. И не в том, какая судьба ждет судью.
Проблема в законах, на основании которых она вынесла решение. Значит возможно повторение прецедента.
Я же написал выше - вопрос чисто политический. И совсем не безобидный.
Уважаемый, закрытие и ограничения связанные с постановкой IP- фильтрации разные понятия.
Суд рассматривал иск к владельцам сайтов на предмет размещения на их IP-адресах ссылок на материалы фашистского и экстремистского толка.
Суд учел, что владельцы указанных адресов не несут ответственности за материалы, подготовленные другими людьми.
Суд обязал внести в сеть ограничения (фильтры) запрещающие переход с IP –адресов перечисленных Сайтов на материалы фашистского и экстремистского толка.
При чем здесь доступ жителей Комсомольска на Амуре?
Решение касается хозяев
www.zhurnal.ru
www.youtube.ru …
а не жителей России, в каком бы регионе они не находились.
Или вы считаете, что решение Российского суда ограничивается его областной пропиской?
Вы неправильно поняли:
Суд постановил, что доступ к указанным сайтам должен быть ограничен путем блокировки соответствующих IP-адресов на маршрутизаторном оборудовании провайдера.
http://lenta.ru/news/2010/07/28/youtube/
Читайте скан документа - там совершенно четко написано про пограничный маршрутизатор.
Неправильная оценка событий ведет к неправильным выводам.
Но это не самое страшное.
Людям окружающим это не повредит.
Хуже когда неправильные выводы ведут к неправильным действиям.
Тогда человек, который в сумерках тащит в растопыренных руках стекло, всегда будет получать от всречного по морде.
Вы бы не торопились писать, пока не прочтете самого документа и не подумаете над его содержанием.
Что бы закрыть сайт пограничный маршрутизатор не нужен.
Просто адрес изымается из инета и баста.
Таким макаром на форуме банят, если я правильно понимаю,
и со свим адресом на форум сообщение не отправишь ни из Комсомольска, ни с орбиты.
Показать скрытый текст
Офф
Эй россияне!Может вы ещё скажете,что и руководство у вас психически здоровое?
Как неэффективно "любое предприятие, которое тратит больше, чем нужно", так любой человек, который ест больше, чем ему нужно, "обкрадывает страну и Путина в частности", заявил глава Федерального агентства по делам молодежи Василий Якеменко в разговоре с будущим хэдлайнером этой программы. "Путин может все, но он не может похудеть за отдельно взятого человека", - подчеркнул Якеменко.
http://gazetaby.com/index.php?sn_nid=30287&sn_cat=36
Джамбик,тебя это тоже касается.
Так что же это всё-таки была за работа? И как продолжительно было негативное воздействие на психику?
Вы так и не ответили, а лишь заинтриговали...
Миша,много будешь знать..,поседеешь..И не возьмут тебя на Селигер молиться Путину и к.Так что же это всё-таки была за работа? И как продолжительно было негативное воздействие на психику?
Вы так и не ответили, а лишь заинтриговали...
Спасибо.
Я просто склонялся к другой версии - рабство у цыган или чеченцев, а всё оказалось банальней...
Это тупость судьи (или его консультантов) и не более. Де-факто интернет уже не подвластен ничьему регулированию и доказательства этому появляются ежедневно. Вспомните истории с закрытием Napster, Pirate Bay и других - разве источников халявы стало меньше? Наоборот. А тот же wikileaks, на который госдеп точит зуб уже не один год. Если уж он не может ничего сделать... Поисковик кряков astalavista.box существует уже наверное более десятка лет и никто его прикрывать не собирается, хотя во многих случаях он гораздо полезнее торрентов. Ну ограничат доступ к ютьюбу (по доменному имени или списку адресов), а что делать с его зеркалами и проксями и с новыми технологиями и каналами обмена, появляющихся чуть ли не ежедневно?
Дело не в судье, а в законах к которым она апеллировала.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки