Выборы президента Украины (*)

[megawatt]

я говорю про себя в 2004 году у нас их небыло (а интересно их тоже будут отбирать одного за белых другого за красных?))))))))))

А потом удивляемся : Как Ющ президентом стал?

[serg-shs]

У меня это просто не укладывается в сознании.
Неужели у такого порядочного и положительного на вид человека могло быть криминальное прошлое?
Это такая ошарашивающая новость, что я теперь не знаю что делать.
Подскажите, снимите бремя с моей души - как же мне поступить?

да новость уже не новость, особенно слово "прошлое" в современные расклады никак не лепится.

[smeet]

Я в 2004 работал в комиссии и как раз выезжал с урной для голосования на дому-2 члена комиссии, 2 наблюдателя

Тим більше,що їдуть члени комісії з різних партій.Можна в принципі когось купити,але чи варто,якщо питання в 30-40 голосів.

[serg-shs]

Тим більше,що їдуть члени комісії з різних партій.Можна в принципі когось купити,але чи варто,якщо питання в 30-40 голосів.

30-40 голосів на кожній дільниці - це приблизно 2-4 відсотка вцілому по Україні. При "фотофініші" - це важливий аргумент.

[Резонанс]

Участники консорциума "Национальный экзит-пол '2010'" сегодня дадут официальные объяснения, почему данные их exit polls не совпали с данными опросов на выходе других социологических фирм. По информации Ъ, речь идет об уменьшении количества исследуемых избирательных участков, ошибках интервьюеров и фальсификациях. Сейчас под вопросом оказалось проведение exit polls во втором туре президентских выборов.
Ъ стали известны причины, которыми сегодня члены консорциума "Национальный экзит-пол '2010'" объяснят расхождение данных собственного exit poll с данными других опросов, проведенных в день первого тура голосования на выборах президента. Напомним, данные exit poll, проведенного консорциумом (в него входят фонд "Демократические инициативы", Киевский международный институт социологии (КМИС) и Центр им. Разумкова), продемонстрировали 4-процентный разрыв между результатами лидеров гонки – Виктором Януковичем, за которого, по их данным, проголосовали 31,5%, и Юлией Тимошенко – 27,2% (см. Ъ от 18 января). В то же время другие опросы зафиксировали разницу в показателях в среднем в 9%, что практически совпадает с неофициальными данными ЦИКа по результатам обработки данных со 100% участков – 35,32% и 25,05% соответственно.
Перспектива проведения опроса на выходе во время второго тура сейчас под вопросом. В консорциуме заявляют о нехватке финансирования. По словам господина Кучерива, из необходимых для его проведения $110 тыс. на сегодняшний день консорциумом собрано $35 тыс. – от финансирования отказалась часть международных спонсоров.

за результат добытый отсюда оказывается платить не хотят.

[Alexey_C]

за результат добытый отсюда оказывается платить не хотят.

Да, подвели они, что тут скажешь - рано прокукарекали.
Это во втором туре надо было результаты рисовать - а сейчас только зря спалились.
Тюлькин штаб сразу указал на их цифры, а тут такой прокол.

Ясное дело что им деньги теперь давать не хотят - кто же во втором туре поверит их "экзит-полу"?

[serg-shs]

Да, подвели они, что тут скажешь - рано прокукарекали.
Это во втором туре надо было результаты рисовать - а сейчас только зря спалились.
Тюлькин штаб сразу указал на их цифры, а тут такой прокол.

Ясное дело что им деньги теперь давать не хотят - кто же во втором туре поверит их "экзит-полу"?

т.е. все воры и обманщики, кроме ВФЯ и ПР?

[smeet]

значит закон не нарушил) или жульке кто то мешает опять провести раследование?ведь пока все в ее руках, или яйца мешают, но у нее их нет)))
а ю сядит, чуть позже

Молодий чоловіче,в принципі Ви розбираєтесь в системі органів влади,прокурорського нагляду,судів і виконанню покарань?
Прем"єр-міністр не може проводити розслідування.Цим займається прокуратура,якою керує людина Януковича.

[Kin]

т.е. все воры и обманщики, кроме ВФЯ и ПР?

Как же вы любите приписывать кому-то несказанные слова. Прекращайте, это плохая привычка.

[serg-shs]

Как же вы любите приписывать кому-то несказанные слова. Прекращайте, это плохая привычка.

а Вы обратите внимание на знак вопроса - это не утверждение - это уточняющий вопрос!!! Т.е. сказанное Вами в большей степени характеризует именно Вас, напомню :

Как же вы любите приписывать кому-то несказанные слова. Прекращайте, это плохая привычка.

Но сие офтоп.
Оставление, игнорирование пунктов закона дающие широкую свободу для фальсификации о многом говорит. Думаю фальсификации будут. Но и не привыкать - опыт то какой- чего ему пропадать?

[smeet]

как это не было я сам видел ходят и 2 милицианта

І у нас ходив,без міліціонера не хочуть відкривати двері,бояться старушенції.як би не злодії.Ну їх можна зрозуміти.

[Дуремар]

І у нас ходив,без міліціонера не хочуть відкривати двері,бояться старушенції.як би не злодії.Ну їх можна зрозуміти.

Все ж с удостоверениями, урной, да и до этого разносили приглашения и оформляли заявления для голосований на дому, так, что милиция и не особо нужна.

[serg-shs]

Все ж с удостоверениями, урной, да и до этого разносили приглашения и оформляли заявления для голосований на дому, так, что милиция и не особо нужна.

в общем -это процесс медленный. пока кто-то подойдет, пока кто-то чего-то объяснит пока расскажут, что и где. Пока обьяснишь родственникам, что бюлетень им дать для того, чтоб они "не перлись" на избирательный участок нам "не жалко" , а просто так нельзя, а в ответ "а чо?- две недели назад мы тут все и вкинули" и т.д. в общем быстрее чем 10-15 минут не выходит никак. А это только один голос. А вот в 2004 году в некоторых комиссиях "голосовали" по 100-150 человек за один час !
Вот и думайте как завоевать уважение? и какое место в этом процессе уделяется фальсификациям и прочим манипуляциям?

[Резонанс]

в общем -это процесс медленный. пока кто-то подойдет, пока кто-то чего-то объяснит пока расскажут, что и где. Пока обьяснишь родственникам, что бюлетень им дать для того, чтоб они "не перлись" на избирательный участок нам "не жалко" , а просто так нельзя, а в ответ "а чо?- две недели назад мы тут все и вкинули" и т.д. в общем быстрее чем 10-15 минут не выходит никак. А это только один голос. А вот в 2004 году в некоторых комиссиях "голосовали" по 100-150 человек за один час !
Вот и думайте как завоевать уважение? и какое место в этом процессе уделяется фальсификациям и прочим манипуляциям?

Правильно вопрос ставишь!
Нет фальсификациям!

(тем более, что нужны они не Януковичу, а Юле)

[Дуремар]

Правильно вопрос ставишь!
Нет фальсификациям!

(тем более, что нужны они не Януковичу, а Юле)

Я думаю, что каждый из кандидатов хотел бы повысить количество голосов, но для этого и есть наблюдатели, общественность, что бы это не прошло, почему тогда так перепугались грузинских наблюдателей))))))

[serg-shs]

Правильно вопрос ставишь!
Нет фальсификациям!

(тем более, что нужны они не Януковичу, а Юле)

вопрос не в том кому нужны (почему ПР не провела поправки к закону уменьшающие возможность фальсификаций - им же не нужны фальсификации ), а в том, кто это будет делать.
Пусть все будет без фальсификаций!
Если бы в 2004 Янукович подтвердил свой результат на переголосовании 2го тура - то стал бы Президентом и это крыть было бы нечем...
Поживём увидим. Главное понять, что фальсификации - это проявление неуважения ко ВСЕМ жителям Украины, к их избирательному праву и это даже важнее чем то кто будет президентом!!! В конце концов поддерживающим проигравшего кандидата не будет необходимости винить кого-то другого кроме своего кандидата и самого себя. фальсификации ничего кроме обострения, конфронтации, неуважения не дают, какого бы размера не были фальсификации. Если будущий Президент думает о получении И расширении признания в народе - он должен позаботиться, что бы даже само понятия "фальсификации" не могли быть употреблены рядом с его именем. (но боюсь, что "а Васька слушает да ест")

[serg-shs]

Я думаю, что каждый из кандидатов хотел бы повысить количество голосов, но для этого и есть наблюдатели, общественность, что бы это не прошло, почему тогда так перепугались грузинских наблюдателей))))))

наблюдатели сфальсифицировать не могли бы, а вот не допустить фальсификаций - вполне. Они бы подняли шум - это точно. (если чесно, я никогда не поверю, что шулер когда-то начнёт играть чесно, ну т.е. НИКОГДА. ГОРБАТОГО МОГИЛА ВИПРАВИТЬ)

[Дуремар]

наблюдатели сфальсифицировать не могли бы, а вот не допустить фальсификаций - вполне. Они бы подняли шум - это точно. (если чесно, я никогда не поверю, что шулер когда-то начнёт играть чесно, ну т.е. НИКОГДА. ГОРБАТОГО МОГИЛА ВИПРАВИТЬ)

Поэтому в Донецк и отправили грузин, должен сказать, что перепуг был нешутошный, готовились работать по старым схемам, но не судьба))))

[Таша_]

Я думаю, что каждый из кандидатов хотел бы повысить количество голосов, но для этого и есть наблюдатели, общественность, что бы это не прошло, почему тогда так перепугались грузинских наблюдателей))))))

А зачем нужны ПРОВОКАТОРЫ на участках? и вопрос - почему они дружно направились в Донецк, если их намерения по-детски чисты?

[Андрей1974]

Поэтому в Донецк и отправили грузин, должен сказать, что перепуг был нешутошный, готовились работать по старым схемам, но не судьба))))

Пускай боятся толко по новостям показали , что боялись как раз гости из солнечной Грузии.