Тема: 
Конечно лучше не применять! Но иногда вопрос ставится или - или, и тогда лучше имхо применить, а уже потом разбираться с милицией и судом. Опять же для себя с целью ношения выбрал бы травматСообщение от Че Бурашка
| ||
Конечно лучше не применять! Но иногда вопрос ставится или - или, и тогда лучше имхо применить, а уже потом разбираться с милицией и судом. Опять же для себя с целью ношения выбрал бы травмат
не факт, что ты сумеешь правильно оценить серьезность ситуации.
а если под рукой еще и оружие... это только искажает восприятие окружающей обстановки.
я говорю про абстрактного гражданина, ничего личного.
если даже специально обученные люди (работники милиции и т.д.) не особо рвутся носить оружие (потому что отдают себе отчет в возможных последствиях его применения), то что говорить о простых гражданах?
хотя у меня есть родственник и друг менты, оба обзавелись травмой (чуть ли не в приказном порядке). лежит дома, в укромном месте.
Кошелёк,бумажник с 5 грн. и мобилка или труп!
Вынос вещей с квартиры или несколько трупов!
Травматический на улице практически бесполезен.
Огнестрельное в квартире чревато последствиями для владельца.
Многие люди, когда узнают во сколько им обойдётся оружие и прочий геморой просто отказываются от него.
Я немного не понимаю предмета спора между вами.
Все кому оно нужно и положено уже имеют его без всяких новшеств в законе. Применений этого оружия в бытовухе крайне мала по сравнению с теми же сковородками. Вот когда расширят понятие самооборона, - вот тогда возникнут много споров. А пока, почти всегда, кто стрелял- тот не прав. Когда человеку в милиции это объяснят, то 10 раз подумает перед покупкой.
Речь идет не о кошельке, а о жизни или здоровье. А спрашивать у гопника удовлетворится ли он кошельком с 5 грн., или еще Тебя попинать хочет в свое удовольствие смысла нет. Стрелять на смерть совсем не обязательно, часто и одного вида оружия достаточно, или даже подозрения что оно может быть. Не в одном случае выручали народ и газовики, а травмат поэффективнее будет. Отчего считаешь его на улице неэффективным?
Сужу на примере нападений на моих знакомых. Гопники хоть какие-то остатки мозгов может быть и имеют. За последние 5 лет с моими знакомыми дважды случался казус ночью среди домов. Ни в одном случаи они бы не успели применить травму. В обоих случаях один из нападающих брал за горло сзади жену. В любом случаи вы положите пистолет на землю. Спасает только рукопашный. Идите в спортзал лучше.!
Сужу на примере нападений на моих знакомых. Гопники хоть какие-то остатки мозгов может быть и имеют. За последние 5 лет с моими знакомыми дважды случался казус ночью среди домов. Ни в одном случаи они бы не успели применить травму. В обоих случаях один из нападающих брал за горло сзади жену. В любом случаи вы положите пистолет на землю. Спасает только рукопашный. Идите в спортзал лучше.!
ничего, вот разрешат покупку и ношение травмы - сковородки быстренько отойдут на второй план.
Всё тоже самое говорили при разрешении нарезного. Даже милиция была против. Ничего, нигде не слышно.
А чем это у нас нарезное разрешено? Короткоствол в смысле?
Именно нарезное. Нужно писать заявление, доказывать, что оно тебе действительно необходимо (банкир к примеру), также для некоторых охранных агенств и пр.
Так вот где ж прочее-то? Банкиры - прочие )))) Охранные агенства только некоторые? Которые с МВД дружат имхо ))))) Для того и желательно иметь единый закон об оружии, в котором все это прописать, а не кучу ведомственных инструкций МВД
Про охоты в сафари слышали? Там патроны будь здоров. Ещё и через несколько границ возят.
Наверное не получается. Общество ещё не готово.
Так там охотничье, винтовки.
Это может быть, так хотя бы просто немножко расширили перечень лиц, имеющих право на огнестрел (те же частные охранные службы), и на травматы для населения
По всем последним постам респект zaleha.
Объясню.
Вы не задумывались, почему ганстеры в американских фильмах с дробовиками помповыми и заряженные картечью ходят?
Они пробивают нательный бронежилет, который применяет полиция и ФБР. Пистолет не пробивает а дробовик пробивает.
А по поводу сафари. Вы фильм "Леон-киллер" смотрели? Вот у них чуть поменьше охотничье ружьё.
Не съезжай! )))) Ты под нарезным разве охотничье оружие имел ввиду? ))))Объясню.
Вы не задумывались, почему ганстеры в американских фильмах с дробовиками помповыми и заряженные картечью ходят?
Они пробивают нательный бронежилет, который применяет полиция и ФБР. Пистолет не пробивает а дробовик пробивает.
А по поводу сафари. Вы фильм "Леон-киллер" смотрели? Вот у них чуть поменьше охотничье ружьё.
Охотник со стажем имеет право на нарезное оружие. Главное, чтобы не автоматическое.
стоп. какого такого - нарезного?
кому его разрешили?
если ты про "Сайгу" и т.д. (кстати, каюсь, не уверен, нарезное ли оно), то с ней по улице особо не погуляешь.
да и владельцев не так уж много.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки