Хочу все знать!

[Aspectt]

"Постулат – это просто запроектированное решение или макет (mockup)". (Кен Оггер, "Супер Сайо", часть 10D)
Вся жизненная сила (духовные существа, сущности, старшие боги и т.д.) действуют посредством только одной вещи: решения.
В Причинном диапазоне шкалы тонов делаются решения, которые относятся только к существованию. Это выше вселенных. Это не говорит о том, что решения не могут быть сделаны на этом уровне оказывающей влияние вселенной. Они могут быть сделаны легко, потому что Причинный диапазон главенствует над всем. Но решения делаются на уровне БЫТЬ.
В верхней части диапазона Мысли (Знать) между Созиданием и Постулатами принимаемые решения создают пространства разной величины.
В средней части диапазона Мысли (Знать о…) решения делаются и проецируются в уже существующие пространства.
В нижней части диапазона Мысли (Смотреть) решения проецируются только в персональное пространство. Они не могут быть воткнуты за его пределами, потому что на уровне Мнений духовное существо берёт только ограниченные точки зрения.
В диапазоне Эмоций решения оказывают влияние на ещё меньшие ограниченные персональные пространства.
В диапазоне Усилий решения делаются для духовного существа, им самим посредством существования. Они выполняются сущностями; и эти решения сказываются на реальности только негативным образом. Усилие – это уступать.
В диапазоне Тайны духовное существо делает решения при гигантской неосознанности по причине подчинения другим существам с более высоким тоном на шкале. На дне диапазона Тайны ВСЁ, включая саму вселенную, становится причиной по отношению к духовному существу. Это сорт "такой собственной причинности, когда нужно быть следствием другой причины", и инверсия вершины шкалы тонов. В диапазоне Тайны персональные пространства, которые обрушены до нуля, начинают открываться ещё раз – но они принадлежат и известны другим.
Действия в ответственном диапазоне Мысли, упомянутом выше, имеют три выражения.
В верхней части диапазона Мысли – это действие, выполняемое как как-естьность (as-isness).
На уровне Соображений (начиная со "Знать о…" и с середины диапазона Мысли) это меняется до точной естьности (isness), которая, нужно сказать, удерживается вторым постулатом, представляющим собой изменчивость (alter-isness).
Далее эта деятельность вырождается в Игры/Развлечения/Мнения (Взгляды) до неспособности легко воспринимать точную естьност. По этой причине Игры – это начало не-естьности (not-isness) на шкале тонов.
Не будьте обманутыми чьим-то писанием, полагая, что духовное существо "находится" только на одном особенном тоне шкалы. Истина в том, что духовное существо способен существовать всевозможными способами и наверху, и внизу шкалы, занимая на ней любой тон или все из них. Но так как Существо вырождается, оно всё больше и больше отказывается от верхних тонов, становясь всё более и более ограниченным в сознательном выражении "некого" тона, единственное выражение которого падает по шкале. Скрытая истина заключается в том, что даже сильно аберрированныое духовное существо всё ещё продолжает использовать всю шкалу и занимает на ней все положения, но неосознанно. Современный человек на этой планете выражает некий тон в диапазоне усилия, но не осознаёт своих действий в таком ключе, потому что его внимание заполнено принятием эмоций и материалистичным-мышлением, испускаемым телом. Поэтому тона выше и ниже эмоций и часть диапазона усилий являются "подсознательными". Но они всё ещё там, и с ними может контактировать кто угодно.
Одним из способов рассмотрения шкалы мог бы быть такой, как постоянное сокращение размаха, поскольку, по мере того как происходит снижение, постулаты ограничиваются все больше и больше.
Казус в том, что эти истины предстают различными с разных положений на шкале. Ни одна деятельность из тех, которые я описал выше, не является полностью истинной, когда смотришь сверху из Причинного диапазона. Помните, я говорил, что "в середине диапазона Мысли (Знать о…) решения делаются и проецируются в уже существующие пространства"? Хорошо, истина, которая выше Соображений, такова: на уровне Соображений постулат, который, казалось бы, должен проецироваться ВНУТРЬ пространства, в действительности создаёт пространство и поэтому действует на уровне Постулатов или выше. Но это также не полная истина, потому что выше этого решения есть ещё один из уровней существования (существование собственного пространства), которое в свою очередь создаёт пространство, которое в свою очередь допускает иллюзию проецирования в это пространство. Поэтому постулата, который "проецируется" на уровне Соображений, реально нет, так как это в действительности делается в Причинном диапазоне. Означает ли это, что единственная истина находится на вершине шкалы? И да, и нет. Да, единственная истина расположена на вершине шкалы, но настоящая вершина содержит всю шкалу целиком, включая дно.
Чтобы облегчить визуализацию этих феноменов, нужно вспомнить статьи о треугольниках. Эти верхние пункты (первая колонка) – БЫТЬ, АФФИНИТИ, ПРОСТРАНСТВО – эквивалентны. Проецируя постулат "внутрь" пространства, вы обязаны БЫТЬ этим пространством, чтобы в полном смысле слова иметь его внутри себя и изменять его.
Оуран

[СЕРЖzijgila]

"

Усилие – это уступать.

это правило действует только относительно этой трактовки или ваще,
непонял что то за такой ?

[Aspectt]

это правило действует только относительно этой трактовки или ваще,
непонял что то за такой ?

Кода ты садишься писать диссертацию или клеишь обои, то начало деятельности находится в достаточно высоком тоне и сама деятельность происходит легко и просто. Часа через два наступает усталость и та же самая деятельность которая шла как по маслу теперь встречает сопротивление ума и тела и делается через усталость. Эта усталость и есть, то чему ты уступил и все усилия направленны именно против этой усталости. А ей вовсе можно и не уступать, и не делать усилий. И как бы ты зверски не устал, но если в комнату входит тигр, твоей усталости как не бывало и ты готов делать ноги с такой прытью, что вырабатываемый тобою энергетический поток просто сносит все глюки из головы напрочь. Усталость это такая умственная запись, сотканная из множества прошлых поражений, которую мы привыкли включать по вечерам. Я давно перестал соглашаться с ней и вам не советую подписывать мировую с этой штучкой.

Ело было лет 15-20 тому назад, работа у меня была весьма энергичная и уставал я как черт. (интересное конечно выражение) ;-) Так, приходил домой уставший, и весь согласный с тем что я много работал и это вполне нормально. Но оно мне не нравилось, весь вечер я варенный, и как будто слегка пришибленный. Тогда я придумал технику, я ложился на спину и в течении 15 минут, ощущал тяжесть в теле, бывало так и засыпал, но через 15 минут подъем по будильнику и никакой усталости. Через месяц или два таких упражнений я перестал уставать. А потом по жизни принял решение что не будет мною управлять никакая усталость, и если она и будет появляться, то я специально буде делать свое дело еще более интенсивно и буду просто игнорировать ее. Лет через пять я убил свою усталость во всех ее проявлениях. Это правда не избавляет от необходимости перевести отдышаться при больших физических нагрузках. Самого чувства усталости или лени при этом нет. И не надо соответственно делать никаких усилий, жизнь опять лега и проста.

[Aspectt]

Большинство читающих это, возможно, знакомо с циклом действия "начать-изменить-остановить". Но откуда это пришло? Что ЕСТЬ это? Вот то, что я исследовал, и это мои результаты.
Здесь есть/был/запроектирован/чтобыбытьвечно нами же установленный шаблон, который лежит в основе наших треугольников. Он состоит из первого аспекта, который приближает источник жизненной энергии к некоторой форме или аспекту, сопровождаемому вторым аспектом, который мог бы быть описан как поток или изменение, и завершаемого третьим аспектом, который либо возвращает к источнику жизненной энегрии, либо бросает на дно шкалы тонов. Самым высоким треугольником, который я выделил в материальной вселенной, является треугольник Созидания: как-есть, изменять-есть, не-есть (as-is, alter-is, not-is). "Как-есть" приближается к источнику жизненной энергии посредством и созидания, и воспроизведения; это первый постулат. "Изменять-есть" – это такое изменение, которое позволяет вселенным существовать/ сохраняться; это второй постулат. "Не-есть" – это попытка уничтожения второго постулата силой – третий (или дальнейший) постулат без подтверждения 2-го постулата. Это материальный-цикл Созидания, а также основа того, как мы действуем во вселенной. (Пожалуйста, обратите внимание на то, что все три аспекта суть действия, то есть ГЛАГОЛЫ.
В любом случае, с моей точки зрения: ВСЕ ДЕЙСТВЕННЫЕ ТРЕУГОЛЬНИКИ ВПИСЫВАЮТСЯ В ЭТОТ ШАБЛОН. Одна сторона треугольника будет приближаться к источнику жизненной энергии, другая будет изменением некоторого сорта, а третья будет либо растворением опять же в сам источник жизненной энергии, либо падением на дно. ВСЕГДА. (Третья сторона – это скрытая дихотомия.) Такова двойная проверка всех треугольников для этого шаблона. Если у них это есть, вы имеете действенный треугольник, который оперирует в пределах ума и вселенных (одни и те же вещи). Если треугольник не соответствует этому шаблону, тогда это должно быть отвергнуто или подходящим образом улучшено.
Сожалею, если это звучит педантично. Не было намерения устроить таким образом. Я желаю помочь каждому в его стараниях, сообщая о том, что я открыл.
--------------
Оуран

[СЕРЖzijgila]

К. Я давно перестал соглашаться с ней и вам не советую подписывать мировую с этой штучкой.

Категорически не согласен ЛЕНЬ ЭТО СВЯТОЕ,А ВЫ СВЯТОТАТСВУЕТЕ!!!

[СЕРЖzijgila]

треугольником





Оуран

Странно я всю жисть считал что в таком аспекте реч идет о кубике,
но мне говорили что чем сложней форма обьекта или если обьект не имеет формы в принципе то это уже считается--- *высший пилотаж*

[Aspectt]

КАК-ЕСТЬ ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ НЕ-ЕСТЬ
(Позднее я получил ясное представление о более высоком тоне на шкале тонов и увидел, что было выше созидания и постулирования: БЫТИЙНОСТЬ.)
Это цикл созидания, как он проявляется внутри вселенной. Поэтому это такой цикл, который люди могут ясно видеть и держать в уме, потому что он находится достаточно низко на шкале, и его можно вообразить.
Нечто с намерением замышляется/постулируется как-есть, затем это немедленно подвергается лжи и изменяется, чтобы сберечь от исчезновения. Общепринятая уловка, которую использует человек, чтобы менять как-естьность, заключается в отрицании того, что она делалась. На упорное изменять-естьность иногда ссылаются как на "естьность", но этот термин не нужен. Помните: это цикл действия и созидания внутри вселенной, потому что следующее действие является тем, что причиняет нам так много бед. Следующее действие – это сделать не-есть по отношению к изменять-естьности, отрицать его полностью, спрятать, замаскировать. Наиболее общая уловка, используемая во вселенных, чтобы получить не-естьность, заключается в достижении согласия других. Соглашаясь, другие говорят, что они не создавали этого – что является неправдой.
Не-естьность имеет довольно плохую репутацию, но в действительности это неотъемлемая часть того, как мы сооружаем реальность. Без этого мы не имели бы никакой твердой вселенной, в которой можно играть. Это далеко не просто разоблачить. Слишком рано на траке мы, очевидно, шли по некой полосе сваленных в кучу не-есть поверх не-есть, глубже и глубже, пока не достигли текущего состояния бытия на довольно большой глубине.
Реальный "цикл" духовного существа – это вообще не цикл:
КАК-ЕСТЬ ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ КАК-ЕСТЬ
Это то, чего достигает процесинг. Духовное существо, фактически не оперирует в какой бы то ни было вселенной, даже в своей "собственной". По этой причине оно не функционирует по циклу действия. Истина поэтому только в как-естьности, с существующими временными неправдами изменять-есть и не-есть. Так как не-есть является ложью, то оно действительно становится отвергнутой формой изменять-есть. "Ум" является разновидностью МЭПВ (Материя, Энергия, Пространство и Время). Поэтому, чтобы изменить МЭПВ, духовному существу необходимо сделать свой реальный конечный/начальный шаг как-есть. Но, конечно, если это сделано полностью, то это уничтожает "реальность", не остаётся ни игры, ни вселенных. Последнее – цель Буддизма.
Я читал "Пересмотренный Экскалибур" Джеффри Филберта и наткнулся на совершенный путь описания дуальной природы третьего элемента этого треугольника (в третьем параграфе). Он говорил о ком-то, кто делает либо "нет", либо "не" в условиях физической вселенной. С использованием этой модели треугольника объяснение могло бы прозвучать так:
КАК-ЕСТЬ ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ (НЕ или НЕТ)-ЕСТЬ
Итак, перефразируем второй параграф: Цикл созидания, который порождает вселенные, состоит из начального созидания (как-естьность), сопровождаемого изменением этого создания, чтобы сохранить его от исчезновения при осмотре (изменять-естьность). Но это всё же слишком просто, чтобы сберечь от разрушения осмотром, поэтому сделан третий постулат, который либо отрицает существование первых двух, претендуя на то, что он является первым постулатом (не-естьностью), либо возвращает существование к первичному постулату (раз-естьность). Не-естьность продолжает существовать в качестве чрезвычайно твёрдых вселенных.
Эти два цикла комбинируются, чтобы дать нам очевидный цикл, в котором третий элемент либо поднимается к вершине шкалы тонов (и старой Диаграмме Отношений), либо уходит на дно. Каждый истинный треугольник, основанный на этом первичном архетипе, имеет третий элемент, проявляющий эту двойственную природу. Из этого можно видеть, что истинные треугольники – это выражение уровней угасания.
Давайте возьмём базисный треугольник, такой как, например, действие СОЗДАВАТЬ-СОЗДАВАТЬ-СОЗДАВАТЬ, и исследуем постулаты. Для целей данного обсуждения поставим после каждого из них номер, чтобы между ними было различие, хорошо? Итак:
СОЗДАВАТЬ1-СОЗДАВАТЬ2-СОЗДАВАТЬ3
СОЗДАВАТЬ1 – это первоначальное создание на определённую тему.
СОЗДАВАТЬ2 – это другое исходное творение, которое затем скорее ПРИМЕНЯЕТСЯ к СОЗДАВАТЬ1, чем задаёт своё собственное пространство. Это применение создания в пространстве предшествующего создания является тем, что капитан назвал "изменять-есть". Хорошее название для этого.
СОЗДАВАТЬ3 – это ещё одно другое первоначальное создание, которое прилагается – не к СОЗДАВАТЬ1, о нет! – но к СОЗДАВАТЬ2! СОЗДАВАТЬ3 может быть многослойным. Можно иметь сотни, тысячи, миллионы или миллиарды слоёв СОЗДАВАТЬ3. Это противопоставление, которое можно было бы назвать СОЗДАВАТЬ4, СОЗДАВАТЬ5, СОЗДАВАТЬ183, 658, и т.д. по мере их накопления – но реально намного более удобно классифицировать их, начиная с 3-го, как "не-естьность".
Что за очарование – посмотреть на постулаты, вовлечённые в эту последовательность!
СОЗДАВАТЬ1 разрешает остаться самому источнику жизненной энергии, которая действительно всё СОЗДАЁТ, так или иначе.
СОЗДАВАТЬ2 – это конфликт с собой, потому что пространство СОЗДАВАТЬ2 является фактически якорными точками СОЗДАВАТЬ1, согласие которого постулируется, для того чтобы оставить нерешённым. Это биполяр и основа того, что мы называем дихотомией. Этот постулат, призванный откладывать и упорно сохранять, и есть сам СОЗДАВАТЬ1, который в какой-то момент становится измененным…
СОЗДАВАТЬ3 делает с СОЗДАВАТЬ2 то же, что СОЗДАВАТЬ2 делает с СОЗДАВАТЬ1. Что в свою очередь означает, что это меняет-естьность (делает СОЗДАВАТЬ2) постулата, предназначенного для подвешивания, который теперь сам УПОРНО СОХРАНЯЕТСЯ! Это изменение постулата, предназначенного для подвешивания, которое производит СОЗДАВАТЬ3, должно выглядеть как создание, которое затвердевает вместо СОЗДАВАТЬ2. Эта твёрдость СОЗДАВАТЬ3 вызывает обратную реакцию против СОЗДАВАТЬ2, делая СОЗДАВАТЬ2 постепенным процессом модификации между полюсами СОЗДАВАТЬ1 и СОЗДАВАТЬ3. Результатом является треугольник, содержащий постулат СОЗДАВАТЬ2 "изменение", которое может быть проведено в любом направлении: либо к СОЗДАВАТЬ1, либо к СОЗДАВАТЬ3.
Треугольник Созидания формируется на дихотомии "истина против лжи". Когда что-то является ложью, то оно либо разбирается (uns), либо отрицается (nots).
Этот треугольник отдаётся эхом или падает каскадом вниз в реальность фрактальным образом сериями других треугольников, которые происходят от него. Эти треугольники – не высшая истина, но они достаточно близки к ней, обладая огромной пользой. Вот один:
ВОСПРИЯТИЕ-ОЦЕНКА-ЗАКЛЮЧЕНИЕ. "Заключение" может быть либо всеми точками зрения (которыми пропитан и духовный-треугольник), либо одной точкой зрения (которая является мнением и версией МЭПВ-треугольника).
Другой:
КАК-ЕСТЬ = начать
ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ = изменить
НЕ-ЕСТЬ = остановить
Поэтому цикл действий "НАЧАТЬ ИЗМЕНИТЬ ОСТАНОВИТЬ" – действительно тот же треугольник, просто это определённый случай применения базового принципа к уже существующей части вселенной, содержащей изменять-естьность и не-естьность. НАЧАТЬ – это реально не как-естьность, но она разделяет с как-естьностью особенность начала чего-то, момент тишины в последовательности менять/не-естьность перед созданием новой естьности. ИЗМЕНИТЬ обычно имеет гораздо большее продолжение, чем простое изменять-естьность, фактически ИЗМЕНИТЬ – это обычно серия вариаций поверх не-естьности. ОСТАНОВИТЬ – это обычно больше, чем просто третий постулат, и фактически это обычно не-естьность исходной не-естьности в её низкотональном выражении, или отмена не-естьностей в их высокотонном выражении.

[Aspectt]

Треугольник решения состоит из: БЫТЬ, ДЕЛАТЬ, ИМЕТЬ.
БЫТЬ наиболее близко подходит к источнику жизненной энергии, т.е. к как-естьности.
ДЕЛАТЬ – это изменение, вариация существования.
ИМЕТЬ – это затвердевшее существование, бытие материей.
ИМЕТЬ намеревается ЗАПОЛНИТЬ снизу доверху пространство, которое содержит определённая вещь, или ОВЛАДЕТЬ им сверху донизу. ОВЛАДЕТЬ – это обладание чем-то, что не имеет такого свойства, как проникновение, т.е. не бытие. Это вырождается в дальнейшее не-иметь, разрушение и т.д. Вы могли бы заметить, что в языке каждый глагол – это либо БЫТЬ, либо ДЕЛАТЬ, либо ИМЕТЬ. С чьей-то точки зрения ДЕЛАТЬ в этом треугольнике, кажется, лучше всего должно быть охарактеризовано как то, что относится к Опыту. Но это истинно только внутри вселенных. А вот БЫТЬ простирается за вселенные. На наивысших тонах (в Причинной области) решения принимаются о существовании: кто должен быть, кто должен не быть, кто должен отделиться от чего-то и т.д. Ниже по шкале, но всё же ещё достаточно высоко, с точки зрения мясного тела, решения принимаются о том, что ДЕЛАТЬ. Ещё ниже, распространяясь до самой нижней части шкалы, решения принимаются о том, что ИМЕТЬ. Но ИМЕТЬ останавливает Существо, поскольку оно опускает, инвертирует всё в ИМЕЛ (BEING HAD), где существование пребывает в точке получения ИМЕТЬ как определённость другим. Это "желание", о котором говорили мудрецы Индии.
Примечание (действия духов в нисходящем порядке):
Решения – сделаны в Причинной области и перетекают в БЫТЬ-ДЕЛАТЬ-ИМЕТЬ
Создания/Постулаты – живущая мечта, сделанная на вершине диапазона Мысли и создающая КАК-ЕСТЬ, ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ, НЕ-ЕСТЬ.

[Aspectt]

Имеется два типа "реальности". Первый – это воспроизведение. В реальности этого типа человек воспроизводит точку зрения другого человека, и они разделяют реальность обладанием тех же самых точек зрения. Другой тип реальности – это соглашение. Соглашение состоит из удержания в пространстве таких же якорных точек, как и другие, но удержания из разных мест (то есть не пребывая в таких же местоположениях). Полагая, что последнее утверждение относится к области за пределом духовного-восприятия и прибивая его вниз к материи медными гвоздями, получим, что соглашение заключается в видении вещей чужими глазами, без того чтобы реально видеть это таким образом.
Позвольте привести несколько примеров этого. Если я пишу книгу о духовном знании и затем провожу курс лекций, используя книгу как текст, я могу делать это двумя способами. В первом случае вы можете прочитать то, что я написал, а потом рассказать мне, что это значит для вас. Затем я, в свою очередь, могу рассказать вам, как ваше восприятие выглядит для меня. Так мы осуществляем двустороннюю коммуникацию назад и вперёд, и в конечном счёте приходим к тому, чтобы видеть какие-то иные точки зрения на данный предмет. Мы ОБА учимся из этого опыта.
Во втором случае я настаиваю, чтобы вы прочитали текст и в точности рассказали мне, о чём там говорится. Если вы говорите мне что-либо отличное от того, что есть в тексте, я исправляю вас, показывая то, что есть в книге, снова и снова, пока вы не зазубрите, как попугай, мои слова. Я никогда не вижу вашу точку зрения на этот предмет. Вы же видите сейчас только мою БЛАГОДАРЯ СИЛЕ, но эта точка зрения всё-таки не ваша, потому что вы не можете иметь что-то, что вдавлено в вас силой, поэтому вы ничего не воспроизвели. Никакого обучения не произошло.
В первом примере я учу с аффинити. Ваши точки зрения важны для меня. Поэтому мы свободно общаемся и достигаем обоюдного воспроизведения.
Во втором примере у меня нет аффинити к вашим идеям по этому предмету. Коммуникация является однонаправленной, что попирает один из самых фундаментальных законов источника жизненной энергии:
ВСЕ ЛИНИИ КОММУНИКАЦИИ – ЭТО ОЧЕВИДНЫЕ ДВУСТОРОННИЕ ПОТОКИ. ЭТО ПОТОМУ, ЧТО КОММУНИКАЦИЯ – ЭТО МЕХАНИЧЕСКИЙ (опосредованный) СПОСОБ ДОСТИГАТЬ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ. Воспроизведение – это Статика. Секретная истина состоит в том, что вся жизненная энергия находится в постоянном совершенном телепатическом контакте со своими различными индивидуализированными частями. Любая попытка навязать односторонний поток коммуникации – это беда.
Воспроизведение происходит у двух или более терминалов, поэтому очевидность физической вселенной есть взаимообмен вдоль двунаправленных линий коммуникации. Односторонние потоки идут чёрными и опускаются ко дну шкалы тонов. Этот закон жизненной энергии – один из тех, которые должен знать и использовать маг, иначе он быстро вовлечёт себя в неприятности. По линии коммуникации ВСЕГДА будет обратный поток. ВСЕГДА. Если для того, чтобы создать очевидный односторонний поток, используется сила, тогда обратный поток будет чёрным.
Все первичные силы во вселенной устроены дихотомично: одна часть на вершине шкалы тонов или около неё, а другая на дне или вблизи него.
"Каково ваше материальное положение?", "Заставьте это идти правильно!"
Мораль в том, что нужно воспроизводить реальности других. Это означает реальность как воспроизведение, а не реальность как соглашение. Это духовный-цикл действий, возвращение к первой колонке действий вместо третьей (см. 07. ТРЁХЧАСТНЫЙ ЦИКЛ (треугольник) ПОЧТИ ВСЕЙ ЧЕРТОВЩИНЫ* об этой колонке). Первая колонка ведёт к вершине.
Оуран

[Aspectt]

Для духовно возрождающегося студента этот предмет опасен. Он оказывает некоторую помощь некоторыми способами, особенно при знакомстве студента со своими шаблонами жизни – но эти выгоды перевешиваются опасностью слишком большого вхождения в соглашение со всеми соблазнительными идеями астрологии. Поэтому она может расцениваться как западня. Гороскоп рождения характеризует ограниченные каналы, помещённые в человеческое тело при его рождении. Или, возможно, я должен говорить "допустимые" вместо "помещённые"? Это не очень хорошая вещь.
Человек имеет неограниченный потенциал. Дух, населяющий человеческое тело, – это бог, потерпевший крах по всем своим намерениям и целям. Но этот полный потенциал не выражается через тело – и фактически тело, по-видимому, действует как хозяин или регулировщик, охраняющий дух от выражения этого полного потенциала. Часть этого ограничения может рассматриваться через предмет астрологии.
В астрологии полный диапазон человеческого поведения, интересов, сил и основных качеств личности всех типов был произвольно разделён на двенадцать групп, названных знаками Зодиака. Когда кто-то рождается под влиянием того или иного конкретного знака, это не значит, что человек наделяется качествами этого знака (как обычно интерпретируется в астрологии). Вместо этого, по-видимому, блокируется сущность качеств других одиннадцати знаков.
Впервые это привлекло моё внимание, когда я читал книгу по Китайской астрологии. Я отметил любопытный эпизод, который прямо утверждал, что планеты действовали как негативные силы. Это заставило меня задуматься; и довольно скоро я осознал, что гороскоп в целом действует как негативный! Получалось, будто некая подрывающая сила спроецирована на солнечную систему из дюжины местоположений по кольцу вокруг системы, которой лишь частично должно мешать присутствие Солнца и нескольких входящих в неё орбитальных планет.
Последнее – только рабочая гипотеза. У меня нет доказательств в подтверждение этого, только то очевидное данное, что человеческие способности гораздо ниже, чем они могли бы быть. Можно дать несколько разных объяснений этих явлений. Для меня это было бы то, что надо; я не женат на этой теории. Но как бы безумно это ни звучало (а это звучит безумно и для меня тоже), это единственное объяснение, которое я был способен выдвинуть.
И поверьте мне, гороскоп человека действительно его ограничивает, помещая в специфические узкие каналы, связанные со знаками, которые играют заметную роль в том гороскопе.
А вот вам частица ободряющей информации: вы можете вырваться из этих ограничений. Здесь изучение астрологии приносит пользу. Студент узнаёт, каких качеств у него или у неё недостаёт. Эти отсутствующие качества могут быть осознанно выращены – созданы из ничего.
С другой стороны, интенсивное изучение астрологии обычно заставляет студента полностью согласиться с ограничениями – удерживая его от того, чтобы при этих базисных предположениях когда-либо прорваться на свободу. Требуется значительная способность не соглашаться, объединённая с сильной духовной волей (речь идёт не об эмоциональной силе воли, это кое-что иное), для того чтобы, отбросив соглашения, действовать и быть кое-чем большим, чем простым часом рождения.
Для тех, кто изучает и практикует духовные науки, пусть следующее будет вашим руководящим принципом относительно астрологии:
1. Для практической работы на астральном уровне (большинство магических практик), астрология может быть довольно полезна.
2. Для практик среднего уровня, таких как Саентология, астрология действует как умеренный замедлитель.
3. Для практик высокого уровня, таких как Теравада-буддизм (Theravada Buddhism) и Христианская наука, астрологию следовало бы полностью выбросить из ума. Студент, идущий по пути Будды, Ниббаны (Nibbana), Сознания Христа и других названий того же уровня, должен избегать астрологии как ловушки, которая создаёт невидимый потолок, выше которого студент не может подняться.
Оуран

[Aspectt]

Одной из наиболее фундаментальных аберраций существа является идея "сам". Обычно мы не настаивали так уж сильно на том, чтобы наши личные индивидуальности были обособленными, но за громадную бездну времени каждый из нас построил броню индивидуальности, с позиций которой мы навязываем нашу индивидуализацию то одному, то другому. Основной способ проведения в жизнь идеи "сам" заключается в идентификации отдельной осознанности каждого существа – в классической манере А=А – с любым символом, маской, полем энергии и/или тела, каждое из которых используется как терминал для коммуникации с другими. Говоря "Я есть _____", а затем заполняя бланк терминалом (например: "Я есть это тело"), каждое существо устанавливало внешний предел тому, что рассматривалось как "быть собой". Склонность становиться только одним единственным существом этого тела, смотреть только из этого тела, быть ответственным только за эффекты, вызванные этим телом.
Проблема в том, что существо – намного, намного больше этого. На уровне Постулатов и выше на Расширенной шкале тонов существо принимает решения относительно значений в больших пространствах вне и на удалении от своего простого тела. (В качестве отступления позвольте мне снова указать, что действие существа по созданию символа в своём уме с принципиальной точки зрения является таким же, как и создание им постулата и впечатывание этого постулата в физическую вселенную. Когда в уме формируется мысленный символ, создаётся маленький кусочек массы и ему присваивается значение. Символ определяется как объект, имеющий массу плюс подвижность плюс значение. [Это даёт нам новый треугольник: колонка 1 – значение, колонка 2 – подвижность, колонка 3 – масса]. Это в точности то, как человек думает в диапазоне уровней под Смертью от 3.0 до 4.0. Создаётся маленькая подвижная частица массы и к ней прикрепляется/задаётся значение. Затем эти частицы массы упорядочиваются, сортируются, растягиваются в серии и т.п. надлежащим образом для обычного человека, чтобы "думать". На уровне Постулатов на более широкой шкале существо делает то же самое. Чтобы отпечатать постулат на всей физической реальности, существо задаёт ему значение. Это то же самое действие.) Одно из обстоятельств следования вниз по шкале заключается в том, что существо занимает всё меньше и меньше пространства. В конечном счёте существо занимает очень маленькое пространство, берёт ответственность за своё простое тело (если того много), и отказывается от всего остального, что ещё существует. Результатом является ложная дихотомия "Сам против Другого". Что может быть также названо "Внутреннее против Внешнего".
Я изучал астрологию более 30 лет. В астрологии говорят: "Как наверху, так и внизу". Это означает, что внешняя вселенная отражается в уме и существовании человека – и наоборот. Спустя годы наблюдений взаимодействия людей с полной вселенной, проведенных через рамки астрологии, я увидел, что полная дихотомия внешний/внутренний была ложью. Например, гороскопы серийных убийц обладали теми же самыми особенными признаками, что и их жертвы. В астрологии это хорошо известный феномен, но я не думаю, что большинство астрологов сделало скачок осознания, чтобы понять, что жертвы создают серийное убийство точно в такой же степени, как и преступники! А это означает, что жертвы служат причиной своей собственной гибели!
Вышеупомянутое действие заключает в себе то, что противотерминал должен процессироваться столь же много, как и терминал. Именно потому, что процессируемый назначил терминалу ярлык "сам", а противотерминалу – метку "другой", что не составляет истины. Если процессируемый не находится также и на противотерминале, тогда, чёрт побери, причём здесь противотерминал вообще? Это произвольно, точно так же, как произвольно большинство идентификаций. Конечно, конечно, следует получить правильную собственность, но это может оказаться немножко большим, чем срывание достаточного количества не-естьности, чтобы установить, какое именно назначение было сделано. Имейте в виду: при необходимости человек может и должен проходить инциденты со многих точек зрения. От многого из того, что мы наврали, наши духовные задницы открещиваются, мы все по-прежнему – части Статики, "главного тела жизненной энергии", если желаете. Мы можем проходить каждую точку зрения других, проходить инциденты других, видеть полный трак друг друга, будто свой собственный, и даже иметь доступ к чему угодно и всему, что было когда-либо сделано в этой или любой другой вселенной (это было названо "чтением записи акашика"). Сказано, что вся жизнь связана. Сказано, что вся жизненая энергия связана. Вместо этого было бы более точно сказать, что все существа – есть одно существо на вершине шкалы тонов.
Так насколько же велик "сам" (если потенциальная жертва может привести к себе серийного убийцу с расстояния 70 миль, что довольно хорошее достижение, рассмотренное в ракурсе "нормальности" и "разумности")? Но как может эта жертва притянуть киллера? Постулатом? Это только посредник. Бытийностью? Эх, есть камень преткновения! Сколь велико количество тел, которыми управляет жертва? Два? Своё "собственное" и киллера?
Итак, насколько же большим на самом деле ЯВЛЯЕТСЯ существо? Я имею в виду РЕАЛЬНО?
Я знаю. На уровне Статики (Единое божество – 320.0) размеры, протяжённость и идентичность стали неуместны. Но отступая чуть ниже, в более практичных терминах, существо может и задаёт значения реальности во всей её полноте. Ещё ниже, ближе к земным выражениям, которые может использовать каждый, вы можете повсюду выгуливать своё тело на этой планете – скажем, пройтись вниз по улице и быть своим телом, быть тротуаром, быть котёнком, наблюдающим из окна, быть наглой, слегка злой целеустремлённой вороной, летающей выше, быть дубом, растущим во дворе, быть всем. Почему бы "вы" стали человеческим телом больше, чем голубем, сидящим на краю здания?
Не существует внутри или снаружи.
Оуран

[Aspectt]

Привет, друзья!

40 лет назад я спросил себя -- на что мы способны?
Ответ меня потряс: я осознал, что и я и все остальные имеют безграничный потенциал силы, безграничный потенциал интеллекта, безграничный потенциал способностей, безграничный потенциал одаренности и т.д. и т.п.

Если я и все остальные смогли создать разум, который может записывать все ощущения, то мы тем более можем создать жизни, достойные чтобы их жить.

Однако, если все наши паршивые состояния существования были созданы нами же с помощью наших же безграничных потенциалов силы, безграничных потенциалов интеллекта, безграничных потенциалов одаренности и пр. с целью удерживать себя в низменности, несчастьи, бедности и неудачничестве, то секрет был в том, чтобы чтобы позволить каждому существу обнаружить, как они используют их безграничные возможности для удерживания себя в ничтожности.

Когда я вижу нищего бездельника, лежащего в собственной блевоте... Я вижу шедевр.

Когда я посещаю страну, пораженную бедностью, я вижу групповой шедевр... каждое существо способствует деятельности, создающей это состояние.

Меня всегда поражает как упорно люди работают над созданием своих гобеленов и шедевров жизни. Как разочарованы они бывают, когда им говорят, что это плохо, как отчаянно они борются за продолжение жизни своих порождений.

Требуется много труда чтобы быть в ненужном месте в ненужное время,
чтобы создавать бедствия, чтобы избегать знания как что-то делать и т.д.

Физическая вселенная полностью населена оперирующими духовными существами, создающими свои непосредственные желания, и каждое существо использует свои безграничные потенциалы силы, безграничные потенциалы интеллекта, безграничные потенциалы одаренности и т.д.

Для изменения к лучшему, каждому существу требуется изменить направления использования их бесконечных возможностей.

А между тем, давайте предоставим бытийность тому, как каждый создает свой шедевр под названием жизнь.

Alan

[EL MATADOR]

Уважаемый Aspectt, с интересом прочитал всю Вашу ветку, так как давно интересуюсь тематикой нематериальности сознания и жизни после смерти. Однако объясните пожалуйста почему если наше сознание (душа) нематериально, то оно так сильно изменяется под воздействием таких материальных вещей как химические стимуляторы (алкоголь, наркотики, психотропные вещества), а так же травм головы.
Хотя по идее если оно нематериально, то не должно реагировать на это?
С уважением...

[EL MATADOR]

А простой человек, без врожденных способностей как у Монро, может ощутить внетелесный опыт?

[EL MATADOR]

Очень интересно! Посоветуйте пожалуйста где в Одессе можно научится таким практикам?

[EL MATADOR]

У меня.

Я готов, как и где?

[AlexL]

Само сознание действительно не материально, но личность материальна, ум материален, точка сборки материальна, точка зрения и та материальна. Любое осознание этой вселенной завязано на материю. .................................................. .........................
................................................Ду ховное существо не материально, оно не имеет массы, длины волны и положения в этой вселенной, следовательно, духовное существо в чистом виде не может воспринимать эту вселенную.

Для того чтоб духовное существо начало воспринимать, ему надо соедениться с чем-то материальным, с чем-то существуещим в пространстве и времени.

В этих рассуждениях есть парадокс. - Все что вокруг нас материально, вся материя взаимодействует материально, ...и тут появляться духовная субстанция, она не материя, как она взаимодействует с материей мы знать не можем в принципе, а любое взаимодействие подразумевает изменение, следовательно, весь наш материальный мир, вступает в связь с нематериальным, приобретает его свойства, и не должен подчиняться законам физики.

[AlexL]

Нематерия, создаёт материю, при этом, не обладая ни одним из её свойств. Это противоречит элементарной логике.

[AlexL]

Странно. Я не вижу никаких противоречий. Создатель компьютерной игры создает виртуальное пространство этой игры и при этом он сам не описывается кодами этого пространства. Игрок в компьютерную игру тоже не описывается кодами игры, он даже не может начать игру пока не выберет персонаж. И он может заиграться и забыть, что он не персонаж игры, он тот кто создал персонаж или тот кто выбрал его. Те же анологии с нематериальным и материальным.

То что он не описывается теме же кодами, не значит что нет общих свойств. С духовным и материальным все обстоит иначе,.
Играя в игру вы меняете её и меняетесь сами под её воздейсвием.
Следовательно, у вас и виртуального мира, есть общие свойства.
Ведь свойство проявляется только через взаимодейсвие.....надеюсь вы с этим согласны?

Духовная субстанция является источником материи, и она не подчиняется законам материи.

А откуда тогда вы знаете о духовной субстанции?

[AlexL]

То что он не описывается теме же кодами, не значит что нет общих свойств.
А вот здесь простая логика. Программа описывается нолями и единицами, ручка молекулами и атомами, человек мыслями. И никаких общих своиств между ними.
Следовательно, у вас и виртуального мира, есть общие свойства.
Какие?

У компьютерного персонажа есть объем, положение и перемещение в пространстве, цвет, форма, и тд. а чем он описан, совершено не важно. Положение это положение, реальное оно или виртуальное.

Играя в игру вы меняете её и меняетесь сами под её воздейсвием.
Может измениться тело, может измениться ум, сам дух остается неизменным. Если человек сильно отожествлен с умом или с телом, то можно сказать что он действительно меняется. А если он просветленный, то он не меняется.

Если дух не меняется, значит не взаимодействует, если не взаимодействует, значит абсолютно всё рано существует он где то или нет.

А откуда тогда вы знаете о духовной субстанции?
Интересовался, познавал, воспринимал, с годами сложилась некая реальность относительно этого.

Но ведь она не взаимодействует с нашим миром?