Сильная женщина или "бизнес вумен"

[Танюша ТТ]

все последовательно, не волнуйся)))
формула - это про то, что в проблеме виноват тот, кто от нее страдает. Пост о женщинах, но она применима и к мужчинам - что мне терь с этим сделатЬ?))))) но так уж сложилось, что НЕ ВСЕ слова о женщинах могут быть применимы к мужчинам)) о недотраханной стерве - точно не могут быть применены

та ну - запросто применяются - только называется это явление не "недотрах", а "спермотоксикоз". А симптомы и следствия с некоторой натяжкой можно считать идентичными.

Так причем тут "сильная женщина", "стерва- бизнесменка" и тэ-дэ, и тэпэ.? - имхо , притянуто за уши, ой притянуто ..

[Gammy Bear]

та ну - запросто применяются - только называется это явление не "недотрах", а "спермотоксикоз". А симптомы и следствия с некоторой натяжкой можно считать идентичными.

Так причем тут "сильная женщина", "стерва- бизнесменка" и тэ-дэ, и тэпэ.? - имхо , притянуто за уши, ой притянуто ..

хорошо, как ты считаешь, какой образ у большинства (а не у тебя конкретно) - ассоциируется с сильной женщиной?

[Gammy Bear]

ты бы лучше не поздравлял, а ответил на вопросы, которые я перед тобой поставила. вот тогда и посмотрим можно ли будет тебя поздравить

твои вопросы от темы отходят)) спроси лучше что-то про сильных женщин))) с удовольствием расскажу

[anissem75]

твои вопросы от темы отходят)) спроси лучше что-то про сильных женщин))) с удовольствием расскажу

молодец, хорошо отмазался! твое мнение по поводу сильных женщин мне понятно

[Танюша ТТ]

хорошо, как ты считаешь, какой образ у большинства (а не у тебя конкретно) - ассоциируется с сильной женщиной?

Да я согласна с большинством женщин в этой теме !!!!!!

- самостоятельная ( антоним слова "зависимая" ) , в состоянии принимать решения и нести за них ответственность , в состоянии правильно поставить цель и добиться её выполнения , в состоянии отказать себе-любимой в чем-то ради человека/цели и т.д и т.п.

- короче, женщина , которой не нужна "инвалидная палочка" или рука, которая вечно будет вести её по жизни.

( *хоть убей - не понимаю , при чем тут "бизнес" ,"недотрах" и прочие гендерно-монетарные моменты )

[Gammy Bear]

Да я согласна с большинством женщин в этой теме !!!!!!

- самостоятельная ( антоним слова "зависимая" ) , в состоянии принимать решения и нести за них ответственность , в состоянии правильно поставить цель и добиться её выполнения , в состоянии отказать себе-любимой в чем-то ради человека/цели и т.д и т.п.

- короче, женщина , которой не нужна "инвалидная палочка" или рука, которая вечно будет вести её по жизни.

( *хоть убей - не понимаю , при чем тут "бизнес" ,"недотрах" и прочие гендерно-монетарные моменты )

ты говоришь о социальных аспектах - цель, ответственность и т.п. Это правильно. Но ведь есть еще природа - безопасность и секс, не как социальная, а как биологическая потребность.
"Бизнес" здесь в широком смысле, в смысле - "карьера". А обычно у женщин, которые отдаются карьере - не хватает времени на личную жизнь. Отсюда и недотрах. Опять же, я говорю: "обычно".Можно привести миллион примеров других женщин. И ты тоже будешь права. Нигде в законе не написано, кто такая сильная женщина. Я признаю, что этот образ редко встречается в чистом виде. Все правильно.
Но мне кажется тема топика связано именно с конкретным набором параметров, которые автор почему-то назвал сильной женщиной (ты ведь не можешь ему запретить называть таким термином каких-либо женщин?), а не со смыслом термина "сильная женщина".
И там, в этом наборе параметров, была и несчастливость в личной жизни ("недотрах"), и агрессия по отношению к мужчинам ("стерва") и приоритетность карьеры.
Я не понимаю, почему обсуждение свелось к тому, почему этих женщин нельзя назвать "сильными", вместо того, чтобы обсудить именно такого рода женщин, безотносительно того как их называть...Не подскажешь почему?

[Танюша ТТ]

Потому, что называя истеричек "сильными" или "бизнес вумен" - аффтор просто таки провоцирует - ну низзя ж так сильно "путать"..

Если хочешь обсудить проблему "недотрах=несчастливость в личной жизни" - то такая тема есть .Что-то типа "Есть ли семья, если нет секса". Я её , честно говоря, не читала - но подозреваю , что будут как положительные , так и отрицательные ответы. То есть, знак равенства далеко не так однозначен, как ты думаешь .

Тема про стерв - тоже есть. Там обнаружилась интересная деталь : никто не может дать определение явлению, мнения разнятся до диаметрального

А приоритетность дела над личной жизнью ? Тут конечно можно и пообсуждать - но , имхо, особо нечего : если женщина много сил и души отдает своему делу , то она к вечеру устает сильней, чем человек, не увлеченный , просиживающий рабочий день. Но - опять-таки, имхо - с женщиной , у которой "горят глаза", которая живет полной жизнью,полностью реализует свой потенциал ( а не только в кулинарии, педогогике и психотерапии для своего мужа и детей ) - с такой женщиной в сто раз интересней жить !

Так что правильно Коран говорит : правильно спросить - половина мудрости

[Gammy Bear]

Потому, что называя истеричек "сильными" или "бизнес вумен" - аффтор просто таки провоцирует - ну низзя ж так сильно "путать"..

Если хочешь обсудить проблему "недотрах=несчастливость в личной жизни" - то такая тема есть .Что-то типа "Есть ли семья, если нет секса". Я её , честно говоря, не читала - но подозреваю , что будут как положительные , так и отрицательные ответы. То есть, знак равенства далеко не так однозначен, как ты думаешь .

Тема про стерв - тоже есть. Там обнаружилась интересная деталь : никто не может дать определение явлению, мнения разнятся до диаметрального

А приоритетность дела над личной жизнью ? Тут конечно можно и пообсуждать - но , имхо, особо нечего : если женщина много сил и души отдает своему делу , то она к вечеру устает сильней, чем человек, не увлеченный , просиживающий рабочий день. Но - опять-таки, имхо - с женщиной , у которой "горят глаза", которая живет полной жизнью,полностью реализует свой потенциал ( а не только в кулинарии, педогогике и психотерапии для своего мужа и детей ) - с такой женщиной в сто раз интересней жить !

Так что правильно Коран говорит : правильно спросить - половина мудрости

ну начинается - "автор провоцирует")))) К слову, считать, что тема уже есть такая, - это прерогатива модераторов, не надо этим оправдывать уход от темы. Человек предложил обсудить, модераторы не закрыли - значит тема оригинальная - нравится - обсуждаем, нет - не обсуждаем. Вместо этого разводится дискуссия на тему "прав ли был автор, назвав ЭТУ(этих) женщину (женщин) - сильными?".
Насчет того, с кем интереснее - я с тобой соглашусь, попутно заметив, что гармония заключается не только в разнообразии деятельности

[Танюша ТТ]

ну, пожалуйста , еще один аргумент - тема создана в разделе "философия", а не "МиД" , улавливаешь ?
Так что уж скорее "социальное". а не "биологическое" предполагалось...

[Gammy Bear]

ну, пожалуйста , еще один аргумент - тема создана в разделе "философия", а не "МиД" , улавливаешь ?
Так что уж скорее "социальное". а не "биологическое" предполагалось...

почему это? человек это моральное животное - смесь того и другого учесть одно и абстрагироваться от другого - значит,удалиться от истины

[Танюша ТТ]

учесть все - врядли удастся (см. Козьму Пруткова ). Да и не зачем: философия - для того, что ты называешь социальным, а биологическое и то, что вытекает от "биологического" - сугубо для МиДа.

можно, конечно , поробовать утверждать, что успехи некоторых женщин в , как ты выразился, "карьере" - результат сублимации,
но что-то я и намека не заметила такой мысли в обсуждениях

[Gammy Bear]

учесть все - врядли удастся (см. Козьму Пруткова ). Да и не зачем: философия - для того, что ты называешь социальным, а биологическое и то, что вытекает от "биологического" - сугубо для МиДа.

можно, конечно , поробовать утверждать, что успехи некоторых женщин в , как ты выразился, "карьере" - результат сублимации,
но что-то я и намека не заметила такой мысли в обсуждениях

ни фига. "Социальное" изучает социология. А "биологическое" - биология. А философия использует данные ЛЮБЫХ наук, религий и чего угодно в целях познания истины
Да и как можно познать человека, если абстрагироваться от его биологической составляющей?
Успехи женщин в карьере могут быть результатом чего угодно: упорного труда, таланта, везения, сублимации, и т.д. Одно известно точно - можно добиться успеха и без недотраха.
А вот вопрос почему женщина становится асоциальной и у нее проблемы в личной жизни - мне вот кажется что извращенно понятая нашими женщинами эмансипация приводит их к тому, что они постоянно себе и другим что-то доказывают. И в итоге добиваются целей, но оказывается, что они были навязаны извне и самой женщине совсем не нужны для счастья.

[anissem75]

ни фига. "Социальное" изучает социология. А "биологическое" - биология. А философия использует данные ЛЮБЫХ наук, религий и чего угодно в целях познания истины
Да и как можно познать человека, если абстрагироваться от его биологической составляющей?
Успехи женщин в карьере могут быть результатом чего угодно: упорного труда, таланта, везения, сублимации, и т.д. Одно известно точно - можно добиться успеха и без недотраха.
А вот вопрос почему женщина становится асоциальной и у нее проблемы в личной жизни - мне вот кажется что извращенно понятая нашими женщинами эмансипация приводит их к тому, что они постоянно себе и другим что-то доказывают. И в итоге добиваются целей, но оказывается, что они были навязаны извне и самой женщине совсем не нужны для счастья.

ты опять таки говоришь об экстриме, о женщинах, которые чего-то добиваются не потому, что она этого хочет, а потому ШО НАДА. Точно также, как многие женщины выходят замуж, потому ШО уже НАДА или потому ШО у него квартира отдельная и т.д. и т.п. Ты думаешь, что эти женщины, которые якобы социально устроены, счастливы в личной жизни? или у них великий дотрах? у них скорее всего уже ПЕРЕтрах, только не того места, которое для этого предназначено, а мозгов, потому что им надо постоянно под кого-то подстраиваться и жить чьими-то решениями. и все это моральное насилие только для того, чтобы не потерять свой социальный статус и выполнять, как ты говоришь, природную функцию женщины.
а нормальной женщине, которая живет своей жизнью, для счастья никогда не помешает хорошая работа, благоустроенная квартира, хорошая машина, возможность ни в чем себе не отказывать и получать от жизни все, что она ей дает.

[Gammy Bear]

[/B]
ты опять таки говоришь об экстриме, о женщинах, которые чего-то добиваются не потому, что она этого хочет, а потому ШО НАДА. Точно также, как многие женщины выходят замуж, потому ШО уже НАДА или потому ШО у него квартира отдельная и т.д. и т.п. Ты думаешь, что эти женщины, которые якобы социально устроены, счастливы в личной жизни? или у них великий дотрах? у них скорее всего уже ПЕРЕтрах, только не того места, которое для этого предназначено, а мозгов, потому что им надо постоянно под кого-то подстраиваться и жить чьими-то решениями. и все это моральное насилие только для того, чтобы не потерять свой социальный статус и выполнять, как ты говоришь, природную функцию женщины.
а нормальной женщине, которая живет своей жизнью, для счастья никогда не помешает хорошая работа, благоустроенная квартира, хорошая машина, возможность ни в чем себе не отказывать и получать от жизни все, что она ей дает.

почему экстрим? Я просто анализирую, почему появляются ТАКИЕ женщины, которых автор поста именует "сильными". Я не говорю что они счастливы или несчастны) Просто пытаюсь понять откуда они появляются, и почему выбирают в жизни такой путь.

А так я с тобой согласен скорее - это извращенное поведение.

[anissem75]

почему экстрим? Я просто анализирую, почему появляются ТАКИЕ женщины, которых автор поста именует "сильными". Я не говорю что они счастливы или несчастны) Просто пытаюсь понять откуда они появляются, и почему выбирают в жизни такой путь.

А так я с тобой согласен скорее - это извращенное поведение.

Ты б еще спросил А почему земля круглая?
такие женщины появляются по тем же причинам, по каким появляются люди, которые выбирают в жизни алкоголизм, наркоманию и т.д. и т.п.
закономерное развитие цивилизации со всеми вытекающими из этого извращениями.

[Gammy Bear]

Ты б еще спросил А почему земля круглая?
такие женщины появляются по тем же причинам, по каким появляются люди, которые выбирают в жизни алкоголизм, наркоманию и т.д. и т.п.
закономерное развитие цивилизации со всеми вытекающими из этого извращениями.

фишка в том, что это извращение стало уже нормой. Методы влияния на мозги уже достигли космических высот, человеку очень легко потерять себя.

[Танюша ТТ]

фишка в том, что это извращение стало уже нормой. Методы влияния на мозги уже достигли космических высот, человеку очень легко потерять себя.

та не волновайся ( как говорит наша Мери Поппинс) - не стали они нормой. И никогда не станут - потому и в глаза бросается, что это исключения, а не норма.
Исключения необходимы - что ты имеешь против ?

"Познай , где свет - поймешь, где тьма" (с)

"Когда на глади полотна
Художник ночь изображает
Хоть луч он все же оставляет
Чтоб эта ночь видна была ... " (с)

[Gammy Bear]

та не волновайся ( как говорит наша Мери Поппинс) - не стали они нормой. И никогда не станут - потому и в глаза бросается, что это исключения, а не норма.
Исключения необходимы - что ты имеешь против ?

исключения очень часто становятся нормой просто в тот момент как они ею становятся, они перестают быть этим самым исключением: может ты потому и не замечаешь. Вот, люди, сидящие в инете)) были исключением, сейчас - норма

[СЕРЖzijgila]

та не волновайся ( как говорит наша Мери Поппинс) - не стали они нормой. И никогда не станут - потому и в глаза бросается, что это исключения, а не норма.
Исключения необходимы - что ты имеешь против ?

"Познай , где свет - поймешь, где тьма" (с)

"Когда на глади полотна
Художник ночь изображает
Хоть луч он все же оставляет
Чтоб эта ночь видна была ... " (с)

незыблим свет заметна ночь
художник полотном доволен
но на раасвете познаеш
ПЕЙЗАЖ ТВОРИТЬ СЕБЯ НЕВОЛЕН

природы буйство не унять
и этот хаос совершенство
незыблима ты в поиске ее блаженства
давая шанс себя понять

[Piniya Gofman]

Это стихотворение как бы подвело итог. Прошло больше года, а ни одного сообщения.