Работая на дядю ты НИКОГДА не станешь богатым

[grremlin]

в данном ответе я не передергивала слова, я привела простое развите событий если убрать упрощенку у СПД по определенным видам деятельности
ИМХО убирать не надо эти виду деятельности, а всего лишь нужна сетка рыночных ставок на (ну допустим, например) ту же аренду земли

я согласна с тем, что некторые арендуют огромнейшие площади на 1,5 гривены в месяц, простым ликвидированием "определенных" видов деятельности для СПД, лично я считаю не логичным, может с нашим правительством дойти до маразма, что скорее всего и будет

Как только родится земельный кадастр, вопрос о цене аренды земли станет неактуальным.
Если же СПД заявляет, что он в состоянии вести деятельность только в условиях налоговых льгот - это явный сигнал, что он либо мошенник, либо занимается не своим делом. А упразднение упрощенки для видов деятельности, связанных с чистой спекуляцией или большими реальными оборотами вполне оправданно. Вместо развития малого бизнеса в свое время были созданы ниши для легальной теневой деятельности. Конечно, их закрытие не нравится тем, кому это было выгодно, теперь им придется выбирать - либо сменить род занятий, либо довольствоваться меньшей прибылью. Но почему некоторые представляют это, как вселенскую катастрофу - непонятно.

[Chim]

Работать на дядю… почему бы и нет, на первых парах вполне разумно, в дальнейшем набираясь опыта и контактов можно открывать свое личное дело, можно даже стать конкурентом “Дяди”.
Есть два варианта в бизнесе, или начинать с нуля, все проходить на своих ошибках или работая на дядю строить план своей будущей компании. Главное вовремя соскочить с наемного рабочего на работодателя.

[sid@merlin]

.....Главное вовремя соскочить с наемного рабочего на работодателя.

скорее это не соскочить а наскочить.
а вот обратный процесс - соскочить с работодателя на наемного рабочего значительно сложней, если не сказать больше. это своего рода билет в один конец..

[Olga P]

Как только родится земельный кадастр, вопрос о цене аренды земли станет неактуальным.
Если же СПД заявляет, что он в состоянии вести деятельность только в условиях налоговых льгот - это явный сигнал, что он либо мошенник, либо занимается не своим делом. А упразднение упрощенки для видов деятельности, связанных с чистой спекуляцией или большими реальными оборотами вполне оправданно. Вместо развития малого бизнеса в свое время были созданы ниши для легальной теневой деятельности. Конечно, их закрытие не нравится тем, кому это было выгодно, теперь им придется выбирать - либо сменить род занятий, либо довольствоваться меньшей прибылью. Но почему некоторые представляют это, как вселенскую катастрофу - непонятно.

тут доказывать свою личную точку зрения считаю бесполезным, мы с Вами рассматривали ситуацию ареднды, я привела пример, что есть разные (!!!!!!) арендодатели, есть котрые отдают в аренду за 3 т. грн и показывают эти деньги, а есть которые показывают 1,5 гривены. Разница только в этом, более того тех которые "1,5грн" их гараздо больше, т.е. выводы напрашиваются сами

лично мое мнение - это кто как может - так и зарабатывает, а потом соответственно или спит спокойно или не спит вообще, каждому свое

больше мне не чего сказать

[Андерсен]

а вот обратный процесс - соскочить с работодателя на наемного рабочего значительно сложней, если не сказать больше. это своего рода билет в один конец..

У меня есть знакомые-предприниматели, которые решились на предложения крупных компаний и стали наемными работниками. Высокий пост, большие ресурсы, статус, привилегии, хорошая зарплата с бонусами и интересный для них круг задач. По прошествии времени кто-то вернулся назад в свой бизнес, а кто-то остался. То о чем вы говорите скорее свойственно людям у которых "не пошло" предпринимательство.

[Chim]

У меня есть знакомые-предприниматели, которые решились на предложения крупных компаний и стали наемными работниками. Высокий пост, большие ресурсы, статус, привилегии, хорошая зарплата с бонусами и интересный для них круг задач. По прошествии времени кто-то вернулся назад в свой бизнес, а кто-то остался. То о чем вы говорите скорее свойственно людям у которых "не пошло" предпринимательство.

Если не секрет что это был за бизнес, который не смог конкурировать с наймом ?

[Андерсен]

Если не секрет что это был за бизнес, который не смог конкурировать с наймом ?

Ничего необычного-ты амбициозен, планов громадье, но нехватает ресурсов, поэтому все идет в твоем бизнесе как надо, но медленно. Тут подворачивается место, например топ-менеджера, фин.директора или на уровне... Заниматься предлагают тем же самым, но дают такие сладкие условия для работы, что... Ну, думаю, вы поняли. Вот и все)))

[grremlin]

СПДшника в финдиректора не возьмут, значит бизнес был приличным. Неужели он приносил так мало денег, что имело смысл все бросить и пойти работать на "дядю"? А "дядя" настолько гениален, что берет в финдиректора владельца полуживого бизнеса? Что-то не стыкуется тут...

[MuhaCC]

Как только родится земельный кадастр, вопрос о цене аренды земли станет неактуальным.
Если же СПД заявляет, что он в состоянии вести деятельность только в условиях налоговых льгот - это явный сигнал, что он либо мошенник, либо занимается не своим делом. А упразднение упрощенки для видов деятельности, связанных с чистой спекуляцией или большими реальными оборотами вполне оправданно. Вместо развития малого бизнеса в свое время были созданы ниши для легальной теневой деятельности. Конечно, их закрытие не нравится тем, кому это было выгодно, теперь им придется выбирать - либо сменить род занятий, либо довольствоваться меньшей прибылью. Но почему некоторые представляют это, как вселенскую катастрофу - непонятно.

А Вы предположите, к примеру, что некий условный предприниматель наконец-то вдруг решил заняться тем, чем ему давно хотелось заниматься. И вот открывает он небольшой магазинчик, причем недавно месяца 4 назад. Обороты у него пока небольшие, тысяч 20 грн в месяц. Имеет средненькую наценку на покупаемый товар 25%. Т.е. фактически 5000 грн в мес. на руки. Из них платит 3000 грн аренды, ещё грн 400 коммуналки. Сколько остается? Как думаете, он будет возмущаться повышением ставок ЕН и дополнительными взносами в ПФ?
П.С. Только не говорите, что он занялся не своим делом, он как раз очень даже хотел им заниматься. И даже питал робкие надежды в течение годика потихоньку развиваться, увеличивать обороты...

[Linnas]

И таких большинство! Конечно, доход варьируется - не все же занимаются этим 4 месяца. А крупный бизнес нынешнее государство защищает, устраивает им налоговые каникулы, они могут нанимать лучших юристов и бухгалтеров, осваивать офшоры. И, даже, если не с таким размахом,- то кабинетное право - это тоже их прерогатива.

[grremlin]

П.С. Только не говорите, что он занялся не своим делом, он как раз очень даже хотел им заниматься. И даже питал робкие надежды в течение годика потихоньку развиваться, увеличивать обороты...

Пожалуйста, не нужно сравнивать теплое с мягким... хотел он или нет этим заниматься - никого, кроме него, не волнует. А может ли он этим заниматься - это уже вопрос по существу. Если взялся за дело без стартового капитала, достаточного, чтобы продержаться до тех пор, пока дело начнет давать нормальную отдачу - значит, занимается не своим делом. Если не смог раньше просчитать свои доходы и затраты - то же самое. И его робкие надежды - вообще не причина для того, чтобы за него платили другие. Или Вы считаете, что торговля книгами - веское основание для лишения пенсионеров их пенсий? Уберут солидарную пенсионную систему, и каждый будет откладывать себе на старость самостоятельно - исчезнет и взнос. А до тех пор, будьте добры, не перекладывайте это на других, работа на "дядю" - тоже не сахар, и тем более не причина для дискриминации.

И таких большинство! Конечно, доход варьируется - не все же занимаются этим 4 месяца. А крупный бизнес нынешнее государство защищает, устраивает им налоговые каникулы, они могут нанимать лучших юристов и бухгалтеров, осваивать офшоры. И, даже, если не с таким размахом,- то кабинетное право - это тоже их прерогатива.

Крупный бизнес не сидит на едином налоге, а платит 25% с прибыли, немаленькие платежи в фонды соцстраха и пенсионный за наемных работников, и еще кучу всего. Вы что, такому серьезному клиенту не сделали бы скидку или не предоставили бы отсрочку платежа?

[MuhaCC]

Поверьте, на дядю я тоже поработала хорошо, курса с 3-го как... И даже была одновремнно и СПД, и на основной работе.
Я к тому, что налоговая и страховая нагрузка должны быть пропорциональны оборотам и понесенным затратам. И, кстати, не планировала всю жизнь сидеть на едином. Всего лишь хотела немного развиться. А государство вдруг решило, давайте задавим упрощенцев вообще, они же все минимизаторы поголовно и сидят в тени. Почему я должна расплачиваться за то, что наши исполнительные органы не в состоянии выполнять свои прямые обязанности?
По поводу пенсионеров. Мои дедушка с бабушкой отпахали ХЗ сколько лет на государство. И что в итоге? Имеют копеечную пенсию. А их вклады в Сбербанке, которые они откладывали себе на старость, благополучно "сгорели". Пусть я буду больше платить в ПФ. Вы думаете у них пенсия намного больше станет? Ха. Она станет больше только если я им лично насобираю и вручу эту самую пенсию. Потому что у нас в государстве какой-то забавный распределительный механизм, вроде собираются громадные суммы, а до простого пенсионера доходят копейки.

[MU_MU]

не все хотят быть богатыми. некоторые хотят быть счастливыми.
и счастье не измеряется в лексусах и бмв.
счастье это когда человек на своем месте. занимается тем, чем ему хочется, а не ходит на ненависную работу, которую он терпит только ради денег.

у серьезного бизнеса есть обратная сторона - занимаясь им, ты размениваешь богатство и власть на собственную свободу. у тебя ресурс времени уменьшается до нуля. не остается времени на общение с семьей , на какие-либо хобби, да и просто на отдых. но каждый знает на что он идет, какую цену он платит.

Полностью согласен. Мы меняем одни блага на другие при любой работе. И во здесь получать удовлетворение от проделанного для себя - самое главное. Правильный ответ для каждого свой! Очень мудрый пост!

[MuhaCC]

Формула счастья - делать то, что тебе нравится, да ещё и деньги за это получать.

[MU_MU]

+1

[Linnas]

Имея в ввиду крупный бизнес, я не говорила о нефтяном или игорном. Например, многие автосалоны, которые торгуют элитными авто тоже сидят на едином налоге. Это только один пример, а их очень много. И официально оформлено там от силы 2-3 человека, а остальные... ну, Вы сами знаете.

[grremlin]

Пусть я буду больше платить в ПФ. Вы думаете у них пенсия намного больше станет? Ха. Она станет больше только если я им лично насобираю и вручу эту самую пенсию. Потому что у нас в государстве какой-то забавный распределительный механизм, вроде собираются громадные суммы, а до простого пенсионера доходят копейки.

Вы в курсе, сколько сейчас в стране пенсионеров? 14 миллионов - примерно по одному на каждого работающего. По копейке на лицо - 140 тысяч гривен. Действительно, забавный механизм - арифметика...
Коммунисты оставили нам жуткий подарок - солидарную пенсионную систему, когда работающее поколение содержит тех, кто свое уже отработал. Ликвидировать ее сейчас невозможно, можно только постепенно упразднить, конечная дата победы над этим монстром - смерть от старости последнего пенсионера, не имеющего накопительных взносов. До тех пор львиная доля взносов в ПФ будет идти на выплату пенсий, часть на содержание самого фонда, а то, что останется - на реформу. А не останется ничего - Вы и Ваши единомышленники платить не желают - как же, "пенсионеров же обворовывают!" Вы же их и обворовываете... у ПФ постоянный кассовый разрыв, который вопреки всем законам затыкают средствами из бюджета.
И цена вопроса - 300 гривен... по Вашему, все должны горючими слезами заливаться, слыша, как бизнесмен закроет свой бизнес из-за такой потери...

[Olga P]

СПДшника в финдиректора не возьмут, значит бизнес был приличным. Неужели он приносил так мало денег, что имело смысл все бросить и пойти работать на "дядю"? А "дядя" настолько гениален, что берет в финдиректора владельца полуживого бизнеса? Что-то не стыкуется тут...

да, возьмут, хорошего управленца - возьмут, более того в основном свое дело продолжает у таких управленцев работать, а они идут на такое предложение - по ряду причин, кому-то нужно образование чаще МБА, новые знакомства, не секрет, что идут для получения навыков в новых проектах ждя того чтобы запустить подобный проект в своем деле.

[Андерсен]

СПДшника в финдиректора не возьмут, значит бизнес был приличным. Неужели он приносил так мало денег, что имело смысл все бросить и пойти работать на "дядю"? А "дядя" настолько гениален, что берет в финдиректора владельца полуживого бизнеса? Что-то не стыкуется тут...

Не вам судить Я так понимаю, что опыт у вас чисто теоретический? Я бы даже сказал умозрительный?

[Андерсен]

да, возьмут, хорошего управленца - возьмут, более того в основном свое дело продолжает у таких управленцев работать, а они идут на такое предложение - по ряду причин, кому-то нужно образование чаще МБА, новые знакомства, не секрет, что идут для получения навыков в новых проектах ждя того чтобы запустить подобный проект в своем деле.

Правильный и грамотный пост))