| ||
Да, нужна
Нет, не нужна
Тема: Нужна ли армия Украине ?
А что плохого в слове наёмник?Это человек который нанялся выполнять работу за определённую сумму!Также его можно назвать контрактником,рабочим ,да кем угодно,суть от этого не меняется,все мы наёмники,если конесно не работаем сугобо на себяСообщение от Фэй
Армия не нужна Украине!вобще армия явление которому давно пора устареть!
П.С.
все кто придерживается другого мнения не правы(независимо от их мнения)
เที่ยวให้สนุก
การเดินทางมีความยินดี
Ну это вы ветеранам расскажите, какими придурками они были, отдавая свои жизни за нашу страну...
За бесплатно...
\даёшь Батьку Махно!!!!!Анархия мать порядка!!!Цыплёнка заводи!!!!
Не надо путать коечто с пальцем,воевать одно,а рассказывать небылицы происходящие на ташкентском фронте другое!Ты вобще себе представил что будет с телом через несколько секунд,как рубанёт крупнокалиберный пулемёт?Ило он был заместителем Геракла?
Да плохо то, что его интересуют его деньги, а не ваши интересы...А что плохого в слове наёмник?Это человек который нанялся выполнять работу за определённую сумму!Также его можно назвать контрактником,рабочим ,да кем угодно,суть от этого не меняется,все мы наёмники,если конесно не работаем сугобо на себя
Есть такой анекдот: наёмник переносил по канату через пропасть людей за деньги. С каждого на той стороне брал по рублю.
Несёт он как-то двух человек под мышками, и вдруг начался ветер. Канат раскачивается, идти всё труднее...
Подумал канатоходец и решил: "Да чёрт с ними, с двумя рублями!"
И фигакнул обоих пассажиров в пропасть...
В... Фэй, ты живой афтомат видала?)
Да ну ты никак не можешь понять,что любой кто работает за деньги-- это уже наёмник!То что человек служит как ты говоришь в профессиональной армии,ещё не факт,что он при первой опасности не сделает с тобой,то что сделал этот канатоходец из анекдота!
Не видела.. и что с того?
Каждый должен выполнять свою работу, и армейские не исключение!
А отправлять человека, который хочет стать по жизни, например, врачом или строителем, смотреть на автомат - экономически не выгодно для государства..
Потому что наемник в смысле военном - ассоциируется с искателем приключений, на свою голову, и легких денег срубить.. но никак не с военной профессией..А что плохого в слове наёмник?Это человек который нанялся выполнять работу за определённую сумму!Также его можно назвать контрактником,рабочим ,да кем угодно,суть от этого не меняется,все мы наёмники,если конесно не работаем сугобо на себя
Ну начитались уже книжек! Ой начитались
Не всё так просто с этим. Был случай, человек, оштрафованный за спор с водителем автобуса, зашёл в здание парламента кантона, в Цуге, если не ошибаюсь и расстрелял 13 человек (цифра по памяти).
Есть предложения сейчас патроны хранить в местном военкомате или сельсовете, но противники говорят, что не проблема патроны купить на чёрном рынке.
У меня знакомый швейцарец хранит автомат в квартире, а патроны в гараже.
И ещё в Швейцарии все дома имеют противоатомное бомбоубежище, а все окна металлические жалюзи.
У нас не нужно оружие на руках. Но обучить подростка владению автоматом, пистолетом, взрывчаткой, гранатами, первой мед-помощи, вождению, можно за несколько занятий.
А то даже в фильмах, 9-я рота, если не ошибаюсь, показывают идёт группа солдат в боестолкновение как стадо баранов, плотной группой, а не цепью, как по военной науке. Не удивительно, что проиграли войну, если так делали. Одной очередью можно всех поразить.
Тактике движения цепью тоже можно за пару дней обучить. Не нужно для этого юношу забирать на год в гадюшник, где его будут избивать и учить только ненавидеть свою страну.
Последний раз редактировалось Александр Д; 06.10.2007 в 06:03.
солдата можно обучить за неделю, а вот мало-мальского коммандира уже сложнее.
не может быть так чтоб совсем никак...
ЧЕМУ????
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Тоже по памяти - не дали в долг пива мужику в России, он сбегал за охотничьим ружьём...
Не будет ружья - найдётся топор... или нож... или булыжник
Предлагаю "страйкболл"Но обучить подростка владению автоматом, пистолетом, взрывчаткой, гранатами, первой мед-помощи, вождению, можно за несколько занятий.
Тактике движения цепью тоже можно за пару дней обучить. Не нужно для этого юношу забирать на год в гадюшник, где его будут избивать и учить только ненавидеть свою страну.! Отбоя не будет от подростков
! И научатся быстрее - в игровой-то форме, а не из-под палки..
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
YurMax
Цитата:"солдата можно обучить за неделю, а вот мало-мальского коммандира уже сложнее."
Действительно. Только зачем терять неделю. Или пушечное мясо неделю помариноваться должно?)
Согласен. Командира нужно учить в военном училище, где уровень преподавания не ниже, чем в университете. Он должен кроме владения оружием знать историю, философию, владеть иностранными языками, знать компьютер, связь. Командир должен быть развитым и грамотным, чтобы ему нельзя было запудрить мозги вражеской пропагадой во время боевых действий.
Он должен уметь организовать бой на уровне не ниже, чем Ганнибал или Суворов.
Я не говорю, что за неделю солдата обучить. Можно год учить в последнем классе в школе, например. Но не каждый день занятия, а, скажем, раз в месяц один день на реальной учебной базе.
Научить стрелять из разных видов оружия. Научить тактике движения цепью. Это тоже наука: движение через проход в минном поле, и вновь быстрое рассредоточение в цепь, и т.п.
Элементам сапёрного и подрывного дела. Вождению мотоцикла и автомобиля. Прыжок с парашюта.
Атака гранатами. Тоже тонкости есть. Есть наступательные гранаты, есть оборонительные. За 3 - 4-е часа можно полностью объяснить, показать, и провести практическое занятие. Не нужен год для этого.
Пользы от этого будет в 100 раз больше, чем от мучения этих юношей год в казарме, где они 1 раз выстрелят 3 патрона за всё время. И вся подготовка.
То есть можно эффективнее, дешевле, удобнее для всех обучить юношей и девушек (ведь в реальном конфликте в боевые действия вовлекаются и женщины) основам военного дела через разумную современную систему организации занятий на специализированных военных базах.
С использованием настоящего боевого оружия. Это будет недёшево. Один автоматный патрон стоит 1$, автомат, стоимостью 1500$, изнашивается от стрельбы постпенно, одна переносная ракета земля-воздух стоит десятки тысяч долларов. Но ведь высвободятся средства, которые сейчас тратятся на содержание бессмысленных казарм под анахронизм "всеобщей" воинской повинности.
Что толку бросать муляжи гранаты, когда бросив потом настоящую гранату, солдат от своего же взрыва может впасть в психологический шок, и выбыть из боя из-за этого.
Обязательная феодально-крепостническая муштра год в казрме - это показуха, вышвыривание ресурсов народа коту под хвост, потеря большого числа молодых людей для экономики страны, это соблазн для разного рода взяточничества, вымогательств, дедовщины, и прочего криминала.
Последний раз редактировалось Александр Д; 06.10.2007 в 06:43.
ну Вы мне просто подыгрываете)
уровень военных медиков не ниже (скорее выше) гражданских (пример в Одессе: военный госпиталь на улице Пироговской)
уровень военных строителей примерно равен метрострою, мостострою и гидротехникам
Кстати, ничего нового нет в подготовке армии путём эффективного обучения всех юношей и девушек военному делу.
Просто в России этого никогда не делали из боязни, что люди используют эти знания для свержения монарха или правителя.
Но в условиях демократической Украины есть механизм удаления политика через тайное голосование, так что сейчас вполне есть условия для перехода на более современную систему подготовки армии.
Для того, чтобы воплотить эту реформу, придется в частях перестрелять всех - от солдата до генерала-лейтенанта.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки