Что такое демократия?

[Профессионал]

так в ссср выборы производились из одного кандидата.
это и есть имитация демократии.

А вот, в Израиле президента выбирают из одного кандидата. Это демократично?

http://www.rambler.ru/news/politics/middleeast/526393871.html

[VLD]

В Японии, кстати, 50 с лишним лет одна партия у власти. Чем не имитационная демократия, если в России также?

[SWARM]

В Японии, кстати, 50 с лишним лет одна партия у власти. Чем не имитационная демократия, если в России также?

В Японии монархия , была есть и будет ))

[VLD]

В Японии монархия , была есть и будет ))

А что, Великобритания из-за того, что монархия, не демократическое государство? Это ведь не абсолютная монархия.

[Ull9]

А вот, в Израиле президента выбирают из одного кандидата. Это демократично?

http://www.rambler.ru/news/politics/middleeast/526393871.html

Двое соперников Шимона Переса на президентских выборах в Израиле объявили о том, что снимают свои кандидатуры и отказываются от продолжения борьбы за пост главы государства, сообщает Ha'aretz.

Таким образом, Кнессету предстоит провести техническое голосование, на котором Шимон Перес будет единственным кандидатом.

Сомнений в том, что именно он станет девятым по счету главой еврейского государства, не осталось ни у кого.

-----------------------------------

конечно демократично, кандидатов сняли, были но потом сняли.
вот если бы их с самого начала небыло.

и вообще, мне кажется, ты все понял, теперь только выделываешся.

[SWARM]

А что, Великобритания из-за того, что монархия, не демократическое государство? Это ведь не абсолютная монархия.

Япония не Великобритания )) Великобритания нашла компромис между монархией (диктатурой) и парламентаризмом (гдето близко к демократии) причем нашла давно и это себя оправдало .

[VLD]

Япония не Великобритания )) Великобритания нашла компромис между монархией (диктатурой) и парламентаризмом (гдето близко к демократии) причем нашла давно и это себя оправдало .

Но все-таки, Япония не есть демократия? А если не есть, то чем плохо японцам?

[SWARM]

Но все-таки, Япония не есть демократия? А если не есть, то чем плохо японцам?

Демократия в чистом виде это когда любое решение принимается референдумом )) Попробуйте в современных условиях это сделать )))
Механизм парламента в Японию принесли американцы. И поскольку механизм отлажен - японцам плохо от этого не стало )

[VLD]

Демократия в чистом виде это когда любое решение принимается референдумом )) Попробуйте в современных условиях это сделать )))
Механизм парламента в Японию принесли американцы. И поскольку механизм отлажен - японцам плохо от этого не стало )

Т.е. если в России проблем с правами человека и свободой слова не будет, но при власти будет десятилетиями стоять одна партия, то Россия будет демократическим государством?

[SWARM]

Т.е. если в России проблем с правами человека и свободой слова не будет, но при власти будет десятилетиями стоять одна партия, то Россия будет демократическим государством?

Пару высказываний :

Людовик 14:
"Народ - это Я"

т.е. поскольку он это народ а демократия это власть народа - то он (Людовик 14) - демократ.

Путин :
"Я демократ"

т.е. поскольку он таки выбирает и он демократ он (Путин ) это народ ))

[Профессионал]

Не понимаю, почему вы связываете понятие "демократия" с политико-правительственным устройством страны? Это все америкосы позагаживали своим видением, мол как у нас - лучше не бывает. А то, что там дичайшее социальное неравенство, жесткое подавление инакомыслия и расизм - это нормально, это "демократично".

[Профессионал]

конечно демократично, кандидатов сняли, были но потом сняли. вот если бы их с самого начала небыло.

А в СССР потенциальные кандидаты уступали место наиболее достойному, которого партия одобрила. Так и проще - нет разногласий между избирателями, нет путаницы, нет фальсификаций. По моему, супер демократично!

[SWARM]

Не понимаю, почему вы связываете понятие "демократия" с политико-правительственным устройством страны? Это все америкосы позагаживали своим видением, мол как у нас - лучше не бывает. А то, что там дичайшее социальное неравенство, жесткое подавление инакомыслия и расизм - это нормально, это "демократично".

Это Вы о России ?

[VLD]

Не понимаю, почему вы связываете понятие "демократия" с политико-правительственным устройством страны? Это все америкосы позагаживали своим видением, мол как у нас - лучше не бывает. А то, что там дичайшее социальное неравенство, жесткое подавление инакомыслия и расизм - это нормально, это "демократично".

Конечно, это не только выборы и возможность народа выбирать.
Это и свобода слова, это и права человека, это и защита меньшинств. И много чего другого.

[Профессионал]

Это Вы о России ?

Нет, о США. В России с этим проблем не меньше, но она и не претендует на роль мирового "демократизатора".

[SWARM]

Нет, о США. В России с этим проблем не меньше, но она и не претендует на роль мирового "демократизатора".

Претендует ))

[Ull9]

Не понимаю, почему вы связываете понятие "демократия" с политико-правительственным устройством страны? .

и в самом деле почему?
наверно я один такой, все связывают понятие демократия с чем угодно только не с политическим устройством страны.

[Ull9]

А в СССР потенциальные кандидаты уступали место наиболее достойному, которого партия одобрила. Так и проще - нет разногласий между избирателями, нет путаницы, нет фальсификаций. По моему, супер демократично!

интересно ты споришь чтоб поспорить?
или ты искренне такой?

[Профессионал]

интересно ты споришь чтоб поспорить?
или ты искренне такой?

Я вообще не спорю - я стою на конкретных аргументированных позициях. Жаль, что в ответ на высказанное мнение не всегда получаю конструктивизм.

[VLD]

Тони Блэр предложил британской прессе "внешнее регулирование"

Уходящий премьер-министр Великобритании Тони Блэр подверг резкой критике британских журналистов и высказался за введение "внешнего регулирования", которое бы позволило избежать появления публикаций, искажающих действительность ради сенсации.

По словам Блэра, в условиях возросшей конкуренции британские журналисты "охотятся стаей" за горячим материалом и зачастую ведут себя как "дикие животные, раздирающие на куски людей и их репутацию".

Главным для журналистов, считает Блэр, стал "эффект". Только он позволяет быть замеченным и услышанным, дает конкурентные преимущества. "Конечно, правдивость изложения тоже имеет значение, но она на втором месте после эффекта", - добавил британский премьер.

Премьер-министр также обратил внимание, что британские СМИ смешивают собственно новости и свои комментарии к ним, и подобная практика стала уже чем-то самими собой разумеющимся. "Комментарии к новости стал важнее самой новости", - заметил Блэр.

При этом, отметил Блэр, интерпретируя слова того или иного политика, СМИ пытаются объяснить не то, что они значат, а то, что они могли бы означать и под каким углом можно все это рассматривать. В результате журналисты тратят энергию на обсуждение и опровержение различных версий, оставляя фактически без внимания, к чему все это было сказано. "Комментарий весьма важная часть журналисткой работы, но мнение и факт должны быть четко разделены", - подытожил Блэр.

В качестве типичного примера Тони Блэр привел британскую The Independent, которая, вопреки своему названию, активно практикует "журнализм точек зрения, а не новостей". Одновременно, по словам Блэра, в стране существует очевидная потребность в серьезных сбалансированных новостях, желание получать непредвзятую информацию.

Выступление Блэра вызвало неоднозначную реакцию со стороны британских редакторов и журналистов, пишет The Independent. Боб Сэчвэл (Bob Satchwell), возглавляющий Общество Редакторов (Society of Editors), назвал видение Блэра устаревшим и несоответствующим действительности.

Со своей стороны главный редактор The Observer Роджер Элтон (Roger Alton) воспринял выступление Блэра положительно, заявив, что премьер "попал в точку", однако вместе с тем выразил свое недоумение за совершенно неуместные, по его мнению, нападки премьера на The Independent.

http://www.lenta.ru/news/2007/06/13/blair/

Вот я за такой вариант "свободы слова". Когда бы существовал определенный элемент цензуры, если быть точнее - контроль со стороны государства, не позволявшего нести абсолютно все, что угодно, прикрывая откровенное вранье, догадки или джинсу свободой слова.