| ||
Работа у них такая.Сообщение от Kiev_IVAN
Shelton, я вот только не могу понять, они что действительно верят всей этой бредятине, на которую тут ссылки выдают или просто прикалываются. Я жалею, что в какой-то момент обломался коллекционировать эти "перлы" - это ж можно как сборник анекдотов было бы издать - тираж 48 миллионов думаю разошелся бы за пару дней.
В то же время, опрос показал рост уровня доверия украинцев к СМИ в мае по сравнению с декабрем 2004 года. Газетам в декабре доверяли 46% опрошенных, в марте - 57%, радио - 49% и 58% соответственно, телевидению - 50% и 63%. Впрочем, если сравнить показатели, полученные в мае, с показателями годичной давности, то видно, что ничего не изменилось.
http://misto.odessa.ua/index.php?u=novosti/ukraina/nom,381,
Самое примечательное последнее предложение. Непонятно: или люди по своей натуре такие недоверчивые, или СМИ по своей сути такие трепливые.
free-man,Уточняйте где...Ну лучше, значит лучше - где-то же должно быть лучше? А мне и здесь неплохо Кстати, два года назад был на Украине (в т.ч. и в Одессе) и увиденное меня тоже не очень впечатлило.
Я имею ввиду те СМИ, которые поддерживают линию правительства и во всём ему потакают...Какие сайты Вы считаете "правительственными"?
А Вы российскую пропаганду анализировать не пробовали? А пропаганду российского правительствая? Или кроме правды у Вас ничего не пишут? Это всё буржуи виноваты?Сейчас даже многие иностранцы, попав в Россию, удивляются несоответствию реальности и того образа, который с упорством, достойным лучшего применения, проталкивают западные СМИ.
И насчёт "громких" преступлений. Вы никогда не задумывались, кто преступления делает "громкими"?
Magne, Ничего интересного на Лизюкова нет - обошёл вдоль и поперек...)
Кому тут в телевизор?
Ну ты блин Фесенко вспомнил :lol:
Этот его "центр" показал себя уже во всей красе и его ваще щас в серъез никто не рассматривает - народ читает Разумкова. Вот цитата:
21 ноября, во время второго тура президентских выборов, опять будет проводиться экзит-полл (опрос избирателей на выходе из участков). На этот раз исследование станут проводить две "половинки" некогда единого социологического консорциума, созданного перед первым туром кампании. Консорциум, в состав которого входили четыре ведущие социологические кампании (Киевский международный институт социологии, Центр Разумкова, "Социальный мониторинг", "Социс"), распался сразу же после голосования 31 ноября. Вы, наверное, помните, что данные исследователей были крайне противоречивы: КМИС и "разумковцы" зафиксировали победу Виктора Ющенко, а "Социс" и "Социальный мониторинг" – Виктора Януковича.
Полный текст: http://www.versii.com/material.php?pid=7986
Янукович уже политический труп - еще по инерции донетчане его поддерживают, но все меньше и меньше. Намного привлекателен молодой толковый Коновалюк - он вполне может посоревноваться с Януком на выборах в ВР. И ваще пора строить цивилизованную оппозицию, которая была бы цербером демократии как во всех нормальных странах. А пока мы наблюдаем лишь волны от выборов: Витренко, Симоненко, Янукович, Медведчук - все кричат, что они оппозиция, но как только задаешь простой вопрос: "К власти или к ее действиям" - тут же скатываются на фигню типа политрепрессий :lol:
Ну я думаю, что черег годик "оппозиция" переболее и наконец-то будет заниматься не собственным пиаром, а действительно РАБОТОЙ, чтобы заслужить доверие НАРОДА. Вот когда это произойдет - у нас будет ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ общество и ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ страна.
Не все то золото, что блестит
Ну ссылку, положим, кинул некто с ником Shelton - с него и спросЕсли не секрет, а какой бредятине Вы бы посоветовали верить?
Или Вы достоверно знаете что и как происходило? А может нужно безоговорочно верить следственным органам и судам?
Думаю, при современных методах обработки общественного сознания (см. ссылку в предыдущем посте)"доверие к СМИ" превратилось в некую эфемерную субстанцию, которая практически ничего уже не отражает.
Т.е. поддерживать линию правительства это уже моветон? А может СМИ просто отражают настроения и предпочтения народа? Насчет "потакания" не совсем понятно - в чем оно выражается. И если СМИ вместо чернухи освещают что-то положительное в жизни страны это так ужасно?Пропагандой занимались, занимаются и будут заниматься все и всегда (опять обращу внимание на мою ссылку по PR). Уж лучше такая пропаганда, чем пропаганда безнравственности и бескультурья в шоу типа "За стеклом", "Окна" или "Дом" по принципу "пипл хавает и отлично".А Вы российскую пропаганду анализировать не пробовали? А пропаганду российского правительствая?Пишут разное - и правду, и полупраду, и полуложь, и откровенную ложь. А что Вы хотели - ведь это и есть свобода слова.Или кроме правды у Вас ничего не пишут?У них перегиб в другую сторону, а любые перегибы вредны для здоровьяЭто всё буржуи виноваты?А чего тут задумываться - естественно СМИИ насчёт "громких" преступлений. Вы никогда не задумывались, кто преступления делает "громкими"?
Вот вы и вернулись и принялись снова за своё – перевирать. В подтверждение своей позиции на ветке “ЕС” вы привели ссылку на лживую статейку, где приводятся высказывания несуществующего в природе “комиссара” ЕС (Июнь 02, 2005, 09:34). На что я указал вам (Июнь 02, 2005, 15:41). И вы ещё обвиняете меня после того как вы были пойманы? Какой же после этого смысл вести с вами какую-либо полемику?!Ну ссылку, положим, кинул некто с ником Shelton - с него и спрос
Kiev_IVAN, а кто такой Фесенко? Тот, который "мониторил" победу ВЯ на выборах?
Самому Коновалюк из уже нарисовавшихся наиболее симпатичен. Хотя это, опять таки, ни о чем не говорит. Реально он сможет что-то серьезно противопоставить действующей власти не скоро.
Если вообще сможет. ГПУ не дремлет, и какие там еще дела возникнут до выборов - не известно.
Учитывая надвигающууюся предвыборную компанию можно ожидать через какое-то небольшое время дозированной убойной информации на всех потенциальных оппонентов. А еще и вопрос с политреформой завис в воздухе и опускаться не хочет.
А что, можно поддерживать власть но критиковать ее действия? Вопросы у Вас однако
Даже не ставя себе целью специально, подчеркиваю это, влить потребителю в голову нужную точку зрения, СМИ из-за простого своего количественного состава заставляют человека или не воспринимать информацию вообще, или все-же склоняться к какой-то одной, тяготеющей к крайности, точке зрения. Из одурманенного однободой пропагандой (и это касается всех стран: у демократов заокеанских особо информированные тоже из окон прыгали в ожидании русских танков) человек превращается или в пох...ста, которого ничем не проймешь, или переходит в стадию еще большей зашоренности (поскольку должен сопротивляться воздействию информационного потока противоположной заряженности).Думаю, при современных методах обработки общественного сознания (см. ссылку в предыдущем посте)"доверие к СМИ" превратилось в некую эфемерную субстанцию, которая практически ничего уже не отражает.
А "крайности" в условиях поголовной "монетизации" всегда прибыльнее, чем спокойный и взвешенный подход. Мне в этом отношении нравится канал RBC: если они дают новости, то без комментариев, если приглашают политиков, то не задают им провокационные вопросы и вообще стараются не выражать своего отношения к высказываемым мнениям. Побольше было бы таких каналов - глядишь и не было бы такой политизированности в обществе. И еще считаю, что одной из главных задач отечественных СМИ, кроме информирования, должна быть забота о психическом и нравственном здоровье народа, а это без самоцензуры осуществить практически невозможно.
Вот, кстати, интересное исследование:
http://www.utro.ru/articles/2005/06/09/446923.shtml
У вас очень избирательная свобода слова
Тут http://stihi.ru/about/censorship.html была страничка с перечнем запретов на обсуждение в рунете госдеятелей, войны в чечне и прочих "неудобств".. Убрали страничку :twisted: ... очень уж неудобная была..
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
free-man, то что у нас общество чрезмерно политизировано - это факт. Наверное наследие тяжелого прошлого: то ни о чем не спрашивали и никаких других точек зрения, кроме официальных, не допускалось, а то вдруг можно иметь любую точку зрения. Правда никто не слушает - у каждого своя: на фига слушать другого
Где это "у вас"? Мы, если не ошибаюсь, сейчас находимся в интернете, где свободу выражения мнений никто не запрещал по причине физической невозможности такого запрета. Если у кого-то где-то отобрали место под страницу, то найти бесплатный хостинг в тех же штатах или где-нибудь на Сейшельских островах - плевое дело и никто такой хостинг никогда не сможет прикрыть, если правила хостинга не нарушаются.У вас очень избирательная свобода словаУ Вас есть сведения, кто закрыл? ФСБ, ЦРУ, ГД, Путин, вебмастер или админ хостинга? В интернете ежесекундно появляются и исчезают сотни страниц и опять виновата российская власть? Давайте уж полагаться на факты, а не на свои эмоции или воображение.Тут http://stihi.ru/about/censorship.html была страничка с перечнем запретов на обсуждение в рунете госдеятелей, войны в чечне и прочих "неудобств".. Убрали страничку :twisted: ... очень уж неудобная была..
Да слушать-то может и слушают, но из миллиона мнений нужно ведь выбрать одно. И желательно правильное. Или хотя бы такое, которое не сделало бы хуже.free-man, то что у нас общество чрезмерно политизировано - это факт. Наверное наследие тяжелого прошлого: то ни о чем не спрашивали и никаких других точек зрения, кроме официальных, не допускалось, а то вдруг можно иметь любую точку зрения. Правда никто не слушает - у каждого своя: на фига слушать другого
free-man, я знову за те пять копеек: вот сейчас по 5-му нашему новостному передают: министр обороны заявляет (это после переговоров очередных с натовцами), что Украина будет готова вступить в блок через 2-3 года. Прекрасно, информация доведена до ушей. И тот-же канал передает, что эта идея пользуется поддержкой 10% населения страны. Тоже хорошо, и это услышали. Ну а чего населению то этому самому делать, что думать? Что или результаты этих самых опросов гроша ломаного не стоят, или оно, населения, ни хрена не понимает и не видит своего счастья, или что его мнение никого абсолютно не волнует. Т.е. волновало, когда это было выгодно, а когда идет в разрез с чьей-то линией - просто игнорируется. Поскольку, согласитесь, что подобная линия властей (дело уже даже не в НАТО) приведенных в кресла именно благодаря народному движению, выглядит несколько странно.
Не поесть, так хоть помыться? Мне кажется, Ющенко очень не хочет терять образ еврообъединителя, на котором у него во многом держится его рейтинг. На мой взгляд, ему лучше было бы сейчас заняться страной и не лезть ни в какие союзы и объединения. Пусть хотя бы наладил двусторонние отношения, а уж когда Украина встала бы на ноги, тогда можно было бы и к союзам присматриваться. Тем более, что к тому времени и ситуация в мире могла бы уже поменяться.
Зачем впадать в крайности? Неужели нельзя равномерно освещать и плохое и хорошее? СМИ ведь существуют не для того, чтобы прославлять? Когда сильно много хорошего, может случится гипервитаминоз...)Т.е. поддерживать линию правительства это уже моветон? А может СМИ просто отражают настроения и предпочтения народа? Насчет "потакания" не совсем понятно - в чем оно выражается. И если СМИ вместо чернухи освещают что-то положительное в жизни страны это так ужасно?
Вы что, пропаганду от массовой культуры не отличаете? Высокие слова "безнравственность", "бескультурье". Не хотите - не смотрите. Я вот, например, с трудом узнаю эти названия - в основном от таких как Вы их и слышу.Пропагандой занимались, занимаются и будут заниматься все и всегда (опять обращу внимание на мою ссылку по PR). Уж лучше такая пропаганда, чем пропаганда безнравственности и бескультурья в шоу типа "За стеклом", "Окна" или "Дом" по принципу "пипл хавает и отлично".
Кому тут в телевизор?
Так запреты касались именно рунета! А возможно или нет - можем поспорить ... нет ничего невозможного
Очень жаль, что я не сохранил страничку, тоже думал : "что с ней может случиться ?"....
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Вы имеете ввиду зону ru? Позвольте тогда немного Вас просветитьТак запреты касались именно рунетаПоспрашивайте сисадминов-хостеров, если мне не веритеА возможно или нет - можем поспорить ... нет ничего невозможного
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки