Тема: 
У меня страховка на любого водителя обошлась в 300 грн, объём чуть меньше 1.6.Сообщение от Avantjurist
| ||
У меня страховка на любого водителя обошлась в 300 грн, объём чуть меньше 1.6.
зайдите на сайт Инго там считалка есть
тем более в Одессе нет миллиона жителей
...... Скромный и великолепный..... Авэ мне!!!
что-то не нашла я там у них считалку
http://ingo.com.ua/rus/calcul/osgpo
нда... по считалке 274 получается... но они считают только место использованя автомобиля, а не место приписки, и стаж только общий, а не на каждого водителя в отдельности
речь о каске. очень много страховых предлагают страховку без ограничения скорости, например ПЗУ-Украина при страховой премии 5.7% уже не ограничивает скорость (а может и при меньшей). у меня страховая - дженерали-гарант, но не буду пока рекомендовать ее, т.к. собственного опыта не имею.
и еще, как по мне, ограничение на скорость - самое глупое, какое может существовать в страховом полисе. да, по городу я больше 70-80 стараюсь не ездить, но по киевской трассе ограничение, предусмотренное страховкой превышаю.
с другой стороны, если в страховке предусмотрены ограничения насчет двойной сплошной или красного света, то это мне бы неудобств не доставило
Интересная тенденция.
Страницами выше обсуждали, что ОСТРА - это не всегда есть хорошо, а ИНГО - хорошо,
при этом информация с сайта:
"Закрытое акционерное общество «Акционерная страховая компания «ИНГО Украина» (до ноября 2004 г. — ЗАО «АСК «Остра-Киев») "
Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.
Одесская Остра никакого отношения к ИНГО Украина (б. Остра-Киев) не имеет.
1. По-моему, вполне разумно, что страховая пытается уменьшить свои риски, вписав в полис отказ от выплаты при грубых нарушениях ПДД. Понятно же, что если водитель носится по дороге, презрев все правила, вероятность попасть в ДТП у него намного выше. На месте страховой я бы тоже так поступил.и еще, как по мне, ограничение на скорость - самое глупое, какое может существовать в страховом полисе. да, по городу я больше 70-80 стараюсь не ездить, но по киевской трассе ограничение, предусмотренное страховкой превышаю.
с другой стороны, если в страховке предусмотрены ограничения насчет двойной сплошной или красного света, то это мне бы неудобств не доставило
2. Меня вот гораздо больше стесняет запрет страховой пересекать двойную сплошную: иногда без этого трудно свернуть во двор, и отнюдь не всегда это опасно.
Если все-равно какая страховая, то идите в Вексель, а если итересуют какие-то условия или другая страховая, то можно попробывать так как я написала в 120 ячейки.Разговаривала с начальником отдела кредитования физлиц НЕОДНОКРАТНО ( и я, и муж) ТОЛЬКО Вексель. Может, он и лояльно относится, но на словах
% там не смешные (где смешные %-там грустная комиссия по обслуживанию)-12, обычная ставка. Дело в том, что нас там просто знают, хорошо относятся, человеческий фактор-сами понимаете... Идут навстречу, где могут.
В общении с другими банками меня больше всего напрягает проверка доходов. Все ж знают, как у нас что выплачивается... Или кто-то может похвастаться официальной ЗП в тысячу долларов?
Да и из Векселя можно выдавить то, что хочешь главное для начала взять договор и почитать внимательно, и то, что ненравиться пусть рихтуют. Ведь к каждому клиенту индивидуальный подход. Так что удачи!
Спасибо
Как вам может помочь банк, если, например, вы попали в ДТП ночью на трассе в выходной день, а СК требует собрать кучу справок (в т.ч. на алкогольное опьянение) в течение 3-х часов?Спасибо
Пример гипотетический, но он показывает, что не все страховые одинаково полезны. ;-)
Прочитайте хотя бы полностью Правила страхования выбранной СК, чтобы знать, к чему быть готовой.
А я Вам расскажу, как может помочь банк. Банк, по договору страхования является Выгодоприобретателем и страховое возмещение идет в счет погашения кредита.Как вам может помочь банк, если, например, вы попали в ДТП ночью на трассе в выходной день, а СК требует собрать кучу справок (в т.ч. на алкогольное опьянение) в течение 3-х часов?
Пример гипотетический, но он показывает, что не все страховые одинаково полезны. ;-)
Прочитайте хотя бы полностью Правила страхования выбранной СК, чтобы знать, к чему быть готовой.
Для начала можно написать на имя Председателя правления банка, письмо с просьбой оказать содействие в получении выплаты страх.возмещ-я, т.к. данная СК ими аккредитована и они настаивали на заключении Договора именно в этой СК.
Ну, а кроме того, отказаться погашать кредит в части страхового возмещения.
А на самый крайний случай, сообщить представителям банка о своем намерении пожаловаться в комиссию по защите прав потребителей на данную СК, а заодно и банк (который не оставил Вам выбора при выборе СК). А кроме того, написать письмецо в Антимонопольный комитет, в котором сообщить, что банк настаивал на данной СК и Вы были вынуждены заключить с данной СК договор, т.к. в противном случае, в выдаче кредита было бы отказано. А в итоге СК ведет себя недобросовестно по отношению к Вам, понимая, что Вы заложник банка. Уверяю Вас, что попасть в лапы Антимонопольного комитета не хочет ни один банк.
В общем главное не пускать дело на самотек и проявлять настойчивость.
Это Вы всё правильно говорите. ;-) Но разве не лучше сберечь себе время и нервы, сразу выбрав более добросовестную/беспроблемную СК?
P.S.: Не понял, как влияет на поведение СК то, что я "заложник банка".
Ну конечно же лучше сразу выбрать проверенную СК, только банки как правило навязывают "свою" СК. На сегодняшний день, к сожалению, многие СК игнорируют и закон, и условия договора, и свои же Правила страхования, умышленно оттягивают выплату страх. возмещения (клиент как правило рад, что вообще получил возмещение и ни о какой неустойке даже не заикается). Кроме того не добросовестно и не грамотно ведут расследование страховых случаев. Бесспорно, очень часто имеют место подставы (в основном речь идет о страховых случаях связанных с ДТП и угоном, т.е. при страховании КАСКО и ОСАГО).
По поводу "заложник банка", я может не совсем в том контексте написала. Я имела в виду, что те СК, которые работают с банком не особо напрягаются поиском клиентов, они ведь сами к ним вынуждены обращаться по настоянию банка (банк, между прочим, комиссию за это получает, до 20% как правило. Так что дело не только в доверии банка данной СК). Кроме того, кредит на авто как правило берется не на 1 год и каждый год клиент вынужден продлевать договор страхования с данной СК. А в случае неудачного опыта общения с СК, клиенту редко удается досрочно расторгнуть договор страхования. Клиент по неволе, так сказать.
Тум многие пишут об "Инго".
Хочу рассказать свою историю и высказать мнение об этой страховой компании.
1,5 года назад меня ударил служебный "тазик", который нерадивые юристы застраховали аж в 2 компаниях: "Инго" и "Универсальная".
Долго совещались, кто должне выплачивать мне деньги, в итоге договорились, что 50/50.
Так вот:
1. На место ДТП представитель "Инго" вообще не приехал
2. То, что мне необходимо написать заявления (в день ДТП) и для получения денег я узнала от аварийного комиссара "Унив-ой" и после этого поехала в офис "Инго".
3. В офис без "доклада" (звонок, кто, к кому, зачем) вообще не попадёшь - дверь на замок.
4. Менеджер в офисе - просто хам (говорю реально, без преувеличений)
5. Эксперт у них на ставке, т.е. расчёты ведутся не в пользу того, кому выплачивают деньги, а в пользу того, кто их платит.
6. За решением суда, за ручку повёл виновника инспектор "Универсальной", а после этого я пыталась это решение вручить "Инго" около недели.
7. Расчёт "Инга" производит только по перечислению, т.е. попадаешь на % банка (в "Универсальной" с нами расчитались наличными).
8. Ну и последнее - сроки выплаты - выбивали 2 месяца после решения суда (по договору обязаны в течение 30 дней).
Вообщем, остались очень негативные впечатления от "Инга" и очень позитивные от "Универсальная" (у них работает замечательный аварийный коммисар, который рассказал нам все шаги от и до, и курировал нас даже после того, как нам выплатили деньги, звонил и уточнял, получили ли мы расчёт в "Инго" ).
P.S. И ещё меня поили коньяком в офисе "Универсальной" в день ДТП, т.к. я была в лёгком шоке
Лучший аргумент в споре с женщиной - молчание :)
как тут кто-то говорил, что не бывает хороших страховых, бывают более проблемные и менее проблемные
кстати, по-поводу Инго, по отзывам они менее проблемные, поэтому и не удивительно, что страховые премии у них достаточно большие.
Катруся, по твоему отзыву, кстати, видно, что многое зависит от конкретного страхового комиссара. Т.е. компания деньги выплатит без проблем, но в процессе оформления сам комиссар нервы попортит
Вчера позвонил в Инго, назвал литраж (0,980) авто сказали что ОСАГО стоит 290 грн. Спрашиваю почему тогда калькулятор на сайте считает 207 грн. Нормального ответа не получил. Интересно получается, надо будет постучать им в контакты. Вот их математика
http://www.ingo.com.ua/rus/calcul/osgpo#calc
...... Скромный и великолепный..... Авэ мне!!!
А в Инго вообще аварийные комиссары по штату не предусмотрены
И 10 дней назад общалась именно с менеджером в Универсальной (страховали ГО на 2 автомобиля), а не с комиссаром - всё было очень профессионально, корректно и вежливо (правда, вместо коньяка предложили кофе
P.S. Забыла рассказать! Даже если ты не застрахован по Каско, комиссар всё равно приезжает и помогает разрулить ситуацию. Сейчас есть какая-то организация (забыла название), которая выплачивает ущерб до решения суда, а потом взыскивает с виновника, так вот, они с ней также сотрудничают. Проценты там небольшие (зависит от суммы). Но в любом случае выгодно, т.к. деньги с виновника можно получать годами
Последний раз редактировалось Кatrusya; 07.07.2007 в 10:57.
Лучший аргумент в споре с женщиной - молчание :)
[QUOTE=Кatrusya;1433570]Тум многие пишут об "Инго".
Так вот:
1. На место ДТП представитель "Инго" вообще не приехал
Дело в том, что приезд представителя СК является правом СК, а не обязанность. И осуществляется на усмотрение СК.
2. То, что мне необходимо написать заявления (в день ДТП) и для получения денег я узнала от аварийного комиссара "Унив-ой" и после этого поехала в офис "Инго".
Я так понимаю, что речь идет о страховом полисе ОСАГО - таким образом сам виновник (страхователь) должен сообщать в СК о случившемся ДТП. Но в любом случае, лучше сообщать о страховом случае одновременно с сообщением в ГАИ (в телефонном режиме) и по возможности без промедлений писать заявление.
3. В офис без "доклада" (звонок, кто, к кому, зачем) вообще не попадёшь - дверь на замок.
Видать боятся неожиданного нашествия разъяренных клиентов
4. Менеджер в офисе - просто хам (говорю реально, без преувеличений)
5. Эксперт у них на ставке, т.е. расчёты ведутся не в пользу того, кому выплачивают деньги, а в пользу того, кто их платит.
А вот это уже интересно... Но в любом случае, владелец поврежденного автомобиля имеет право обратиться к любому независимому эксперту, в худшем случае, ему придется оплатить экспертную оценку. Т.к. некоторые СК прописывают в договоре, что если экспертное бюро не согласовано с СК, стоимость экспертного исследования в сумму страхового возмещения не входит.
7. Расчёт "Инга" производит только по перечислению, т.е. попадаешь на % банка (в "Универсальной" с нами расчитались наличными).
Дело в том, что в случае если страховой платеж прошел по банку, а не через кассу СК, то и страховое возмещение выплачивается по перечеслению. Я не бухгалтер и не могу точно назвать, согласно чего выплата происходит по такому принцыпу, но точно знаю, что именно так обстоит дело.
8. Ну и последнее - сроки выплаты - выбивали 2 месяца после решения суда (по договору обязаны в течение 30 дней).
А этим все СК грешат или наровят согрешить.
В общем дай нам Бог, хорошего Страховщика
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки