| ||
выплескивать агрессию не причиняя при этом вреда никому нужно обязательно - поорать в поле, в машине или еще где-нибудь пока не полегчает, ничего зазорного в этом нетСообщение от montana27
а по поводу наказания - как показывают мои наблюдения, часто наказание перерастает в настоящее истязание
Всё это практикуется только на городских детях (жертвах мегаполисов) - в сельской местности с хозяйством и животиной таких проблем не будет в принципе .
Почему то вспомнился сюжет из Сибири - мальчишкам 5 лет дают маленькую косу и идут косить со взрослыми , восьмилетним уже дают побольше размер , а теперь вот вопрос - нафига этим детям психологи и ювенальщики ?
Та да,тот ребёнок с косой он же робокоп бесчувственный был,его дело косить траву и пасти коров и от этого уже быть безмерно счастливым,а все остальные чувства,эмоции,переживания запихивались далеко,глубоко и надолго,ведь до него не было никакого дело...ну а потом, потом со временем забыться и почувствовать радость жизни помогала водка и порка всей семьи,не жизнь,а малина была.
Показать скрытый текст
альтернативная психология
Может хватит уже рисовать идиллические картинки где-то там, в прекрасном далёко?
Может стоит переместиться в собственную реальность и подумать, что с этим делать и как улучшить ситуацию в меру своих сил?
Вы опять путаете понятия или пытаетесь запутать других. Определите четко, что такое НАСИЛИЕ В СЕМЬЕ. Если ребенок хочет играть (на улице, в компьютерные игры, с собственными гениталиями - неважно), а родители говорят: "Сиди, делай уроки", это тоже насилие над ребенком? Если ребенок совершил проступок, а его за это не пустили в кино (хотя кто сейчас стремится в кино?) - это тоже насилие?
Ребенок воспитывается двумя, доступными ему, путями: подражание поведению близкого окружения и приобретению собственного опыта в результате поощрения правильных поступков и наказанию за неправильные (или Вы считаете, что словестные объяснения типа "зачем ты муравья раздавил, у него же детки дома плачут?" для ребенка не наказание?! Бросьте, иной ребенок так переживать начнет, что потом успокоить нельзя. Хотя урок запоминают...)
К сожалению, сколько времени не уделяй воспитанию, всего предусмотреть невозможно (хотя основные 10 моментов дать можно и нужно), ребенок ВСЕГДА оказывается перед выбором в поведении в ситуациях, которые ему незнакомы. И осмысление такого выбора ВСЕГДА должно быть ОТВЕТСТВЕННЫМ. А ответственность, это сознательное решение ответить за свой поступок если что-то "пойдет не так". Мы все думаем над своими действиями только с двух точек зрения: одобрят это окружающие или ОСУДЯТ.... как пел классик шансона: "Я задавил бы тебя трактором, но я боюсь судебных факторов..."
П.с. А бить детей, конечно, нельзя, тут с Вами я согласен... Особенно кулаком в морду...
Последний раз редактировалось GALICH; 18.06.2018 в 21:24.
Да... эк у Вас стереотипы сформировались... Бывало Ломоносов, Есенин, Жуков, Шевченко, Украинка и многие другие потомственные крестьяне накосятся травы, напьются водки, наиграются с медведями и пойдут пороть семью. Малина... Каждый видит то, что хочет...
Интересно сколько надо было Ломоносовых и Есенинов чтобы сформировался как вы говорите стереотип?Что то вы не про то,не туда и не о том.
И да,вы правы,каждый видит то,что видит и хочет.Я вижу в наказании ребёнка только насилие и агрессию,под каким бы благородным и воспитательным соусом это не преподносили.
Я думал там какой-то огромный орк, а по факту чувак явно далек от спорта и единоборств в частности, удары у него вряд-ли поставлены.
именно поэтому, видя недозволенность в поведении, мы приговариваем "пороть нужно было", а не "перепороли"...
Еще раз попробую: не смешивайте насилие, агрессию, унижение с воспитательными мерами. Бить ребенка недопустимо, но НАКАЗЫВАТЬ необходимо. И, как бы Вы себя не уговаривали, но даже молчаливый укор это наказание... Или Вы в детстве никогда не думали будучи виноватой: "ну хоть бы накричали, ударили... но не молчали" И объяснения "нужными словами" того, что дитя сделало не так, это наказание - так или иначе Вы пробуждаете в ребенке чувство стыда за свой проступок и чувство страха, что его не простят... а тут палка о двух концах, "прутик по заднице" - это конкретный акт искупления, дальше все плачут и мирятся, "трендеж" от том, что сделано не так - либо бесконечное чувство вины, либо чувство унижения при необходимости давать ответ на вопрос "Ну ты понял?"
Кстати, и физическое наказание может поднять самооценку. Правда это если в человеке воспитано понятие справедливости. И справедливости наказания в том числе.
П.с. Кстати, о воспитании, не поделитесь, на чем основана Ваша авторитарность, простите, авторитетность, что Ваши дети воспринимают Ваше мнение, по поводу "что такое хорошо, а что такое плохо", как истину в последней инстанции? Или Ваши дети не во всем согласны с Вами и вы их мнение уважаете? Тогда как вы отнесетесь к тому, что Ваши дети будут не согласны с Вами во мнении, что детей наказывать не нужно?
Последний раз редактировалось GALICH; 18.06.2018 в 22:35.
пол жизни думал, что разбить стекло автомобиля кулаком - плевое дело (ну, тяжелое детство, фильмы со Шварцем...). Как то попробовал - кулаком ничего не получилось, взял кирпич и стал долбить... Не поверишь, НИЧЕГО!!! Как заколдованное! Недавно камушек с дороги отлетел - стекло в дребезги! Случай, однако...
А возвращаясь в суть темы, резюмируем: чего убийца в розыске? Потому, что сбежал. От чего? От правосудия? Нет! От ОТВЕТСТВЕННОСТИ! И сразу становится понятно, какого воспитательного момента в человеке не хватает...
Серега Лачин, сдайся, пока не поздно, покайся! Может это будет САМЫЙ ГЛАВНЫЙ пример твоему сыну. Все равно ж найдут рано или поздно...
Ну ты философ. Здесь почти классика. Обычно 2 дебила это сила, мы имеем трех дебилов.
1) малолетний который уже в том возрасте когда должны быть мозги и понимание того что в других людей камни бросать не следует
2) бродяга, который приехал хз откуда в Одессу и которому не хватает ума не идти в бадегу разговаривать с человеком, который скорее всего бухой и неадекватный.
3) кадр к которому подходит бродяга и он не имеет ума чтобы его послать так, чтобы тот еще счастлив остался и начинает распускать руки. Судя по фоткам при неудачном раскладе он и сам мог отгрести.(хотя если бы ему наваляли это был бы удачный для него расклад)
По факту 1 в бегах, 1 в могиле, 1 подрастает
Ну ты и пессимист! Назвать трех дебилов на два квадратных метра Украины классикой!.. Надеюсь, это не классика, а роковое стечение обстоятельств.Ну ты философ. Здесь почти классика. Обычно 2 дебила это сила, мы имеем трех дебилов.
1) малолетний который уже в том возрасте когда должны быть мозги и понимание того что в других людей камни бросать не следует
2) бродяга, который приехал хз откуда в Одессу и которому не хватает ума не идти в бадегу разговаривать с человеком, который скорее всего бухой и неадекватный.
3) кадр к которому подходит бродяга и он не имеет ума чтобы его послать так, чтобы тот еще счастлив остался и начинает распускать руки. Судя по фоткам при неудачном раскладе он и сам мог отгрести.(хотя если бы ему наваляли это был бы удачный для него расклад)
По факту 1 в бегах, 1 в могиле, 1 подрастает
Угу...осталось только в теме про убийство делиться методами воспитания своих детей...чеснслово..
Очень интересны ваши размышления,по вашему если бы Серёгу Лачина пороли в детстве,то вырос бы он ответственным и воспитанным человеком,а так,видать не пороли,потому шо выросло,то выросло...мда..
не факт... только теперь мы этого не узнаем наверняка. И что вы все пороть, да пороть? Других физических методов воздействия, применяемых в воспитании, не знаете? Так ласковое поглаживание по голове, ободряющее рукопожатие и т.п. это тоже физический контакт, только поощрительного характера.
те, кто просто стоял и смотрел как тот мужик забивал бомжа думали так же
это вы рыцарских романов наверное в юности перечитали
где писали, как дворянин целовал на балу ручку даме и читал вирши Петрарки, но почему-то не писали, как он потом шел домой и трахал крестьянских детей на сеновале, а их отца за косой взгляд зашивал в медвежь шкуру и травил насмерть собаками
и ничего ему за это не было
специфические представления о "чести", не находите?
Читала, что этот двадцатилетний парень и не был бомжом.
Приехал в Одессу подзаработать и на море отдохнуть.
Заработал... Отдохнул...
Работники ресторана сказали, что и пьяным-то его не видели ни разу.
Что вы наводите тень на плетень.
Конечно, моральные уроды были во все времена.
Но нельзя же так огульно обо всех. Возможно, и был такой единичный случай. Но мужика долго просить и не надо. Он очень скор на расплату. Если и был такой беспредельщик, ночи-то тёмные.
Забили, закопали - и забыли. Никто не видел, никто не знает, куда барин делся...
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки