| ||
Тема: Квантовая механика
Если идет дождь, земля становится мокрой
Бог белых пятен — аргумент в вопросе о существовании Бога, основанный на «пробелах» в научных и естественных данных.
Если появляется белое пятно, то это не значит, что там есть бог. Это значит, что там бог или есть или нет. 50 на 50.
Почему именно 50/50? Это простейший метод распределения вероятностей - поровну между всеми вариантами.
Если два варианта, то 50/50.
Если три варианта, то 33/33/33.
Если четыре варианта, то 25/25/25/25...
В конкретных случаях распределение вероятностей может быть и другое. Например, у падающей монетки* есть три варианта: орёл, решка и ребро. Но орёл и решка имеют вероятности чуть меньше, чем по 50%, а ребро - чуть больше, чем 0%.
* Имеется в виду реальная монетка, а не идеальная. Это только у идеальной монетки орёл и решка, а у реальной есть ещё и ребро.
---------- Сообщение добавлено 05.07.2022 в 20:40 ----------
Торговля информацией?
В школе тоже торгуют информацией. В государственной школе за неё платят налогоплательщики, а в частной - сами ученики.
Нужно следить за качеством информации. Чтобы не покупать некачественное.
Последний раз редактировалось Сто-пять; 05.07.2022 в 20:37.
Распределение вероятностей при расчетах на квантовом компьютере сохранится ? Если да , то в чем "квантовость" компьютера ?
* если монетка будет падать на наклонную поверхность , то вероятность падения на ребро равна нулю.
"Искусственный интеллект" вполне официальное маркетинговое понятие, что не мешает некоторым товарищам фантазировать о компьютерном мышлении
И таким товарищам можно продать любой товар с наклейкой "ИИ". Квантовый компьютер тоже маркетинг.
Если идет дождь, земля становится мокрой
Если идет дождь, земля становится мокрой
Виртуальная реальность это игрушечная реальность.
Есть игрушечные машинки, есть игрушечные солдатики, а есть игрушечная реальность. Матрица с Киану Ривзом это игрушечная реальность.
Вероятность выпадения орла - 50%. Это не значит, что орёл и решка должны выпадать строго по очереди. Орёл может выпадать до бесконечности.
При увеличении серий в комбинации, вероятность комбинации уменьшается в два раза при увеличении на одну серию.
Одна серия - 50%.
Две серии - 25%.
Три серии - 12,5%...
Это не значит, что если в первой серии выпал орёл, то вероятность орла во второй серии - 25%. Вероятность всё равно будет 50%*.
Комбинация из двух серий имеет четыре варианта: орёл+орёл, орёл+решка, решка+орёл, решка+решка. Каждый вариант имеет вероятность 25%. После выпадения первой серии, у второй серии остаётся всего два варианта: орёл и решка. Каждый вариант имеет вероятность 50%.
* Ошибка игрока
Оши́бка игрока́ (англ. gambler’s fallacy) или ложный вывод Монте-Карло — распространённое ошибочное понимание случайности событий.
Распространение.
"Происхождение названия такого когнитивного заблуждения как «ложный вывод Монте-Карло» связывают с событиями, произошедшими 18 августа 1913 года, когда за одним из игровых столов с рулеткой в казино Монте-Карло шарик останавливался на чёрном поле рулетки 26 раз подряд. Как известно, на стандартном колесе рулетки число красных и чёрных ячеек (карманов) одинаковое; следовательно вероятность выпадения одного из цветов равняется чуть меньше 50% (из за 0 на рулетке). Однако тогда в Монте-Карло чёрный цвет выпал 26 раз подряд, в связи с чем игроки ставили на красное, надеясь, что последовательность выпадения чёрного прервётся, и проигрывали".
---------- Сообщение добавлено 21.07.2022 в 09:08 ----------
Жизнь как рулетка: полоса чёрная, полоса красная... Но иногда чёрная полоса может выпадать 26 раз подряд. А по теории вероятностей - вообще до бесконечности.
Последний раз редактировалось Сто-пять; 23.07.2022 в 07:57.
Квантовый компьютер это не сила. Сила это, например, квантовый трактор. Один квантовый трактор может вспахать в тысячу раз больше полей, чем один классический трактор. А на базе трактора можно будет создать квантовый танк. Военные тоже обрадуются.
Квантовую литературу можно читать просто для развлечения, как научную фантастику.
Много же сказок насочиняли про "кванты". Только все эти опыты умозрительные, и в реальной природе один электрон или протон не проникает одновременно через две щели. Радиоволна проникает. Фотон сложно взаимодействует с кристаллической решёткой, его размеры огромные по сравнению с неподвижными стабильными частицами. Хотя если как следует разогнать электрон, вокруг основного "каркаса", очень малого, возникает дополнительное магнитное поле, в виде кольцевых линий вокруг оси движения. Оно и взаимодействует с кристаллической решёткой, что зависит от заряда и скорости. Но не от массы покоя частицы и размеров её основной части с высокой плотностью энергии.
Я конечно кванты никогда своими глазами не видел, но и Антарктиду я тоже никогда своими глазами не видел. Только в кино. Документальное кино это тоже кино.
Я даже Луну видел своими глазами, а Антарктиду не видел. Каждый день вижу Луну на балконе.
Но можно поехать в Антарктиду самому лично и лично на неё посмотреть. И в научную лабораторию можно поехать лично и лично посмотреть на кванты.
---------- Сообщение добавлено 29.08.2022 в 08:40 ----------
Процесс обучения вообще построен на Доверии ученика учителю. Без доверия процесс был бы намного медленнее.
Учитель говорит - На южном полюсе находится Антарктида, а ученик ему отвечает - Я вам не верю!, и сам лично поехал на южный полюс лично смотреть на Антарктиду.
---------- Сообщение добавлено 29.08.2022 в 08:44 ----------
Если ты никогда не видел Антарктиду своими глазами, то это не значит, что её нет. Это значит, что она или есть или нет.
Последний раз редактировалось Сто-пять; 29.08.2022 в 07:57.
Это верно, что объективная реальность существует, независимо от человека. А такого действия, как наблюдение, которым жонглируют "квантисты", в природе нет, это математическая абстракция, и то не очень понятная. Результат физических наблюдений может радикально различаться в зависимости от того, какие именно приборы использовались. Тут нужны подробнейшие описания опытов, чтобы делать выводы, а не умозрительные фантазии. Есть рассеяние фотонов на электронах, электронов на электронах. Есть световой микроскоп, электронный микроскоп. А абстрактного наблюдения нет.
Я под наблюдением понимаю получение информации.
Например, наблюдаешь восход Солнца - значит, получаешь информацию о восходе Солнца.
Свет от Солнца до Земли летит 8 минут.
Квантисты думают, что создают мир наблюдением. Получается, наблюдая Солнце ты создаёшь его 8 минут Назад. Фокусы с временем.
---------- Сообщение добавлено 04.09.2022 в 14:09 ----------
1+1=1
Сразу видно, что это ложное утверждение?
А если так:
Это ложное утверждение или не ложное?
Если не знаешь высшую математику, то остаётся только верить. Как в Антарктиду.
Последний раз редактировалось Сто-пять; 04.09.2022 в 14:52.
Учёные: мозги геймеров синхронизируются во время игры
Учёные из Хельсинкского университета выяснили, что во время игровых партий умы геймеров синхронизируются. Даже если при этом они находятся в двух отдельных и звуконепроницаемых комнатах.
В ходе эксперимента исследователи проанализировали мозговые волны нескольких пар человек, которые играли в гонки. Подчёркивается, что геймеры располагались в отдельных комнатах, для чистоты опыта — ещё и звукоизолированных. Оказалось, что нейроны в мозгах игроков синхронизируются. Подобное происходит, к примеру, при общении двух людей лицом к лицу. По мнению учёных, это повышает эмпатию и помогает социальному взаимодействию.
Учёные также выяснили, что синхронизация в альфа- и гамма-диапазонах помогает улучшить результативность в играх. Исследователи отмечают, что социальные взаимодействия в онлайне могут помочь фундаментальным механизмам эмпатии, что в итоге должно привести к улучшению коммуникации в реальном мире.
https://4pda.to/2022/09/06/403471/uchyonye_mozgi_gejmerov_sinkhroniziruyutsya_vo_vre mya_igry/
Радость жизни и ее красота связаны с тем, что жизнь может удивить тебя.
Квантовый мистицизм
Сопутствующие ему дебаты рассматриваются как часть противостояния науки и религии.
Вообще-то есть разные "интерпретации" квантовой физики, их теперь наверное больше десятка. Мне ближе интерпретация Фока: реальность волновых функций и независимость от наблюдателя, возможность выделить отдельную функцию для каждого электрона, недетерминизм и статистический подход при описании болтанки электрона в облаке.
У них наверное и математические формулы есть с доказательствами? Своё отношение к этому я уже показал в сообщении №154. Там где 1+1 и высшая математика.
---------- Сообщение добавлено 07.09.2022 в 13:49 ----------
А меня это не смутило. Я просто решил, что в высшей математике возможно вообще всё. Даже кубический корень из ничего возведенный в третью степень. Поверил.
---------- Сообщение добавлено 07.09.2022 в 15:44 ----------
Этот метод работает для равносильных вариантов. Для неравносильных вариантов этот метод не работает.
Так и про монетку можно сказать, что с вероятностью 50 на 50 она упадёт или на плоскость или на ребро. Но на самом деле так сказать нельзя. Вероятность выпадения на ребро намного меньше, потому что площадь ребра намного меньше площади плоскости.
Бог или есть или нет.
Как думаете, вероятность "бог есть" такая же сильная, как и "бога нет"? Или она слабая, как выпадение монетки на ребро?
Реально полезная формула в квантовой физике одна, уравнение Шрёдингера. Ну можно туда ещё добавить магнитные поправки, важные только при рассмотрении магнитов. Математических доказательств оно иметь не может, не связано с какими-либо классическими уравнениями. Это эмпирическое наблюдение за статистикой, за хаосом "толкания" электронов в электронных облаках.
Социальные закладки