Уважаемый, Леня!
Для Вас будет откровением, но, как это не странно, официальной и документально зафиксированной причиной уголовного процесса против Галилея в 1633 году был донос о его причастности к
учению атомизма (удивительно? да? в школьных учебниках и электронных энциклопедиях этого не пишут
)
Почитайте чего не пишут в учебниках:
"Галилео Галилей. Юмор ситуации в том, на Галилея поступил донос, в котором его обвинили в ереси атомизма, а за хулу на святое причастие светскими законами того времени полагалась смертная казнь. Но! Благодарая заступничеству кардинала Флоренции и негласному покровительству папы Урбана VIII, Галилей был подвергнут суду Инквизиции за более невинное прегрешение - пропаганду гелиоцентрической системы мироустройства.
В чем Церковь увидела опасность?
Книга Коперника "Об обращении небесных сфер" вызвала брожение в умах тогдашней "образованщины". Не забудем, тогда была эпоха РЕНЕССАНСА (ВОЗРОЖДЕНИЯ интереса к воззрениям Античности)
- Ага! Торуньский монах приоткрыл нам Истину! Солнце - центр Вселенной и истинный ее Господь и Повелитель!
Иными словами, начался возврат к тому самому магизму в природе, который повсеместно изгонялся Христианством при весьма тесном союзе с наукой. Ибо как изучать закон обращения Луны вокруг Солнца, ежели эта Луна есть воплощение весьма капризной богини, и какие тогда над ней могут быть законы? Это, кстати, и послужило поводом для запрета труда Коперника.
И вот процесс над Галилеем.
Обвинение: Галилео из Пизы! Ты обвиняешься в распространенни ереси, что Солнце наш Господь!
Галилей: Ваше преосвященство! В своей книге "Диалог о двух главнейших системах мира — птолемеевой и коперниковой" я рассуждал только о том, каким образом Господь наш устроил мир: по Птолемею, или по Копернику, но не более...
Обвинение: Галилео, имеешь ли ты доказательства правильности модели каноника Коперника?
Галилей: Да, приливы...
Научные Эксперты: Ваше преосвященство, подсудимый ошибается. Приливы вызывает движение Луны вокруг Земли, а никак не сотрясение Земли при движении вокруг Солнца.
(И в конечном счете...)
Галилей:Я, Галилей, сын Винченцо Галилея из Флоренции, в возрасте семидесяти лет, лично представши пред судом, будучи коленопреклоненным перед вами, высокочтимые и достопочтенные кардиналы, главные Инквизиторы во всей Христианской республике, имея перед моими глазами священное Евангелие и касаясь его руками, клянусь, что всегда верил, верю сейчас и с Божьей помощью буду верить в будущем во все то, что содержит, проповедует, чему учит Святая Соборная и Апостольская Церковь. <...> Поэтому, желая освободить Ваши Высокопреосвященства и всякого верного христианина от тяжкого подозрения, справедливо мною заслуженного, я с открытым сердцем и искренней верой проклинаю и презираю вышеупомянутые заблуждения и ересь и вообще всякое другое заблуждение, ересь и секту, и клянусь, что в будущем никогда больше не стану говорить и утверждать ни устно, ни письменно того, что могло бы навлечь на меня подобные подозрения..."
Вот так. Про атомизм ЗАБЫЛИ. Наказали ЖОСТКО! Домашний арест в резиденции его друга архиепископа Пикколомини с епитимьею: в течении 2 месяцев ежедневно читать 7 покаянных псалмов.
Кстати, инквизиция во многом была катализатором науки. Каким образом? Тем, что требовала доказательств тех теорий и гипотез, которые возникали. И мотивы инквизиторов можно, если постараться, понять.
Веками люди жили одним пониманием мироустройства, и вдруг, появляются ученые, которые говорят: " а она вертится". Инквизиция говорила: "докажи".
По причине отсутствия в то время технических средств, доказательств не было. Поэтому книжки Коперника (учение которого скомпрометировал Бруно) запрещали.
Галилей доказал лишь свою веру в то, что он считал истиной, – но истинность его веры еще не была доказана.
Прежде обвинения богословов в ненаучности стоит задать простой вопрос: "Начиная с какой даты гелиоцентризм стал научно обоснованной теорией? Когда из гипотезы он стал доказанной теорией, опирающейся на факты?".
Только в 1851 году маятник Фуко доказал вращение Земли.
И только в 1838 году Бессель обнаружил звездный параллакс (угловое смещение звезд при их наблюдении с разных концов земной орбиты).
О том, что при годовом движении Земли должна меняться карта видимого звездного неба, знали и во времена Коперника. Тихо Браге в конце XVI века пытался обнаружить параллакс и, не найдя его (что было просто невозможно без весьма развитой оптики), как честный ученый отказался от поддержки коперниканской гипотезы.
Доказательств у гелиоцентристов не было.
Галилей неверно видел требуемое доказательство в океанических приливах и отливах, но уже Кеплер доказал, что приливы связаны с гравитационным воздействием Луны, а не с суточным движением самой Земли.
Инквизиция же требовала доказательств и четкого различения математической гипотезы и физической модели от утверждений о структуре самой реальности.
Так что даже конфликт с астрономами не столько затормозил развитие науки, сколько помог ему через требование большей строгости и доказательности"
Вот какая фигня!!! "И все таки она вертится" - Галилей не кричал.
Обидно, блин
На заседании ордена зодиака это не рассказывают?
Читайте научные книги, Леня, они несут разумное, доброе, вечное...
Тема: 
Сообщение от Робин Бобин
Ответить с цитированием
это восхищение
я, как вы могли заметить, восхищен вашей точкой зрения и всецело поддерживаю вашу концепцию.
- демократия, свобода слова, свобода личности (не каждого по-отдельности а в целом - иллюзия), нами руководят "дяди", в руках которых ТАКИЕ "бабки", что нам и не снилось! И куда, скажите мне, мы с ТАКОЙ правдой пойдём??... А экология…
)
Социальные закладки