Очередная мажорная сволочь

[katolizator]

ну да. там еще перестрелки не хватало.
думаешь, если ты применишь оружие и мажор пострадает, на суде тебе это поможет?
дурак твой Луценко.
к тому же, если у тебя в кармане будет травмат, то у мажора - автомат.

Да не дурак он.Совсем не дурак! А что у каждого будет- время рассудит!

[ZlojCrash]

б) какая разница сколько метров от бардюра стоял жигуль? и в чём коварный замысел тех, кто говорит, что полтора метра?

Ты едешь, разгоняешь машину и направляешь ее на остановку с людьми.
Ты едешь, и тут сверху с ветки дерева под колеса неожиданно падает ребенок.

Согласись, что это 2 разные аварии.

То, что Дмитрия отмажут - это даже не вопрос. Не потому, что папа депутат, а потому, что человек на мерсе всегда отмажется.

[Maks.....]

Ты едешь, разгоняешь машину и направляешь ее на остановку с людьми.
Ты едешь, и тут сверху с ветки дерева под колеса неожиданно падает ребенок.

Согласись, что это 2 разные аварии.

вот и я об этом.
ИМХО это не дело Петросяна 2. Если он конечно не был пьян и не ехал более 80-и-90-о.

[мыслитель]

Ты едешь, разгоняешь машину и направляешь ее на остановку с людьми.
Ты едешь, и тут сверху с ветки дерева под колеса неожиданно падает ребенок.

Согласись, что это 2 разные аварии.

То, что Дмитрия отмажут - это даже не вопрос. Не потому, что папа депутат, а потому, что человек на мерсе всегда отмажется.

давай все таки по сути (без политики). ты считаешь, что водитель мерса не виновен?
вопрос: пореди проезжей части (не на пешеходном переходе) стоят две бабки и обсуждают последнюю серию любимого сериала. из-за поворота вылетает "запорожец" и сбивает бабок. виноват ли водитель "запорожца"? меняем бабок на стоящий посреди дороги "лексус" (водитель занимается сексом с пассажиркой), остальное все тоже. кто виноват в ДТП (а не в нарушении ПДД)?

[ZlojCrash]

давай все таки по сути (без политики). ты считаешь, что водитель мерса не виновен?
вопрос: пореди проезжей части (не на пешеходном переходе) стоят две бабки и обсуждают последнюю серию любимого сериала. из-за поворота вылетает "запорожец" и сбивает бабок. виноват ли водитель "запорожца"? меняем бабок на стоящий посреди дороги "лексус" (водитель занимается сексом с пассажиркой), остальное все тоже. кто виноват в ДТП (а не в нарушении ПДД)?

По сути - очень мутная авария. ИМХО - обоюдка как минимум со стороны Мерса и ВАЗа, а может и со стороны пешеходов. Необходимо следствие.

В описаной Вами ситуации - однозначно запорожец. Но авария на 6.5 нее такая однозначная, о чем и я, и Maks... ведем речь.

Весь шум поднялся из-за того, что отец Дмитрия - депутат. Будь на его месте просто "крутой" с баблом - тема бы утихла через пару сообщений.

[qqwweerrttyy]

Ты едешь, разгоняешь машину и направляешь ее на остановку с людьми.
Ты едешь, и тут сверху с ветки дерева под колеса неожиданно падает ребенок.

Согласись, что это 2 разные аварии.

То, что Дмитрия отмажут - это даже не вопрос. Не потому, что папа депутат, а потому, что человек на мерсе всегда отмажется.

ну так потму же я и написал - 1. должен ли был остановиться, 2. мог ли остановиться.

Судья и должен разобраться- или люди стояли на проезжей части, или с дерева упал ребёнок, это ж наверно, не одно и то же , верно?

[ZlojCrash]

вот и я об этом.
ИМХО это не дело Петросяна 2. Если он конечно не был пьян и не ехал более 80-и-90-о.

То, что он ехал больше 80 - я даже не сомневаюсь. Но это ж не повод ловить пассажиров во втрой полосе.

[Че Бурашка]

То, что он ехал больше 80 - я даже не сомневаюсь. Но это ж не повод ловить пассажиров во втрой полосе.

я не водитель, и может что-то в обсуждении подробностей пропустил, но один момент меня смущает:
как писали, кастрюля стояла в полутора метрах от бордюра. а погибли те, кто стоял на этих полутора метрах.
мальчик-мажор надеялся вписаться в эту дырочку?

[мыслитель]

По сути - очень мутная авария. ИМХО - обоюдка как минимум со стороны Мерса и ВАЗа, а может и со стороны пешеходов. Необходимо следствие.

В описаной Вами ситуации - однозначно запорожец. Но авария на 6.5 нее такая однозначная, о чем и я, и Maks... ведем речь.

Весь шум поднялся из-за того, что отец Дмитрия - депутат. Будь на его месте просто "крутой" с баблом - тема бы утихла через пару сообщений.

То, что он ехал больше 80 - я даже не сомневаюсь. Но это ж не повод ловить пассажиров во втрой полосе.

да плевать на депутата! я ж специально писал, что в обоих случаях, что пешеходы, что лексус находились на проезжей части неподвижно (в неположенном месте, чем нарушили ПДД), но в ДТП будет виноват водитель двигающегося ТС.
в произошедшем ДТП пассажиры, которые договаривались с водителем Жигулей стояли на проезжей части с нарушением ПДД). все! виновен водитель мереседеса. был бы жив воддитель, оштрафовали за нарушение правил остановки, уменьшили бы размер возмещения ущерба и наказание. но по УК водитель мерса виновен.

[qqwweerrttyy]

да плевать на депутата! я ж специально писал, что в обоих случаях, что пешеходы, что лексус находились на проезжей части неподвижно (в неположенном месте, чем нарушили ПДД), но в ДТП будет виноват водитель двигающегося ТС.
в произошедшем ДТП пассажиры, которые договаривались с водителем Жигулей стояли на проезжей части с нарушением ПДД). все! виновен водитель мереседеса. был бы жив воддитель, оштрафовали за нарушение правил остановки, уменьшили бы размер возмещения ущерба и наказание. но по УК водитель мерса виновен.

насколько я помню, в теории уголовного права, при установлении вины определяются такие понятия как преступная самонадеяность и преступная небрежность (халатность), в данном случае как мне кажется (без претензии на роль судьи) водитель мерседеса мог предвидеть результат своих действий, но либо не предвидел, либо предвидел но надеялся, что ничего не будет, но с другой стороны, экспертиза может показать что он ехал со скоростью 65 км.ч , тогда вроде как, зная, что скорость безопасная он не мог предвидеть трагических последствий, хотя, люди ведь не выскочили, и один человек улетел на 10 метров, но суд может этим пренебречь , ,

[мыслитель]

насколько я помню, в теории уголовного права, при установлении вины определяются такие понятия как преступная самонадеяность и преступная небрежность (халатность), в данном случае как мне кажется (без претензии на роль судьи) водитель мерседеса мог предвидеть результат своих действий, но либо не предвидел, либо предвидел но надеялся, что ничего не будет, но с другой стороны, экспертиза может показать что он ехал со скоростью 65 км.ч , тогда вроде как, зная, что скорость безопасная он не мог предвидеть трагических последствий, хотя, люди ведь не выскочили, и один человек улетел на 10 метров, но суд может этим пренебречь , ,

все правильно! ст. 286 УК предусматривает неосторожную форму вины (небрежность или самонадеяность). Главное для обвинения и приговора - заключение автотехнической экспертизы о возможности избежать столкновение в конкретной дорожной ситуации. практика - если одно ТС было неподвижным, то виновато всегда второе

[Maks.....]

16687
интересный пост.

[Brazers]

16687
интересный пост.

С мелочи всё и начинается...
У нас привыкли решать всё на месте без свидетелей...

[Maks.....]

С мелочи всё и начинается...
У нас привыкли решать всё на месте без свидетелей...

я как-то много лет назад в гололед цепанул на 70 долларов машину. Конечно гаи не вызывал...решил все на месте. Это было...лет 7 назад. Вот жду...когда же я стану мажором, у которого все с малого начинается.
А недавно решал на месте папин вопрос...тоже ДТП и тоже без ГАИ. Мой папа мажор?

[ALEX_ODS]

По сути - очень мутная авария. ИМХО - обоюдка как минимум со стороны Мерса и ВАЗа, а может и со стороны пешеходов. Необходимо следствие.

В описаной Вами ситуации - однозначно запорожец. Но авария на 6.5 нее такая однозначная, о чем и я, и Maks... ведем речь.

Весь шум поднялся из-за того, что отец Дмитрия - депутат. Будь на его месте просто "крутой" с баблом - тема бы утихла через пару сообщений.

Я Вам больше скажу, если бы был не Мерседес, а ВАЗ 2106, тема даже не всплыла бы.

Двойные стандарты и зависть вот то, что двигает большинством пишущих тут.

[мыслитель]

я как-то много лет назад в гололед цепанул на 70 долларов машину. Конечно гаи не вызывал...решил все на месте. Это было...лет 7 назад. Вот жду...когда же я стану мажором, у которого все с малого начинается.
А недавно решал на месте папин вопрос...тоже ДТП и тоже без ГАИ. Мой папа мажор?

а ты от какой партии?
конечно разобраться без ГАИ это хоть и нарушение, но по сути компромисс и сэкономленные деньги и нервы. к "мажорству" отношение не имеет, если потерпевший удовлетворен суммой компенсации. вот если приехавший папик "пообщавшись" с ГАИшниками начинает делать из невиновного виновного и наоборот, то это плохо

[Maks.....]

вот если приехавший папик "пообщавшись" с ГАИшниками начинает делать из невиновного виновного и наоборот, то это плохо

Беспартийный
Согласен. Это отвратительно. Есть деньги...заплати. Нет - застрахуйся, но показывать крутость надо в бане.
Но если и вопрос решил деньгами, и остался невиновным...то это тоже компромисс.

[мыслитель]

Беспартийный
Согласен. Это отвратительно. Есть деньги...заплати. Нет - застрахуйся, но показывать крутость надо в бане.
Но если и вопрос решил деньгами, и остался невиновным...то это тоже компромисс.

тогда не "мажор", потому что твою партию на тебе не зачморишь
у меня было уголовное дело, предствлял потерпевшего, ему компаньон по бизнесу в офисе молотком голову пробил. так тот платил всем, кроме потерпешего. сказал, "ни копейки ты у меня не получишь". три раза мы приговор отменяли за мягкостью, пока он все таки не расчитался с потерпевшим, тогда дело закрыли по амнистии. виновный заплатил раза в три больше, чем просил потерпевший. вот такие бывают принципиальные. обычно сразу советуем - расчитайся с потерпевшим, проще и дешевле "решать вопросы". кто слушается, тот много экономит.

[Brazers]

Я не это имел ввиду...
Мы всё делаем так, как легче нам обходя законы...
Тоже самое и у мажоров, только в более серьезном размахе

[Albes]

То, что он ехал больше 80 - я даже не сомневаюсь. Но это ж не повод ловить пассажиров во втрой полосе.

Вы специально занимаетесь троллингом?
Даже если сами не знаете, что на Фонтанской дороге даже стоя на 1,5 метра от края проезжей части, Жигуль все-равно стоял н 1-й полосе, то я лично Вам об этом уже писал :

Если Вы, уважаемый, не знаете даже части фактов, то не надо строить предположения. ВАЗ стоял на 1-й полосе (несмотря на то, что отстоял на 1,5 метра от края проезжей части), учитывая ширину дороги и полос на ней.

А Вы продолжаете упорно твердить о "втрой полосе".