Сплетни

[laura]

Правда - то, что есть, а не то, что сказал Вася. Кто он такой? Друг? Кум? Брат? Сват?

Но окружающие, не зная правды, вполне могут заменить ее *Васиными* словами. И если это может нанести урон репутации, реагировать нужно немедленно.

[КаруSель]

Не валите все в одну кучу! Это не сплетня, а высказывание, несоответствие действительности которого окружающим и так понятно. И доказывать в этом случае ничего и никому не нужно.

...всё остальное будет выглядеть аналогично...любое высказывание вы как собираетесь доказывать-то???...это же...возня...и ...фе кароче...я в такие игры не играюсь...

[Ananda Soul]

А если сплетня способна подорвать Вашу репутацию в глазах тех, кого Вы уважаете?

если тот, кого ты уважаешь не имеет своей головы на плечах как можно его уважать?
Если он слепо слушает сплетника - то грошь ему цена
Человек, мнение которого ты уважаешь, как минимум уважаемый тобою значит человек, значит он не дурак, правильно?
Скажи, не дурак будет верить сплетнику?

[Ananda Soul]

Лаура! вы читаете ответы?
Если да ответье на 1 вопрос:
Почему вам важно мнение людей, которые не удосуживаются как минимум спросить у вас прадвда это или нет?
Если они склонны верить сплетникам зачем вам такие "уважаемые люди" в окружении?

[КаруSель]

Лаура...чот вы напрочь мозгов людей лишаете по-моему...вы где общаетесь и с кем?...
у вас проскальзывает такой менторский взгляд...мож вы начальник какой-то?) серьёзно, подчинённые есь?)))

[laura]

раз человек не защищается, значит ему глубоко наплевать на сплетни товарисчей, а вот если он защищается значит рыльце в пушку.. или как минимум задело... или как минимум "обидно"...
когда не реагируешь на злопыхательство оно само по себе отмирает .. потому что это как костер - если дрова не подкидывать он гореть не будет...

Защищаться - это объяснять и доказывать собственную правоту, а так поступать я не призывала. Напротив, надо потребовать объяснений у сплетника, и он должен либо доказать, что ничего не преувеличил, либо принести свои извинения. А позволить ему безнаказанно себя порочить я считаю недопустимым.

[Ananda Soul]

Напротив, надо потребовать объяснений у сплетника, и он должен либо доказать, что ничего не преувеличил, либо принести свои извинения.

Если бы ко мне подошли с такими требованиями я бы рассмеялась в лицо ))
и что дальше??

[КаруSель]

Если бы ко мне подошли с такими требованиями я бы рассмеялась в лицо ))
и что дальше??

я ж говорю...начальнические замашки у человека))
какое-то слишком корпоративно-официозное восприятие процесса...непохоже. что к примеру к бабкам подходит воззвать к ответу..скорее к подчинённым...
а я бы на её месте к бабкам как раз нарисовалась..это как раз когда на балконе покурить не скучно...три бабушки, три клюки, слоумо...замедленные движения...матрица такая....я бы ещё посмотрела кто кого)))) вот бы где всё было доказано апртиори))))))))))))

[yaga]

Прекратите сплетничать.

[КаруSель]

Прекратите сплетничать.

\
Лаура на форуме!)
как только будет вне, туточки прекращаем))

[Ananda Soul]

А позволить ему безнаказанно себя порочить я считаю недопустимым.

а как вы отниситесь к бомбежке Югославии Америкой?
а отношение к Ираку?
а торговля оружием?

Это комплексы все... добиваясь "правды" вы добиваетесь тока одного - вас после такого поступка наврядли хто-то будет уважать... ибо обида/задетое больное самолюбие/неадекватность на лицо.

[yaga]

Это уже к теме "Месть", где имеется ввиду физическая расправа.
Т. е. Если ты, laura, не сможешь доказать свою правоту (невиновность), начнёшь махать кулаками, чтобы доказать непонятно кому, что ты не верблюд?
Подчиненные в своем кругу всегда (или почти всегда) имет почву для осуждения своего начальника. Помоги мне представить себе, как начальник может переубедить их? Просто закрыть рты?
Если это так, то уважения все равно таким макаром не добьешься.

С другой стороны, если подчиненные обвиняют в преступлении (но ты считаешь, что это не так), оспаривай!
Я не могла сначала догадаться, что ты имеешь ввиду и что это настолько серьезно. Просто в жизни с таким не сталкивалась.

[laura]

Если бы ко мне подошли с такими требованиями я бы рассмеялась в лицо ))
и что дальше??

Есть множество способов заставит сплетника публично признать свою неправоту и публично же принести извинения. И уж смеяться мне в лицо в ответ на вполне справедливое требование я никому бы не позволила.

[laura]

если тот, кого ты уважаешь не имеет своей головы на плечах как можно его уважать?
Если он слепо слушает сплетника - то грошь ему цена
Человек, мнение которого ты уважаешь, как минимум уважаемый тобою значит человек, значит он не дурак, правильно?
Скажи, не дурак будет верить сплетнику?

Tasya, все, что Вы говорите, справедливо только в личных отношениях.
Близкий человек МОЖЕТ задать прямой вопрос и получить на него исчерпывающий ответ, опровергающий сплетню.
Если же речь идет о сплетнях в трудовом коллективе, то все не так просто. Люди, с которыми связывают только служебные отношения, не имеют права задавать мне личные вопросы и получать откровенные ответы, поэтому у сплетни нет никаких шансов быть развенчанной.
Поэтому, если разговоры за спиной начинают вредить репутации, я должна самостоятельно внести ясность и призвать сплетника к ответу.

[laura]

Это комплексы все... добиваясь "правды" вы добиваетесь тока одного - вас после такого поступка наврядли хто-то будет уважать... ибо обида/задетое больное самолюбие/неадекватность на лицо.

Не согласна. Умение постоять за себя неуважения вызывать не может.

[yaga]

Не согласна. Умение постоять за себя неуважения вызывать не может.

По-моему речь идет не об умении или неумении, а о нежелании.
А почему нет желания, уже сказано.

[yaga]

laura! А ты можешь привести конкретный пример, в каком случае по-твоем необходимо защищать свою репутацию? Это чтобы мы все не "лили воду". В чем суть сплетни? Например (?)

[laura]

Это уже к теме "Месть", где имеется ввиду физическая расправа.
Т. е. Если ты, laura, не сможешь доказать свою правоту (невиновность), начнёшь махать кулаками, чтобы доказать непонятно кому, что ты не верблюд?
Подчиненные в своем кругу всегда (или почти всегда) имет почву для осуждения своего начальника. Помоги мне представить себе, как начальник может переубедить их? Просто закрыть рты?
Если это так, то уважения все равно таким макаром не добьешься.

С другой стороны, если подчиненные обвиняют в преступлении (но ты считаешь, что это не так), оспаривай!
Я не могла сначала догадаться, что ты имеешь ввиду и что это настолько серьезно. Просто в жизни с таким не сталкивалась.

Я не золотой червонец, чтобы всем нравиться. Поэтому обсуждение меня подчиненными никогда не считала обидным или недопустимым.
У каждого свое мнение и он имеет полное право его высказать.
Сплетня - это совершенно другое.
Для наглядности приведу гипотетический пример:
Допустим, Вы слышите, как подчиненные между собой критикуют Ваш костюм или прическу. Это - МНЕНИЕ. И оно абсолютно не должно Вас затрагивать, потому что на репутацию и профессионализм все сказанное никак не влияет.
Но если сотрудницы, завидующие Вашему карьерному росту, считают его причиной не Ваши деловые качества, а несуществующую интимную связь с начальником, да еще и разносят такие сведения по всем отделам, то это не просто СПЛЕТНЯ, а оскорбление чести и достоинства.
И неразумно в такой ситуации молчать и делать вид, что ничего не происходит. Свое доброе имя надо отстаивать.

О преступлении речь не идет. Если человека необоснованно обвиняют в преступлении, надо задействовать хорошего юриста и решать вопрос с такими *говорунами* на качественно другом уровне.

[КаруSель]

Я не золотой червонец, чтобы всем нравиться. Поэтому обсуждение меня подчиненными никогда не считала обидным или недопустимым.
У каждого свое мнение и он имеет полное право его высказать.
Сплетня - это совершенно другое.
Для наглядности приведу гипотетический пример:
Допустим, Вы слышите, как подчиненные между собой критикуют Ваш костюм или прическу. Это - МНЕНИЕ. И оно абсолютно не должно Вас затрагивать, потому что на репутацию и профессионализм все сказанное никак не влияет.
Но если сотрудницы, завидующие Вашему карьерному росту, считают его причиной не Ваши деловые качества, а несуществующую интимную связь с начальником, да еще и разносят такие сведения по всем отделам, то это не просто СПЛЕТНЯ, а оскорбление чести и достоинства.
И неразумно в такой ситуации молчать и делать вид, что ничего не происходит. Свое доброе имя надо отстаивать.

О преступлении речь не идет. Если человека необоснованно обвиняют в преступлении, надо задействовать хорошего юриста и решать вопрос с такими *говорунами* на качественно другом уровне.

а я была права....а я была права....
вы синий чулок..) или белый воротничок...шото у меня уже путаница...
Мы в общем тему обсуждаем, а вы всё время говорите о своей ситуации, именно поэтому так сложно понять друг друга...

[Ananda Soul]

Не согласна. Умение постоять за себя неуважения вызывать не может.

ваша основная трабла - неумение взглянуть на себя со стороны.
Вы требуете уважения. Максимум что можете добиться - боязни, но уважения никогда.
Никогда не начнут уважать человека, который требует этого. В коллективе тоже самое. Начальник, требующий уважения получит тока смешки за спиной - не больше. Все что насажено - все будет отвергнуто.