СоцКомБанк

[picasso1]

сегодня подал еще одну письменную заяву...
выкапываю как соотносится Постанова НБУ от 3 грудня 2003 года №516 п3.2 с невыполнением платежного поручения на перевод безнала... если соотносится хорошо то... банк должен за каждый день 0,1 %... то есть 36,5 % годовых.
кто нибудь может аргументировать я прав или нет?
в любом случае подать такую заяву не тяжело... а без нее не имеете права претендовать на применение этой статьи.

[picasso1]

други и подруги... у кого срок невозврата подходит к 3 месяцам ... давайте обьединимся...
"несплатоспроможнiсть" - невозможность банком выплатить долг в течение 3 месяцев
статья 58 закона о банках - за скрытие финансовой "неспроможностi" от НБУ банк несет ответственность ....
ст 73 - в случае наступления признаков "несплатоспроможностi" НБУ ДОЛЖЕН отозвать лицензию...
по банкротству тоже самое только нужна общая сумма в пределах 200 тыс...
пока высылаю в НБУ письмо о "несплатоспроможностi" по своему вкладу...

[picasso1]

Вообще... у нас есть права... у банка обязанности...
банк не обязан сам на себя насчитывать штрафы и пеню и т.д.
вы можете не пользоваться своими правами... вас никто не может заставить...
зато государство в судебном решении имеет право отсудить у банка в ПОЛЬЗУ ГОСУДАРСТВА деньги которые могли бы получить вы...
вы же потом НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА судиться по тем же статьям... это уже будет "двойное " взыскание
так что не спите...
учтите также что срок давности по пеням и штрафам - 6 месяцев... потом только в прачечную жаловаться

[picasso1]

Юридическая служба банка свое дело знает. Исковое заявление подано в первых числах июня, уже прошло два заседания, а предварительное судовое заседание по рассмотрению дела по сути назначено только на 21 октября. Наше законодательство предоставляет массу возможностей для затягивания (при желании) судебного процесса.

есть статьи по которым продолжают начисляться деньги на сумму вашего депозита даже если адвокаты затягивают дело
предьявите свои штрафные санкции к банку выходящие из законов
у суда нет времени разбираться в том что вы имели в виду когда написали в иске - согласно статьи №765476
выпишите из статьи сам текст который вы хотите применить к банку, чтобы судья не листал в заседании кучу бумаг

[picasso1]

кто скачал мой иск - в просительной части замените слово "витребувати" на "стягнути"
юрист неверно написал я не заметил сразу...
требовать можно нудно и долго... а стягнуть бегом
если у банка нет бабок - своим имуществом отвечают учредители банка... почему то это никто из адвокатов не учитывает...

[vik60]

На сайте credit.deposit.com.ua сегодня появилась интересная статья "Как вернуть депозит через суд-практическое руководство", в которой приводятся аргументы не в пользу приказного производства. Возврат неполученной прибыли меня пока не очень волнует. Задача-вернуть с минимальными финансовыми потерями депозит, и доставить максимум неудобств этим уродам. Если у Вас идет судебное разбирательство, то я думаю, что банкротство банка не в Ваших интересах, так как в этом случае судебные издержки и иные расходы вешать будет не на кого,и плюс к этому на Фонд надежд очень мало. Депозиты закончились четыре месяца назад, проживаю я (к сожалению) не в Одессе.

[picasso1]

эта статья уже месяцев 6 висит
в приказном отсуживаются только бесспорные дела
причем вопрос решается в течение 10-13 дней
если банк не согласен мы ничего не теряем... 10 дней по сравнению с месяцами по сковому производству
зато будет дополнительный аргумент со ссылкой на статью - Банк еще и не признает моего права собственности и права ей распряжаться
дело хозяйское... потерь никаких
банкротство после решения суда вполне допустимо... кто купит банк тот и будет платить по всем долгам признанным судом

[vik60]

Вряд ли кто-нибудь захочет купить этот банк. Во всяком случае адвокат предупредил меня, что если банк лопнет до окончания дела, то все издержки так и останутся моими расходами. Хотелось бы узнать,что будет если во время судебного разбирательства будет закрыта местная Региональная Дирекция. Для меня перенос рассмотрения дела в Одессу равнозначен прекращению дела.

[picasso1]

по моему дело по любому будет рассматриваться в суде Одессы
это прописано в договоре
рассматривая по своему месту жительства ты удлинишь процесс месяца на 3
апелляция... и тд

[picasso1]

НБУ тоже не может себе позволить его обанкротить...неет денег в фонде
поэтому НБУ что то сделает (рефинансирование) чтобы банк расплатился с такими как мы... с теми кто добивается а не ждет у моря солнечной погоды зимой

[picasso1]

кто покорно ждет ("ничего не поделаешь") - это лучшие клиенты банка
они то и заплятят своими деньгами за просчеты менеджеров банка, раздававших направо-налево кредиты всем желающим без нормального зондирования имущественного положения и платежеспособности кредитора.
у соцкомбанка положение осложняется тем что изначальная цель создания банка была в сборе бабок "на обслуживание и кредитование строительства одной дочерней строительной компании строящей котеджные городки по Украине"
цитата из интернета
поэтому как только у этой строительной компании начались проблемы со сбытом, начались и проблемы у банка с наличными

[picasso1]

"Стаття 140. Поняття товариства з обмеженою відповідальністю
2. Учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобов'язаннями і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладів. "
это хреново и непонятно...
а как же это? - Стаття 58. Відповідальність банку за своїми зобов'язаннями

Учасники банку відповідають за зобов'язаннями банку згідно із законами України та статутом банку.

[picasso1]

проясните кто нибудь...
какая из статей старше
ТОВ Соцкомбанк - закон считает БАНКОМ или ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ Вiдповiдальнiстю?

[picasso1]

вот еще вычитал...
вкладчики имеющие решение суда в фонде гарантирования идут в очереди перед теми у кого нет решения
так что суд по любому

[vik60]

С одной стороны ООО и тогда отвечает только уставным фондом, а с другой является членом фонда гарантирования вкладов, тогда вроде банк. Скорее всего после банкротства возврат через фонд до 150тыс, и на этом все, при любом раскладе, т.е. акционеры по любому в шоколаде.

[picasso1]

в том то и дело...
если б не ООО..
то по обязательствам банка отвечают своим имуществом основатели банка...
если ООО то в этом смысле вкладчики в пролете...
только ждать фонда гарант

[vik60]

по моему дело по любому будет рассматриваться в суде Одессы
это прописано в договоре
рассматривая по своему месту жительства ты удлинишь процесс месяца на 3
апелляция... и тд

В договоре как раз написано "...в соответствии с действующим законодательством Украины", а в ЦПК України ч.5 ст.110 сказано, что "...позови про захист прав споживачів можуть пред"являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору". Кроме того вопрос о том , где должно рассматриваться дело аппеляционній суд уже решил в мою пользу.

[picasso1]

если решил тогда хорошо
видел несколько решений в пользу банка по этому вопросу
ты же сам пишешь - "також за мiсцем заподiяння"... то есть согласно договору тоже подходит
а раз по договору то и в соответствии с законодательством...потому что оно дает право судиться в месте указанном в договоре

[picasso1]

по любому молодец что есть решение
пусть покатаются

[vik60]

учтите также что срок давности по пеням и штрафам - 6 месяцев... потом только в прачечную жаловаться

Откуда эта информация? Суды по моим делам будут длиться явно дольше 6 месяцев, и тогда мне придется менять всю свою стратегию поведения с дополнительными исками, а очень хотелось бы подать их уже по результатам принятых в суде решений.