| ||
Да неужели? )) Вы почитайте их прессу, в которой даже в разгар нынешнего кризиса утверждается, что лидирующая, доминирующая, определяющая роль у США останется еще на долгие годы. Заявлять же о самодостаточности США, увы, уже не могут - они фактически лишились многих государствообразующих отраслей, перенеся их в другие страны. А Россия таки самодостаточная - скажем за это спасибо "железному занавесу" ))Сообщение от St-Andre
Государство это не индивидуал - Вы противоречите самому себе. Если уж так хочется заставить государство кому-нибудь платить, давайте это самое государство и спросим - проведем референдум.
Я не хочу заставить платить огульно и всем. Если человек реабилитирован, т.е. в свое время был незаконно осужден, то имеет право на денежную компенсацию.
Допустим, у меня родственники бабушки пострадали в годы репрессий. Я не испытваю никаких моральных страданий и ничего не получу. И правильно - только тот, кто пострадал конкретно.
Резон в выплате Россией компенсаций своим гражданам, пострадавшим от незаконных репрессий несомненно есть, хотя вопросы, по каким законам судить и кого относить к гражданам это не снимает. Но с какой стати Россия должна платить прибалтам или украинцам? Все республики, входившие в Советский Союз несут свою долю ответственности, т.к. они не являлись колониями с российскими генерал-губернаторами во главе и в репрессиях в них участвовали преимущественно национальные кадры. Хотя, кто в то время являлся "национальным" это тоже вопрос...
В общем, разбираться кто кому чего сегодня остался должен это неблагодарное и глупое занятие - всегда останутся недовольные несправедливостью, а значит вопли обиженных не прекратятся.
слишком много любителей ХАЛЯВЫ,сами бездарны и хотят отвлечь от себя
Каждый патриот хочет эмигрировать и любить родину на безопасном расстоянии
Имеете полное право так считать, но это никого ни к чему не обязывает...
А у кого их нет, проблем этих. И решать они их будут, точно, не за счет других стран...
"Внешний мир" - МВФ что ли?Даже Америка не говорит такого, а у неё на это - в 100 раз больше оснований. Сегодня все развитые страны зависят от внешнего мира. И это, в целом, - благо. И для сохранения мира и для экономического прогресса.
Извините, но у Вас КАША в голове. Вы часто путаете понятия."Самодостаточной" Россия станет, когда избушки там станут строить не хуже чем в Германии, дороги будут не хуже шведских, коррупция опустится до евроуровня, отечественные штаны и башмаки будут вровень с итальянскими, компьютеры пойдут с конвейеров, туполевых станут продавать не меньше чем боингов.
На пальцах объясняю, "самодостаточная страна", это когда хоть и избушка, но своя, я уж не говорю о территории и ресурсах. Хочу строю, хочу - песни пою, но с протянутой рукой по миру не хожу...
Согласен. По-этому, вместо того, что бы у России клянчить на пропитание, попробуйте своим трудом жить. А вдруг получится?...А пока - это усыпляющая ерунда, для лентяев, бездарей и ... равнодушных к подлинному процветанию своей родины людей.
Шевченко Степан Абрамович, националист.
"Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить..."
(Полиграф Полиграфович Шариков)
Дайте ссылку ХОТЯ БЫ НА ОДИН официальный международный правовой документ, утверждающий Вами написанное. По подавляющему количеству обязательств, правоприемственность России была установлена по принципу "mutual agreement", причём только между вовлечёнными сторонами и по конкретному предмету.
Последний раз редактировалось Weiss; 07.07.2009 в 17:24.
Из пальцев можно строить кулаки, фиги да оплеухи ; этоими прямотами не заменить извилин, в других местах. Уверяю Вас : Вы никогда не путаете понятий !
Это по-другому называется : квасное самодовольство. Скромнее надо быть, почаще сравнивать свою избушку с виллами, усадьбами, шале, говорить себе, что со рвением, усердием и глазомером и твоя избушка будет и красива, и удобна, и светла. Равняться на лучших мужиков надо, а не на самых горластых "патриотов", умиляющихся лучине, завалинке и удобствами во дворе.
Требовать у России можно: Получить вряд ли получится. Тогда все ныне независимые государства находились в одной стране. В том числе и Россия. А поэтому и претензии может предъявлять тоже. Но вот вопрос - кому? ГРУЗИИ. Ведь в то время у руля СССР стоял, как всем известно, Сталин, являющийся сыном грузинского народа.
А если серьезно, то все эти требования - бред. Как уже не раз было сказано, у всех есть свои претензии: и у украинцев , и у грузин, и у русских и т.д. Давайте уж предъявим претензии своим дедам и бабкам, матерям и отцам. Ведь они жили в том государстве и строили его. И не так уж плохо построили, в отличии от современных "строителей".
Ценю в себе три качества: УМ, КРАСОТУ и СКРОМНОСТЬ.
Извините, но Ваша терада мне показалась голимой ЧУШЬЮ...
Че к чему?Это по-другому называется : Скромнее надо быть, почаще сравнивать свою избушку с виллами...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
С преогромнейшим удовольствием!!!! Наслаждайтесь
Договор Договор СНВ-1, был подписан 30-31 июля 1991 года в Москве Бушем и Горбачевым. Срок действия договора СНВ-1 истекает 5 декабря 2009 года.
6 декабря 2001 г. Россия и США заявили, что выполнили обязательства по Договору СНВ-1
Вот ссылка на текст договора:
http://www.armscontrol.ru/Start/rus/docs/start-11a.htm
Но чтобы Вы не придирались со всякими "mutual agreement", возьмем другой пример - Россия никогда не была принята в ООН именно как Россия. Туда принимался СССР, Россия занимая место в Совете Безопасности (и в ООН вообще) принимает на себя все международные обязательства обязательства СССР, как таковые, а не по отдельному согласию с каждой отдельной страной. Россия находится в ООН именно как СССР
Последний раз редактировалось Stink; 07.07.2009 в 18:00.
И все-таки, есть ли документы:St-Andre: В отличие от России, США официально признают преступный характер истребления индейцев. И с этим там всё ясно.
- признания своей вины США,
- государственных программ,
- компенсаций,
- документально-официально установлены сроки возвращения индейцам территорий и управления?
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Это гражданка Россия Вам сообщила в личной беседе?Сообщение от Stink
Не только по имуществу... она, например, так же является и правоприемником по разного рода международным договорам, а эти договора есть проявлением политики СССР... Значит она взяла на себя ответственность за политику СССР (а преступления были частью политики)
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Да ведь и правы Вы, небось : тЕрады, ей-богу, совсем нынче голимы стали, хоть плачь...
Ну вот и хорошо... А россияне сами решат, кому платить, а кому - не очень...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Зависть - не лучшее человеческое качество и тем более не лучший стимул к работе ) Сначала нужно ЧЕЛОВЕКА сделать, а потом уж избушки перестраивать. Пока же получается все наоборот...
Stink я конечно понимаю, что возможно Вы не видите никакой принципиальной разницы, но тем не менее она просто огромна. Поэтому, прошу ещё раз: дайте ссылку на документ, подтверждающий на международном уровне правовую и имущественную ответственность России по ВСЕМ обязательствам СССР. Судя по Вашему посту, Вы полагаете, что к примеру Гвинея Бисау может предъявить претензию России по обязательствам СССР, на основании советско-американского договора СНВ или на основании членства России в ООН, ВОЗ, УЕФА, обществе глухонемых и т.п.С преогромнейшим удовольствием!!!! Наслаждайтесь
Договор Договор СНВ-1, был подписан 30-31 июля 1991 года в Москве Бушем и Горбачевым. Срок действия договора СНВ-1 истекает 5 декабря 2009 года.
6 декабря 2001 г. Россия и США заявили, что выполнили обязательства по Договору СНВ-1
Вот ссылка на текст договора:
http://www.armscontrol.ru/Start/rus/docs/start-11a.htm
Но чтобы Вы не придирались со всякими "mutual agreement", возьмем другой пример - Россия никогда не была принята в ООН именно как Россия. Туда принимался СССР, Россия занимая место в Совете Безопасности (и в ООН вообще) принимает на себя все международные обязательства обязательства СССР, как таковые, а не по отдельному согласию с каждой отдельной страной. Россия находится в ООН именно как СССР
Слова не мальчика, но мужа... Нэма пытань...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
.... дубль
Последний раз редактировалось Stink; 07.07.2009 в 20:07.
Weiss
Итак...
Надеюсь доктор юридических наук, профессор, директор Центра международного права и гуманитарных проблем Дипломатической академии МИД России, член научно-консультативного совета по международному праву при Председателе Государственной Думы Федерального Собрания РФ, член Постоянной Палаты Третейского Суда в Гааге, вице-президент Российской Ассоциации международного права Черниченко С.В. является для Вас авторитетом?
Так вот, Россия действительно не является правоприемником СССР... Действительность гораздо круче с точки зрения международного права:
http://sd.net.ua/2005/01/06/javljaetsja_li_rossija_prodolzhatelem_ili_pravopreemnikom_sssr.html
И вот вывод:... чтобы ответить на заданный нами вопрос: является ли Россия правопреемником или продолжателем Советского Союза? Жизнь на него ответила. Бывшие союзные республики. Европейский Союз и ООН признали, что Россия — продолжатель членства Советского Союза в ООН и, в частности, в Совете Безопасности, а также в других международных организациях. В законе о международных договорах Российской Федерации (в статье 3) сказано, что он распространяется на договоры, в которых Россия участвует как продолжатель СССР. Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия. «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН. Россию пришлось бы принимать в члены ООН и, кроме того, необходимо было бы вносить поправку в Устав ООН, предусматривающую, что Россия, новый субъект международного права, должна занять место СССР в Совете Безопасности. Это породило бы юридические трудности. Россия продолжила членство СССР в Совете Безопасности как тот же самый субъект международного права, сменивший свое наименование, от которого, к тому же, отделились некоторые части. Таким образом. она уже не может в каких-либо сферах межгосударсвенных отношений рассматриваться как правопреемник СССР. Некоторые международные обязательства бывшего СССР не могли сохранить для России силу или претерпели изменения в связи с тем, что они относились к тем частям его территории, которые отделились. От других можно было бы отказаться, ссылаясь на коренные изменения обстоятельств, на неизменность которых они были расчитаны (так называемая доктрина rebus sic stantibus). Но основная масса обязательств субъекта международного права, именовавшегося СССР, сохранила для России свою силу, поскольку она — тот же самый субъект.
Исходя из сказанного, можно утверждать, что Российская империя, РСФСР, СССР и Российская Федерация — один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращавший своего существования, непрерывный.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки