Тема: 
Вы как раз сами всё путате. Речь идет не о бомбежка и не о войне вообще. Неужели непонятно что это дезинформация? Речь о тоталитарном диктаторском режиме (управляемом извне) в мирное время.Сообщение от Big!
| ||
Вы как раз сами всё путате. Речь идет не о бомбежка и не о войне вообще. Неужели непонятно что это дезинформация? Речь о тоталитарном диктаторском режиме (управляемом извне) в мирное время.
Вы считаете, что жизнь при гитлеровском и как Вы выразились сталинском режиме, для народов Европы сопоставима?
Нас ОБСЕ поделило. Видимо оно ФАШИСТСКОЕ?
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Можно узнать в чём "трагедия" выражалась?
Поднимите глаза по экрану и напомните себе о чем тема...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
В том, что там не хозяйничали янки...Можно узнать в чём "трагедия" выражалась?
Шевченко Степан Абрамович, националист.
УЖОС!Так что ужассного кроме "ужаса" от названия?
А у них был выбор?
Просветите меня, плз..
Ну вот предположим дошли советские войска до границы.. дальше не пошли..
Кому остаются все завоеванные государства?
/* мерзко хихикает */
1. Эти режимы были, в большинстве случаев, подготовлены местными коммунистами, лишь поддержанными Сталиным (достаточно вспомнить Грецию, где без британского вмешательства греческие коммунисты пришли бы к власти)
2. Это - совершенно новая страница, когда ВМВ уже отошла в прошлое, и здесь можно и сов.тоталитаризм заслуженно лягнуть.
3. И наконец, самое главное : Пакт к этому не имеет ну абсолютно никакого отношения. Что касается его секретных приложений, то они уже официально осуждены Россией
23 августа, для русских, - последняя, судорожная попытка спастись, не дать ввязать себя в войну, к которой не была готова армия. И в этом случае Молотов был представителем тех 33 миллионов, замученных соратниками Риббентропа. И то, что среди "недо-людей" оказались и тоталитаристы, не даёт права ставить на одну доску тоталитариста-убийцу и тоталитариста-жертву.
Тогда нужно забыть о Пакте и судить коммунистов. И своих и чужих. И всё встанет на свои места, без оскорблений и надругательств.
Последний раз редактировалось St-Andre; 08.07.2009 в 17:53.
АМЕРИКАНОС!
Шевченко Степан Абрамович, националист.
А они должны кому-то "достаться"? Ваша логика меня удивляет. Не правильнее ли было их оставить в покое? Как вот сделали американцы? Предоставили помощь по восстановлению, но не устанавливали тоталитарные режимы.
Тема - о дезинформации, это я понял.Поднимите глаза по экрану и напомните себе о чем тема...
Это они только могут решать - сопоставима или нет.
Но знаете, что самое главное? ЗАЧЕМ это сопоставлять? Есть хорошая пословица (анлийская, кажется) - "из двух зол НЕ ВЫБИРАЮТ". По-моему она гораздо правильнее нашей, по которой нужно выбирать из двух зол.
Кстати, может быть и наше настоящее обусловлено таким мышлением? На каждых выборах нам предлагают выбирать из зол, и мы выбираем! В результате наши "злы" спорят кто из них злее, это называется "предвыборная борьба". Может пора разорвать этот порочный круг, начав с себя, и со своего мышления?
Таким образом, Вы признаете, что СССР, конечно же, не причастен к началу 2й мировой войны?
Последний раз редактировалось Big!; 08.07.2009 в 19:01.
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Меня Ваша логика удивляет..
Т.е. Вы считаете, что СССР должен был пожертвовать миллионами людей и огромным количеством ресурсов просто так.. задаром?
Оставить за своей границей государсттва изначала недружественные.
Вы, может быть, не помните, но Венгрия, Румыния и Болгария входили в гитлеровскую коалицию...
Возможно, Вам неизвество, что эти страны участвовали в войне и на чьей стороне..
На всякий случай напоминаю, что конкретно Одессу оккупировали румыны.. Вероятно, этот незначительный факт затерялся у Вас в памяти..
Также припомните, где находится Америка, сколько там погибло человек во ВМВ, сколько мирных жителей и прочие потери...
Ну, про открытие второго фронта менее чем за год до конца войны - я уже и не говорю...
Хорошо быть добрыми за чужой счет..
/* мерзко хихикает */
Извините, это неубедительно. Можно конечно представить что это случайность, что именно в зоне влияния СССР коммунистические партии вдруг сами пришли к власти, а больше нигде не пришли. И до войны почему-то не приходили, но с войной это никак не связано. Но как по мне это неубедительно звучит, да и не подтверждается фактами.
Оценки причин подписания пакта есть разные, то что вы назвали - один из вариантов. Если принять эту версию, получается что пакт не помог, наоборот он ослабил бдительность и сделал возможным "вероломное нападение", с известными последствиями. Да и "тоталитарист-жертва" не является 100% жертвой, если учесть его завоевания в результате Второй Мировой. У жертвы не может быть завоеваний, Вы согласны?
Вот тут я с Вами соглашусь. Если уже осудили нацзим (кстати, почему не национал-социализм?), то стоило бы осудить и другую идеологию, и не зацикливаться на событиях связанных с войной. Просто тут надо понять, что восточная Европа познакомилась с нацизмом и коммунизмом в результате войны, поэтому для них тут есть непосредственная связь.
Ага. Эдакие спонсоры без личного интереса.
Да вся война началась с того, что именно американцы спонсировали Гитлера.
Ценю в себе три качества: УМ, КРАСОТУ и СКРОМНОСТЬ.
Вы уже определитесь - были ли СССР невинной жертвой, и просто защищался. Или же он хотел с этой войны поиметь какую-то выгоду? Чтоб не "задаром" как вы говорите, а еще заработать на этом? А то не сходится у Вас.
Скажите, вот на Вас напал гопник.. сильно избил.. повредил почки, глаз, раздел до трусов..
Его поймала милиция. Хотите ли Вы, чтобы ему дали срок или Вам достаточно будет, что он Вам вернет Ваши вещи..Пусть и дальше бьет людей...
/* мерзко хихикает */
Если речь идет о выгоде, то может кто из руководящих ублюдков и вынашивал какие-то планы, но вслух об этом не говорил. Истории об этом ничего не известно.
Ясно одно, что народ СССР об этом даже не догадывался...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки