Тема: 
Экземпляр очень хороший, ни капли не жалею, что приобрел его =)Сообщение от Фотолюбитель
Я так и думал
| ||
Экземпляр очень хороший, ни капли не жалею, что приобрел его =)Я так и думал
бэк фокусNikkor 50 mm, Nikon D60
"вышел с одноклассников на улицу, а там! а там друзья друзей"
на мануальном фиксе? это только на кенонах реально такоебэк фокус
тем не менее видно, шило в мешке не утаишь!!!
"вышел с одноклассников на улицу, а там! а там друзья друзей"
та где он там? ты что не видешь зону резкости? Или тебя леска сзади смущает?)))
да, слева за спиной, ну да фикс с этой зоной резкости, проехали
"вышел с одноклассников на улицу, а там! а там друзья друзей"
леска в шопе домалевана - это фахт
возможно, но не обязательно, леска скорее всего идет парралельно камере, и где то рядом с зоной резкости, берег высотой метров 1,5-2 Турунчук?леска в шопе домалевана - это фахт
"вышел с одноклассников на улицу, а там! а там друзья друзей"
это как? лобачевский однако отдыхает
кто сталкивался, кто что скажет ?
Не обязательно самому быть лососем, чтобы судить о вкусе красной икры.
комине
и как ?
Не обязательно самому быть лососем, чтобы судить о вкусе красной икры.
chumak2005, а ты что хочешь услышать?) У тебя же лежит объектив, возьми пофотографируй и нам скажешь как он
Терпение и труд все перетрут...
хочу попробовать но нет возможности, дождь ((
просто интересно есть у кого то он ?
Не обязательно самому быть лососем, чтобы судить о вкусе красной икры.
подскажите пожалуйста что взять, у меня кенон 450д, с китом уже достаточно набаловался, интересует что-то вроде телевика, но кеноновские дорогие, не говоря уже про Л серию, предлагали за 400 уе 28-205 (если не ошибаюсь, точно что за обьектив уже не помню, пленочный). интересует что-то ниже этой ценовой категории, или хотя бы в этих пределах. в основном нужен для портретов и архитектуры.
если И для портретов И для архитектуры то рекомендую продолжать баловаться с китом
я что то не првильно высказал? портреты от 55-85мм, мой кит 18-55 здесь меня вполне устраивает, а вот что бы сфотографировать Квадригу на входе у оперного театра я уже никак не смогу, не говоря уже о барельефе над на балюстрадой. Надеюсь я достаточно ясно изложил свои мысли?
Объясните, если что-то не понимаю, а разве "архитектура" не подразумевает широкоугольник? А чтоб отдельные элементы снимать, это просто зум нужен побольше, что-то аля 250-300?!?!?
А для портретов нужно что нибудь светосильное с маленьким грипом, поэтому это всё разные стёкла... универсального варианта я не вижу! ИМХО
Acidr спасибо. Relayer сразу бы так сказал, все бы ясно стало.
Меня интересует мелкие элементы на зданиях, которые мой зум не возьмет. По етому и спрашиваю телевик. Если захватить все здание в целом то 18 достаточно, как для сооружения, так и для двориков, улиц. Что там на стараконке есть подходяшего, не знаете?
не верь картинке!!!!!!!!!!!!!! верь опыту!!!это как? лобачевский однако отдыхает
"вышел с одноклассников на улицу, а там! а там друзья друзей"
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки