Политические Кулуары - III*

[KATERINA_KOTIA]

Котя, а ты не заметила, что, по крайней мере один активный участник "Кулуаров" и пара-тройка изредка появляющихся не имеют 200 постов в разделе "Политика", не? Или тебе удобнее везде заговор видеть и чей-то злой умысел?

Безусловно, я об этом знаю, но это старые посетителей многих предыдущих Кулуаров, и не от них вешали замок на входе.
И ты прекрасно знаешь, что этот правило (200 постов в наличии) необходимо, во всяком случае необходимо для того, что бы флудилка не превратилась в поле перманентных военных действий, потому что со времени двухлетней давности, когда Циник вывесил запор, ничего не изменилось - недавние разборки в конкурсной теме Политический Терминатор это только подтвердили.

[greenok]

Безусловно, я об этом знаю, но это старые посетителей многих предыдущих Кулуаров, и не от них вешали замок на входе.
И ты прекрасно знаешь, что этот правило (200 постов в наличии) необходимо, во всяком случае необходимо для того, что бы флудилка не превратилась в поле перманентных военных действий, потому что со времени двухлетней давности, когда Циник вывесил запор, ничего не изменилось - недавние разборки в конкурсной теме Политический Терминатор это только подтвердили.

перманентные вд у нас происходят как раз с имеющими 200 постов в политике. станут ли кулуары очередным полем боя, зависит не от модера, имхо.

[Инженегр]

Собственно, фигня вопрос. Раз голосовалки запрещены, поддерживаю просьбу к Пабло подрихтовать правила обратно. Приоединяйтесь, и посмотрим, что из этого вылезет...

[Olivi@]

200 постов было задумано не от войнушек между политическими, а для того, чтобы Кулуары оставались политическими, иначе будут похожи на любые другие будуары и прочие флудилки) Я так думаю)

[ЗАРЯЖАЮЩИЙ]

Вообщем с Новосельем Нас ...и Тараканов тоже ?! ))))))

[Б_Рысь]

Т.е. пусть придет добрый Пабло, и сам всех нафиг выгонит?

Во-первых, Пабло не добрый. И у него может быть своя точка зрения по любому вопросу. Но если ты, с одной стороны, говоришь про кого-то, что он тебя достал, и какой он какой-такойтоголовый и надо его в игнор и т.п., а сам продолжаешь дискуссию с ним, я вправе сделать вывод, что тебе это нравится.
А когда эта дискуссия превращается в срач на десяти страницах, которую втянуто несколько человек, то общаться о чем-то другом здесь уже не получается.
Я считаю, что дураку, козлу, подлецу можно высказать свое мнение один раз, четко и понятно. Ну два. А растягивать удовольствие и уговаривать его: "Ну ты мне не интересен, не, ну ты тупоголовый", и продолжать это размазывать - от этого никакой пользы для порядка быть не может. Если не можешь во-время остановиться, лучше и не начинать.

[Инженегр]

а сам продолжаешь дискуссию с ним

Опа... А пример дискуссии можно?

А в остальном - я спрашиваю за конкретное предложение по практическому решению проблемы.

[Salexis11]

Собственно, фигня вопрос. Раз голосовалки запрещены, поддерживаю просьбу к Пабло подрихтовать правила обратно. Приоединяйтесь, и посмотрим, что из этого вылезет...

ИМХО беспонтовая затея. Как в случае положительного решения, так и в случае отрицательного.

[Б_Рысь]

Опа... А пример дискуссии можно?

Издеваешься ? )
Вообще, я уже об общем положении дел говорила в предыдущем посте.

[Invasion]

Торрент-трекеры Казахстана отключились из-за нового закона

[greenok]

Собственно, фигня вопрос. Раз голосовалки запрещены, поддерживаю просьбу к Пабло подрихтовать правила обратно. Приоединяйтесь, и посмотрим, что из этого вылезет...

что именно? убрать уточнение "на глаз"?
и что это изменит в нечеловеческом лице администрации?
бывшему Сыну полка запретили сюда заходить , а его отцу в свое время разрешили, в нарушение писанных правил, т.е. именно "на глаз".

[minor]

Зачем мне о нем думать? Это ваша задача.

Я не думаю. Я созерцаю.

[Инженегр]

что именно? убрать уточнение "на глаз"?

Воть

[Invasion]

Я не думаю. Я созерцаю.

Без намёков...

"Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство."

[Б_Рысь]

Я не думаю. Я созерцаю.

Ну ели вы вместо того, чтобы думать, как ответить на мой вопрос, созерцаете, есть ли смысл мне его задавать? )

[Zaratustra]

Брыся, насчет нациков. Они не сплоченнее. Их просто пацифиздить нельзя. А другого языка они не понимают. Это все равно, что назвать сплоченными мух, хотя их назойливость - просто модель поведения.

Неграм можно.

[Инженегр]

Издеваешься ? )
Вообще, я уже об общем положении дел говорила в предыдущем посте.

Почему издеваюсь? Дискуссия по определению подразумевает диалог. Да, я допускаю какие-то монологи в сторону тех, к кому я отношуся явно неуважительно, но дискуссия-то где?

[KATERINA_KOTIA]

перманентные вд у нас происходят как раз с имеющими 200 постов в политике. станут ли кулуары очередным полем боя, зависит не от модера, имхо.

С политическими ты если и воюешь, то как с политическими, ... меня во время разборок в Терминаторе чуть кондратий не хватил - и не от крутости тамошних оппонентов, - там можно было или бить с ноги или, перейдя на принятый в тех степях уровень, удариться в дискуссию на тему А у тебя ноги кривые, а у меня грудь больше, а у тебя нос длинный и т д по другому нуникак )

[minor]

Ну ели вы вместо того, чтобы думать, как ответить на мой вопрос, созерцаете, есть ли смысл мне его задавать? )

Конечно. Смысл можно найти всегда и во всем.

[Б_Рысь]

что именно? убрать уточнение "на глаз"?
и что это изменит в нечеловеческом лице администрации?
бывшему Сыну полка запретили сюда заходить , а его отцу в свое время разрешили, в нарушение писанных правил, т.е. именно "на глаз".

Гриня, отцу разрешили не на глаз, а в виде исключения и это вообще была шутка. Юзер здесь этот бывает от силы раз в три месяца. Это что, аргумент?
а правило это, в основном, исполняется. В том числе и административным способом.