Интернет-провайдинг в Одессе - теория и практика.

[Bioroido]

а чью услугу продает тогда киевстар?

Utel.

[zico1]

Сейчас 3G(UMTS)-лицензия есть только у монополиста «Укртелекома»(Utel).
А вы тут говорите а 4G.
Тендер еще не объявлен на получение лицензий 3G.
Я думаю если будет объявлен официальный тендер на получение лицензий 3G, то Киевстар может выиграть 3G-лицензию.
Тем более Киевский суд обязал НКРС выдать Киевстару, лицензию на связь третьего поколения в стандарте UMTS. Но никто не верит, что решение суда поможет оператору получить лицензию в скором времени.

[infinite]

мы вообще-то говорим (теоретизируем) о среднесрочной перспективе 5-10 лет. лицензии дают на частотный диапазон а не на название сервиса. пиплнету и интертелекому никто не мешает продавать евдо которые тоже 3г. вообще 3г это не что-то конкретное, это общее определение поколения характеристик.

опираясь на статистику своих пользователей могу сказать что маньяков 1-3%, любителей покачать около 10%, остальные создают большие всплески довольно редко.

по поводу доли мобильного трафа и перспективах вообще, если кому интересно рекомендую обратить внимание на LTE и динамику доли мобильного трафика в японии, как бесспорного лидера по IT сервисам в мире.

[5had0w]

Не надо вкладывать мне в рот слова, которых я не говорил.
Может сложности будут такими же, но это не значит, что операторы давно не подняли сети 3G если бы им спокойно выделели бы частоты.

Помимо выделения частот, есть еще такая штука, как построение сети. А это очень дорогое и очень не быстрое удовольствие. Было бы все так просто, богатые страны давно бы уже перешли полностью на 3G.

[iFog]

Тем не менее Укртелеком уже сделал весьма неплохое покрытие.
А если бы лицензия была у МТС или КС, или другой комании, которая рассчитывает действительно зарабатывать деньги этим, а не повысить свою капитализацию перед продажей?

[screjet]

Интернет и моб.связь только дешевеет и нет оснований для роста. Любые новшества, кроме цели капитализации, никак себя не оправдывают. Назовите телефон хоть 10г - для потребителя (кроме 1-3% "маньяков") ничего не значит. Критерии оценки (выбора оператора) какими были на заре, такими и остались. Исходя из таких критериев, сможет ли мобильный оператор конкурировать с кабельным (GSM) оператором при одинаковых условиях на рынке?.. Только если немалые инвестиции переводить в размер абонентской базы (имхо, капитализация ради капитализации).

[iFog]

1-3% маньяков приводят за собой по десятку не-меньяков каждый.

[screjet]

Это очень спорный момент. Когда маньяк готов потратить две-три зарплаты на крутейшую мобилку, то подавляющее большинство (включая его родственников и друзей) имеют семью, детей, ипотечный/авто/бытовой кредит, который оплачивать нужно вовремя. Это оффтоп, предлагаю не рассматривать теорию распространение религий

[sid@merlin]

имеет ли смысл вынести из теории и практики текущего одесского интернета выделить ветвь "будущее интернета, каким мы его видим" ?

[fatman]

чем-то последние пару страниц мне напомнили
"- Вот кончится война, Петька, построим тут консерваторию, и вот там построим консерваторию, и вот там тоже..."

[vlad11]

2. расходов на кабельное хозяйство у радио нет

Как это нет?
Посмотрите калькуляцию на эксплуатацию одной базовой станции стандарта GSM.

[S_Brodyaga]

Как это нет?
Посмотрите калькуляцию на эксплуатацию одной базовой станции стандарта GSM.

Наверно кто-то думает что ставиться одна точка и покрывает весь город Хотя какието кабеля должны туда приходить )) или всё по воздуху со спутника

[5had0w]

Наверно кто-то думает что ставиться одна точка и покрывает весь город Хотя какието кабеля должны туда приходить )) или всё по воздуху со спутника

И стоимость одной точки 4G такая же, как стоимость одного примитивного свитча с упсом.

[zico1]

И стоимость одной точки 4G такая же, как стоимость одного примитивного свитча с упсом.

А как Вы это посчитали?
Сейчас в Украине используется оборудование, которое было установлено давным-давно. Поэтому для внедрения новых технологий придётся менять чуть ли не весь парк оборудования. От начала разработок до коммерческого внедрения того или иного стандарта проходило не менее 10 лет. Так что 4G раньше следующего десятилетия ожидать не стоит.
А в будущем прогнозируется противоборство 4G и стандарта WiMAX(обеспечение быстрого доступа в Интернет с мобильных компьютеров).

[AleS good]

А как Вы это посчитали?
Сейчас в Украине используется оборудование, которое было установлено давным-давно. Поэтому для внедрения новых технологий придётся менять чуть ли не весь парк оборудования. От начала разработок до коммерческого внедрения того или иного стандарта проходило не менее 10 лет. Так что 4G раньше следующего десятилетия ожидать не стоит.
А в будущем прогнозируется противоборство 4G и стандарта WiMAX(обеспечение быстрого доступа в Интернет с мобильных компьютеров).

WiMax это и есть 4G
Оборудование для мобильного WiMax уже закуплено (более 100 БС) и если бы не кризис, уже начались бы испытания в городах-миллиониках.

[infinite]

WiMax это и есть 4G
Оборудование для мобильного WiMax уже закуплено (более 100 БС) и если бы не кризис, уже начались бы испытания в городах-миллиониках.

леша ты категорически не прав, http://en.wikipedia.org/wiki/4g , а wimax это чистый маркетинг, мертвая технология, на которой отмыли много бабла, на самом деле это тот же wifi с легкими модификациями в плане диапазонов и работы по отраженному сигналу.

[AleS good]

леша ты категорически не прав, http://en.wikipedia.org/wiki/4g , а wimax это чистый маркетинг, мертвая технология, на которой отмыли много бабла, на самом деле это тот же wifi с легкими модификациями в плане диапазонов и работы по отраженному сигналу.

Перечитай эту статью внимательно;-) 4G это протоколы основанные на IP
А по поводу "чистого маркетинга" расскажи это действующим сетям http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_deployed_WiMAX_networks

PS: много путаницы возникает из-за непонимания что Fixed WiMax and Mobile WiMax это разные стандарты.

[Einherjar]

Да ребята, много бреда тут понаписано касательно технологий, окупаемости, 3,4жи (гдето чтото слышал), однако мне как человеку имеющему небольшое отношение к беспроводному интернету хотелось бы спросить кто что думает именно о целевом потребителе беспроводного широкополосного интернета с поддержкой мобильности, т.е. будут ли это потребители в районах недостаточного пристутсвия наземных провайдеров, либо те, кто предпочтет иметь свой интернет находясь в люой точке зоны покрытия?

[zico1]

WiMax это и есть 4G
Оборудование для мобильного WiMax уже закуплено (более 100 БС) и если бы не кризис, уже начались бы испытания в городах-миллиониках.

Я не говорил, что не относится.
Я написал о WiMAX для обеспечение быстрого доступа в Интернет с мобильных компьютеров.
Максимальная(реальная) скорость для мобильного WiMAX-а это 10 Mb.
Есть еще стационарный(фиксированный) WIMAX позволяюший достичь реальной скоростей уже в 120 Mbps.

Вы конечно же, знаете о процессорах Intel Centrino 2, поддерживающее технологию WiMax.

[infinite]

Перечитай эту статью внимательно;-) 4G это протоколы основанные на IP
А по поводу "чистого маркетинга" расскажи это действующим сетям http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_deployed_WiMAX_networks

PS: много путаницы возникает из-за непонимания что Fixed WiMax and Mobile WiMax это разные стандарты.

с ног на голову, спецификации 4g исходят из того что контент упакован в ip. заявленные отличия wimax от wifi (хотя бы и на википедии) это диапазон и другой механизм qos. 802.16e при своем диапазоне не подразумевает работу в nlos и на большой скорости приема-передачи. подавляющее большинство проектов из списка на который ты ссылаешься либо планируются (планировались) либо в развивающихся странах (отмывание бабла) либо для организации связи на малонаселенных территориях и никак не для массового использования.