Сатанизм

[Erasmus]

По сути, это ничего не меняет

Если бы он хотел заработать денег, то сделал бы это. В США очень много возможностей для этого, в т.ч. и для людей без коммерческой жилки. То есть может и не стал бы богачем, но не сидил бы и в нищите.

[Тот еще Тип]

Вы намекаете, мол, мне стоит отказаться воспринимать эту книгу как коммерческую и поискать в ней глубокого общечеловеческого значения?

[Serpion]

>>Манипулирует естественным желанием человека вновь влиться в стадо. Сделать это предлагается якобы через "индивидуальный рост" над собой и отрицание запретов внутри себя, "осознав" такие запреты как навязанные извне. Очень печально, что многие этому верят, не разобравшись. К сатанизму не имеет никакого отношения.

Христианство проповедует вливание в стадо на порядок сильнее. Плюс в христианстве проповедуется политика подчинения вышестоящим, что еще больше роднит человека с овцой в стаде.

[MistiC]

Чесно сказать,после прочтения в 15 лет Сатанинской Библии стал смотреть на жизнь немного иначе-стало гораздо легче оценивать и понимать нкоторые вещи!Само слово сатанизм нисколько не считаю чем-то ужасным,хоть я сам являюся процентов на 60 сатанистом,на 40%-атеистом.
ла Вэя считаю мудрым человеком,пусть и фанатиком своего дела!
Книга не столько коммерческая,сколько просто вызвала успех и интерес!
Считаю очень достойной для прочтения заинтересованым!

[Тот еще Тип]

>>Манипулирует естественным желанием человека вновь влиться в стадо. Сделать это предлагается якобы через "индивидуальный рост" над собой и отрицание запретов внутри себя, "осознав" такие запреты как навязанные извне. Очень печально, что многие этому верят, не разобравшись. К сатанизму не имеет никакого отношения.

Христианство проповедует вливание в стадо на порядок сильнее. Плюс в христианстве проповедуется политика подчинения вышестоящим, что еще больше роднит человека с овцой в стаде.

Вот только не трогайте христианство, не та тема. Ла Вей - никак не богоборец на самом деле, как бы не хотелось ему таким себя представить.
Я имел в виду следующее: человечество проделало изрядный путь от скотского состояния до хомо этикус, не в последнюю очередь вследствие развития в себе самоиронии, самоограничения и самоанализа. Это внерелигиозно. Это - тончайшие, и вместе с тем мощнейшие проявления индивидуальности. Ла Вей предлагает верить, что вершина человеческого духа - в отрицании такового. Это очень удобная позиция для духом убогих - она развязывет им руки во всех отношениях. Дозволено все, чего я хочу. Беда, что, как правило, ничего особенного он не хочет, набор тривиален. Это - оскотинивание, охлократия. Вот что о стаде.

[Erasmus]

Вы намекаете, мол, мне стоит отказаться воспринимать эту книгу как коммерческую и поискать в ней глубокого общечеловеческого значения?

Я не знаю, что в ней нужно искать и нужно ли вообще что-то искать. Но мотивы автора, видимо, не лежат в чисто материальной сфере.

[ARISTOS]

м-да.вот это мысли. жаль прошли времена Третьего отдела Его императорского величества...Люди верят....кто в то, что Бога нет, кто-то в то что есть и Бог и дьявол. одни стали на сторону Бога, другие - на противоположную. и чем закончится противостояние??? прочтите Апокалипсис Иоанна Богослова. а там пусть каждый сам решает, что выбрать: принять зло в меру своей неполноценности и обиды на жизнь или же бороться с ним.

[sever-sv]

Естественный отбор в социуме не действует так как в природе. Весь их гуманизм заканчивается на этом принципе. По этому принципу работал фашизм.

А кажись все действует.Сильные оттирают слабых и происходит это на каждом шагу естественным путем.

Некоторые люди, прочитавшие эту книгу никак не могут найти параллель между ней и страшным словом сатанизм. Скажу сразу, если Вас абсолютно не смущает её содержание и Вы в принуипе готовы жить по её установкам, значит главная цель достигнута. Ловушка состоит именно в этом, в том, что прочитав эту "невинную" книженцию, Вы думаете "А что собственно здесь такого?" Ответ: "сатанисты культивируют человека выше Бога, то есть каждый человек - сам себе БОг. Вот собственно чего и надо опасаться - не быить подцепленным на крючок, упуская при этом главный консенсус книги - обожествление человека, а точнее абсолютное наплевательство на Бога и надежда только на свои силы + магия, которой несложно научиться у своего "папы" (дьявола).

обожествление человека, и надежда только на свои силы

А что в этом собственно плохого?

а точнее абсолютное наплевательство на Бога

Наплевательское отношение тут вообще не по делу.

магия, которой несложно научиться у своего "папы" (дьявола).

На счет магии и всякой чернухи отдельный разговор.А вот церковь разве не использует ту же ритуальную магию?)))Одни святые мощи чего стоят.



Службы всех сложившихся религий сами есть пародии на старые ритуалы язычников, поклонявшихся земному и плотскому. В попытках десексуализировать и дегуманизировать языческие веры, люди духовной веры позднее выправили оригинальные значения ритуалов и превратили их во вкрадчивые эвфемизмы, называемые теперь "истинной мессой". Даже ЕСЛИ бы Сатанист проводил каждую ночь, исполняя Черную Мессу, он не смог бы разыграть большую комедию, чем аккуратный посетитель церкви, бездумно присутствующий на своей "Черной Мессе" -его личной мистификации искренних и эмоциональных ритуалов языческой древности.(с)

[sever-sv]

Вот только не трогайте христианство, не та тема.

Главное чтоб оно никого не тронуло..))А то гарью из средних веков до сих пор отдает.

Ла Вей - никак не богоборец на самом деле, как бы не хотелось ему таким себя представить.

Ну это как посмотреть.Если смотреть на их догматы,то это прямая контр оппозиция учению Назарянина.

Я имел в виду следующее: человечество проделало изрядный путь от скотского состояния до хомо этикус, не в последнюю очередь вследствие развития в себе самоиронии, самоограничения и самоанализа. Это внерелигиозно. Это - тончайшие, и вместе с тем мощнейшие проявления индивидуальности. Ла Вей предлагает верить, что вершина человеческого духа - в отрицании такового. Это очень удобная позиция для духом убогих - она развязывет им руки во всех отношениях. Дозволено все, чего я хочу. Беда, что, как правило, ничего особенного он не хочет, набор тривиален. Это - оскотинивание, охлократия. Вот что о стаде.

Чернуха конечно есть,как впрочем она есть везде.Куда ж без нее?))
А с другой стороны в этическом плане чем мораль Лавея хуже христианской с ее рабами божьими,поклонением трупам и просто нищими духом?

[sever-sv]

при слове сатанизм сразу вспоминается Аццкая сотона...
бльше ниче не могу сказать...

Руководство по изучению сатанизма для начинающих, продвинутых, задвинутых атеистов и прочих...
Нет бога, кроме его отсутствия.

Неофициальной девиз А -Теистов.

1. Толчком к возникновению сатанизма было не христианство, и даже не иудаизм.

1.1. И вообще толкаться - признак недостатка ума при переизбытке физической силы...

2. Если у вас нет стремление узнать, что такое сатанизм, это не значит, что вы правы.

3. Если вы не умеете читать, это ваши проблемы.

4. Если вы все-таки прочитали, то прежде чем критиковать, попробуйте понять.

5. Если у вас неадекватное восприятие некоторых слов, обратитесь за помощью к специалистам, в крайнем случае к психиатру (желательно специалисту, но ни в коем случае не обращайтесь к священнику)

5.1. Если вы считаете, что самое адекватное понимание слов находится в самом последнем популярном словаре, все же постарайтесь побороть свою глупость и поискать изначальное семантическое значение в более надежных источниках информации, в противном случае обратитесь к психиатру. Впрочем, можно и к священнику - все равно вы уже безнадежны.

6. Если вы все-таки захотели узнать, что-то о сатанизме, избавьтесь от засевших в ваших умах христианских догматов и прочих социальных извращений.

7. Если вы проповедуете гуманизм, то вы либо не понимаете, что вы проповедуете, либо вам импонирует деградация человечества.

7.1. Если вам импонирует деградация человечества, это ваш выбор. Туда вам и дорога.

8. Перед тем как перейти к критике сатанизма рекомендую к прочтению Антона Шандора Лавея "Сатанинская Библия", "Записная книжка Дьявола" и Princeps Omnium (Olegern, Warrax).

8.1. Если вас смущают названия книг, перечитайте пункт 6.

8.2. Запомните, это не учебные пособия типа "Как стать сатанистом" и не справочники "Все о сатанизме". Это дорожные знаки, которые могут пригодиться в Пути.


9. Если вы после прочтения и изучения данного материала продолжаете утверждать, что корни сатанизма уходят в христианство, обратитесь к психиатру (у вас что-то с восприятием) или с гордостью нацепите на шею крест (можно два) и обратитесь к священникам, они вас примут как своего.

10. Если вы все-таки ничего не поняли (не захотели понять), старайтесь не блистать скудоумием и не лезть в те области, о которых вы слышали только из источников типа: Библия, желтая пресса и подобных бульварных поделок.

11. Если вы все-таки (после прочтения предыдущих пунктов пособия) решили узнать что-то о сатанизме, запомните, бог вам не помощник, в этом деле поможет только наличие разума.

11.1. Но если вы хотите разобраться в сатанизме, не имея знаний хотя бы начального уровня в философии, религиоведении, психологии личности, психологии бессознательного, гносеологии и т.д. - то вы либо наивны, либо идиот. Можете никуда не обращаться, толку-то... Горбатого не исправит мобила.(с) Русская безродная мудрость.

12. Внимательно перечитайте еще раз пункты с 1 по 12 (включительно)

  Показать скрытый текст

**********

Дазарат: Сатанизм как высшая форма религии
"Как только охранительный талисман, крест, разобьется, на свободу вырвется дикое безумие старых идолов, с бешеной яростью берсерков, воспетой северными поэтами. Этот талисман хрупок и однажды настанет день, когда это ничтожество будет разбито. Старые каменные боги восстанут из давно позабытых руин и сотрут пыль тысячилетий со своих глаз; и Тор, ожив, своим гигантским молотом разрушит готические соборы!" (Генрих Гейне)

Почему мы считаем сатанизм религией? Более того- высшей формой религии? Прежде всего, потому, что он зародился в рамках религиозной традиции. Ведь сатанизм вовсе не "придумал ЛаВей", как считают многие. Сатанизм, в сущности, ничто иное, как демонизированное христианством язычество. Ваал, Люцифер, Астарта- всё это языческие божества, которые стараниями христиан были превращены в демонов. "Сатана", то есть "Противник"- в первоначальном понимании любое языческое божество, противостоящее Яхве. Иными словами, Сатана всегда воспринимался как личностная, обладающая сознанием высшая сила, а вовсе не как "эгрегор" или "тёмная сила природы" (до сих пор непонятно, кстати, что же это такое)

Именно поэтому первоначальный, классический сатанизм в форме демонических культов, воспринятой средневековьем, обладает всеми признаками религии- убеждённостью в существовании высших сил, ритуальной практикой и т.п. Что же до неосатанизма, то мне, честно говоря, не совсем ясно, почему сатанизмом назвали своеобразную смесь скептического атеизма, эзотерики и психологии. Сатанизм не надо выдумывать. Он существовал и существует. Причём именно как религия.

Другое дело, что это религия, принципиально отличающаяся от христианства. Это религия без поклонения, без чётких моральных догм, без дуализма добра и зла. Это религия, основанная на свободном и равноправном сотрудничестве с Сатаной как учителем, которая призвана возвысить человека, а не сделать его вечным рабом и членом "стада христова". Это религия, которая вместо вечного блаженства предлагает вечное совершенствование вплоть до самообожествления. Наконец, это религия, которая превозносит лучшее в человеке- силу, мудрость, стремление к свободе, гордость и волю,- а не рабские белосветные "добродетели"- смирение, послушание, кротость и т.д.

Если определять сатанизм как культ Тьмы и её божеств вообще, то он не вторичен, а параллелен язычеству, то есть является в некотором смысле его частью. Иными словами, сатанизм существовал всегда, но проявлялся в различных формах. Что же до современного сатанизма, то он, бесспорно, вторичен по отношению к христианству- я говорю о религиозной форме сатанизма в данном случае. Достаточно сказать, что Сатана, собственно, персонаж библейский. Другое дело, что корни самих библейских воззрений уходят во всё то же язычество с его культами божеств Тьмы. Если же говорить о неосатанизме, то он не просто вторичен, а вообще оторван от какой бы то ни было традиции, представляя собой исключительно безосновательные измышления отдельных личностей.

Является фактом, что образ Тёмного божества наличествовал в любой мифологии и религии, а древние божества были демонизированы христианством. Но это не означает, что без христианства сатанизм не может существовать- личностная, единая Тёмная сила была всегда, хоть и проявляла себя в самых различных формах. Не христианство породило Сатану- оно лишь дало о нём искажённое представление наряду с другими религиями.

Языческий бог- это личность вне каких-либо общеморальных принципов. Он мог помочь человеку, но мог и поступить с ним очень жестоко. Языческий бог стоял вне добра и зла, следуя исключительно своим собственным желаньям и интересам и т.п. А это означает, что в данном случае представление о языческом божестве породило представление о внеморальности сатаниста.

У сатанизма с язычеством вообще много общего. Совпадает, в частности, следующее: 1.Уважение к этому миру. То есть материальное бытие в язычестве не обесценивается. 2.Отсутствие догматизма, терпимость. Чёткой догматики в язычестве никогда не было. Каждый мог воспринимать богов по-своему, мог выбирать способы выражения уважения к таковым. Признавалась истинность всех богов любых народов- вещь, для христианства немыслимая. 3.Ценности. Сила, красота, храбрость, гордость, мудрость, знания- люди, обладающие этими качествами, считались в язычестве достойными. Всяких убогих духом и разумом, в отличие от христианской традиции, никто не уважал. 4.Допустимость магической практики. 5.Возможность обожествления человека. 6.Возможность для человека бороться с богами. 7.Частично- ритуальная практика.

Все языческие культы по сути абсолютно идентичны друг другу. Даже те, которые исторически никак между собой не связаны. Сатанизм, таким образом- это всеобщее тёмное знание, содержавшееся в язычестве во всех его формах. Для любой языческой религии характерно следующее: 1.Создание мира из чего-либо- огня, льда, хаоса, тела божества и т.п, а не "из ничего". 2.Ни одно языческое божество не является абсолютом (я о язычестве в чистом виде, без появившейся впоследствии философии). 3.Цикличность бытия: рождение-развитие-смерть-рождение мира, а не конечность, как в белосветных религиях. 4.Практически любое божество любой языческой религии имеет аналог в любой другой языческой религии. 5.Обожествление природы; то есть уважение к материальному бытию. 6.Сходство религиозно-этических систем. 7.Сходство мифологий. Иными словами, язычкику-шумеру не составило бы никакого труда понять язычника-ацтека, поскольку основной принцип язычества тот же самый. Не составило бы для него труда найти общий язык и с современным сатанистом, поскольку наши ценности во многом схожи.

Итак, корни сатанизма- в языческих религиях. Но почему сатанизм является именно высшей формой религии? Преобразовываясь в процессе борьбы с христианством, противостоя христианству, древние языческо-демонические культы вместе с лживой христианской моралью отвергли всё то, что в белосветных религиях является наиболее нелогичным и омерзительным. Но главное даже не в этом, а в том, что сатанизм ведёт человека к возвышению. В отличие от всех остальных религий.

Высшей религией является такая религия, которая способствует прогрессу личности, возвышает её. Провозглашаемые сатанизмом ценности, которые сводятся, по сути, к силе и мудрости в любых проявлениях таковых- это высшие ценности. Религия, понимаемая не как поклонение, а как сотрудничество с Сатаной; религия, не унижающая, а превозносящая человека; религия, основанная на принципах достоинства и свободы- вот что такое сатанизм. Это- мировоззренческий шаг вперёд; эволюция духа.

Подводя итог, стоит сказать, что древние языческие культы получили новую жизнь в форме современного традиционного сатанизма. А потому мне хотелось бы вернуться к той цитате, с которой я начал свою статью. Именно возрождённое, интеллектуально преобразованное язычество- то есть сатанизм,- и является тем самым молотом, который способен разрушить противоестественные белосветные догмы. Главное для нас- не отрывать наше учение от его древних корней, и следовать тем принципам Тьмы, которые изначально присутствовали в любых культурах. :)

[sever-sv]

  Показать скрытый текст

*****

Сатана — сила стихии Огня. Сатана олицетворяет изменение и развитие. Он не дает ничему в мире стоять на месте и сохраняться в неизменности, ведь что не развивается, то — мертво. Огонь Сатаны уничтожает все мертвое и дает энергию для создания нового, рождения новой жизни. Кроме того, Сатана — это сила и власть, Властелин и Воин.

Люцифер — Сатана знающий, сила стихии Воздуха. Люцифер олицетворяет знание и свободу. Он вселяет сомнения и побуждает спорить, отвергать ложные
догмы и искать новое знание, преодолевать любые границы и препятствия, свободно обмениваться знанием. Люцифер — это интеллектуальное совершенство, Ученый и Философ.

Белиал — Сатана естественный, природный, сила стихии Земли. Белиал олицетворяет рождение, жизнь и смерть, цикличность процессов в мире. Он внушает стремление просто жить и быть самим собой. Белиал — это здоровье и сексуальность, простота и естественность. Это Зверь в человеке.

Левиафан — Сатана непознанный, сила стихии Воды. Левиафан олицетворяет магию и тайное знание, все неизвестное и выходящее за рамки обычных представлений. Он не выходит на первый план, его власть скрыта и незаметна. Левиафан — это хранитель тайн, Маг и Психолог.

Астарта — Сатана в женском обличии, сила стихий Земли и Воды. Астарта олицетворяет красоту и сексуальность, плодородие и творчество. Это красота Тьмы и лунного света, любовь и вдохновение, прелесть тела и очарование искусства. Ее власть — чары и возбуждение чувств. Астарта — это Муза и Жрица Любви.

Дагон — Сатана преуспевающий, сила стихий Земли и Воздуха. Дагон олицетворяет богатство и изобилие, везение и осуществление всех планов. Он приносит удачу смелым и решительным, богатство и успех тем, кто работает ради них. Дагон — владетель материальных ценностей и повелитель Удачи.

Бегемот — Сатана веселящийся, сила стихий Земли и Огня. Бегемот олицетворяет все простые радости жизни. Бегемот — это еда и вино, веселье и праздники, и в то же время — измененное состояние сознания, опьянение. Жить и радоваться жизни, познавать жизнь во всех ее проявлениях — вот идеал Бегемота. Бегемот — весельчак и жизнелюб.

Аббадон — Сатана-разрушитель, сила стихий Огня и Воздуха. Аббадон олицетворяет гнев и ярость, месть и беспощадность к врагу. Аббадон — это лавинообразное разрушение, пожар и взрыв. Аббадон — это Сатана, уничтожающий то, что мешает ему. Но разрушение старого — это всегда подготовка к созданию нового. Аббадон расчищает место для творчества Белиала и Астарты.

Азазель — Сатана нежданный, сила стихий Огня и Воды. Азазель олицетворяет неожиданность, резкие и внезапные повороты событий, быстроту, стремительность. Это потусторонняя сила, вмешивающаяся в самый решающий момент и кардинально меняющая ситуацию.
Тем, кто не боится неизвестности и верит в себя, покровительствует Азазель.

Локи — Сатана лукавый, сила стихий Воды и Воздуха. Локи олицетворяет хитрость и находчивость, остроумие и коварство. Это хитрец и обманщик, и горе дуракам, попавшимся в его сети. Всем хитрым и находчивым, тем, чья сила — в остроте ума и искусстве создания

[Тот еще Тип]

Главное чтоб оно никого не тронуло..))А то гарью из средних веков до сих пор отдает.



Ну это как посмотреть.Если смотреть на их догматы,то это прямая контр оппозиция учению Назарянина.



Чернуха конечно есть,как впрочем она есть везде.Куда ж без нее?))
А с другой стороны в этическом плане чем мораль Лавея хуже христианской с ее рабами божьими,поклонением трупам и просто нищими духом?

Это какой-то детский подход: хуже, лучше. Есть некая космогония, и следующие за нею философия, мораль, и этика. Христианство в том или ином виде взрастило сегодняшнюю цивилизацию. Лавей и иные язычники на этом лишь паразитируют. Вот и все.

[sever-sv]

Это какой-то детский подход: хуже, лучше.Есть некая космогония, и следующие за нею философия, мораль, и этика. Христианство в том или ином виде взрастило сегодняшнюю цивилизацию. Лавей и иные язычники на этом лишь паразитируют. Вот и все.

В вопросе кто на ком паразитирует не все так однозначно. И вообще не понимаю, что вы вкладываете в эти слова!))
С таким же успехом христианство паразитировало на иудаизме, зороастризме и вообще язычестве. И в язычестве и в любой другой системе религиозных взглядов есть космогоническая теория, определяющая доктринальные особенности данного течения. К тому же, как быть вот с этим:

Из чего и как сделали христианство
http://porosenok.by.ru/religiya/sostav.shtm

Иисус Христос – Мифический персонаж. Родился не позднее 4 г. до н.э. Был убит в 29? г н.э. Первоначально пророк, посредник между богом и людьми, мессия. С 325 года бог, одно из лиц троицы.

Подлинный вариант библии – не существовало

Единая церковь – не существовала

Главные создатели – Константин, апостол Павел

Место изготовления – Римская Империя, Никейский собор

Дата выпуска – 325 год н.э.



Состав христианства:

Митраизм – 40%

Иудаизм – 30%

Культ Исиды и Осириса – 10%

Другие религии – 10%

Секта Иисуса и Павла – 10%



Основные ингредиенты:
Список убитых и воскресших богов: Митра, Кришна, Осирис, Хор, Аттис, Адонис, Дионис и другие.

Исида (Деметра, Ио) - вселенская богиня-мать, культ был широко распространен во всей Римской Империи. Зачала своего сына Хора (Гора) чудесным образом от трупа мужа Осириса. Исида с младенцем Хором взята в христианство в качестве Марии с младенцем.

Осирис – муж и брат Исиды. Был убит злым богом Сетом, разрублен на 40 кусков, и разбросан по Египту. Исида собрала куски вместе, на несколько секунд сумела вернуть ему жизнь, сама превратилась в соколицу, и совершила от него беспорочное зачатье. Когда Хор, сын Осириса, победил злого Сета – он дал проглотить Осирису свое око, и тот воскрес. Культ был широко распространен в Римской Империи.

Дионис – превращал воду в вино, убит – воскрес – вознесся.

Митра – индоиранское божество известное с незапамятных времен. Бог-Солнце, постоянный спутник верховного бога Варуны, стоящего во главе семи великих богов Адитиев. Был рожден скалой, постоянно боролся со злым божеством Ариманом, убил огромного темного быка, из крови и мозга которого сделал много полезных животных и растений. Был убит, воскрес, вознесся на небо, где продолжает борьбу со злом. Обещал вернуться перед концом света, покарать всех злых, а добрым дать бессмертие.


Культ Митры (Митраизм) распространился в Риме после восточных походов Гнея Помпея. Основные почитатели: - воины, рабы, вольноотпущенники. День поклонения – воскресенье — (dies Solis, то есть «день Солнца»)
Его почитатели омывались чистой водой, вкушали священные хлеб и вино, торжественно праздновали день рожденья бога – 25 декабря. Митра провозглашал равенство среди посвященных в него, и сулил блаженную жизнь после смерти.
Митраизм был широко распространен в I веке в Риме, со II века – по всей Римской Империи. В III веке митраизм был господствующей религией западной части империи, а христианство было распространено на востоке. Противостояние Митра – Иисус, это скрытая форма противостояния Европа – Азия, или Запад – Восток.

Так что вопрос кто на ком паразитировал лично у меня не вызывает сомнений. И сказать, что нашу цивилизацию взрастило христианство не учитывая его генеалогии не совсем верно. Я уже не говорю, что язычество буквально на каждом шагу проглядывает из самого христианства. Более того наша земная цивилизация в сути своей живет и развивается руководствуясь больше языческой этикой не смотря на вековые обрастания религиозной шелухой и никто не подставляет правую щеку после того как съездили по левой. Не потому что не хотелось бы все таки посмертно иметь пропуск в царство небесное и надежду на вечное спасение, а потому что на генетическом уровне этические нормы, которые созвучны нашему биологическому естеству контролируют наши поступки. И мораль требует справедливости и наказания обидчика потому что получать всю жизнь по морде даже за райские коврижки иудохристианского бога не согласиться не один нормальный человек, если конечно зомбирующие программы и психокоды не заблокировали биологическое ядро хомо сапиенса на уровне инстинкта самосохранения. И как раз в этой связи делема что лучше или хуже стоит как, никогда бескомпромиссно взвешивая все за и против и, в конце концов, выбирают лучшее. По большому счету говорить, что Лавей или язычники паразитируют на христианстве вообще не приходится - слишком разные они в своей сути, до полной дихотомии. А то, что религиозный жрец идеологически контролирует свою паству, ну так паству ведь никто не принуждает кормить этих идеологических захребетников предоставляя им возможность паразитировать на своей шее, но это уже другой разговор.

[Лаодикиец]

http://www.youtube.com/watch?v=RCdMHBUdfsA

[Mordokraken]

Интересуюсь, есть ли на форуме люди, встречавшие сатанистов и принимавшие участие в их тусовках?

я станист а странного и полохого в нем ничего не вижу

[sever-sv]

Аа-ааааааабалдеть,это даже не то слово..А я то думал что гламурные разговоры о том что якобы Люцифер (он же сын зари) просветитель и прогрессор это бред воспаленного воображения сатанистов приносящих в жертву на своих черных мессах невинных животных.

[Лаодикиец]

Аа-ааааааабалдеть,это даже не то слово..А я то думал что гламурные разговоры о том что якобы Люцифер (он же сын зари) просветитель и прогрессор это бред воспаленного воображения сатанистов приносящих в жертву на своих черных мессах невинных животных.

Замените на видео слово "Люцифер" не слово "Бог" и вы получите высказывания сильных мира сего среднего звена для общественности.

Как вам сейчас Блаватская?

[Mordokraken]

Аа-ааааааабалдеть,это даже не то слово..А я то думал что гламурные разговоры о том что якобы Люцифер (он же сын зари) просветитель и прогрессор это бред воспаленного воображения сатанистов приносящих в жертву на своих черных мессах невинных животных.

"если ты сатанист , то убивай людей а не животных"Варг Викирнес

[Mordokraken]

человеку нада постоянно в чтото верить....но если есть бог то я буду верить в сатану, мне так удобней и приятней( на крайний случай пусть моим богом будет Один или Фендер стратокастер)

[Лейб-Давид]

Подавляющее большинство тех, кто по какой-то причине считает себя сатанистами, на самом деле, даже близко, таковыми не являются.
В первую очередь потому, что эти люди, не только не читали настоящих сатанинских книг, но даже и не держали их в руках.
Забудьте о психиатрическом бреде ЛаВея - чисто кампилляционный сценарий, в основу которого положен личный гипертрофированный эгоцентризм и такой же бред "отцов" европейского оккультизма, эпохи позднего средневековья.
Ну и кроме того, в сатанизм, приходят, либо от очень хорошей жизни, либо, от очень плохой.
Найдите, хотя бы одного человека, который жил себе обычной, спокойной жизнью и вдруг, однажды, сказал себе: надо мне стать рыцарем Люцифера.
Есть, правда, психически больные люди - но это, совсем, отдельный разговор - они, ввиду своего состояния, сатанистами считаться не могут.
А ещё, есть трудновоспитуемые подростки, из нищих семей, которые, ничего слаще морковки, в своей жизни не видели.
Послушав "тяжёлый металл" и попив пивка, вечерком на кладбище, они возомнили себя сатанистами.
Забавно читать рассуждения на эту тему людей, получающих образование по Интернету и брошюрам, из ближайшего магазинчика эзотерической литературы.
Дорогие прихожане Форума: истина, существует, в не зависимости от того, в каком виде, вы её воспринимаете, поэтому, не играйте с силами, которых не понимаете, ибо последствия таких забав, всегда ужасающие.
Не занимайтесь ерундой и не приставайте к Люциферу - если вы ему, вдруг понадобитесь - он сам вас найдет.
А если, вы ему не нафиг нужны, бормотание заклятий приведёт вас, разве что, в психиатрическую больницу.
Ну а вообще, совет для тех, кто думает, что именно сатанизм решит все его проблемы:
"Блажен, кто ничего не ожидает, ибо он не будет разочарован".