1. Вибачте - я не прочитав петицію. З цим розібралися.
2. Якби у міста був дійсно гарний господар, який не роздавав гарні шматки для заробітку (в тому числі - дороги, транспорт, забудова та пляжі) своїм друзям - місто могло би заробити на побудову метро власними коштами. З таким мером, який тричі намагається протащити через міськраду проєкт ремонту будівлі райсуду, яка начебто не потребує ремонту - навряд чи вийде.
3. Європа розглянула необхідність втілення проєкту швидкісного трамваю - виділила кредит. Проєкт побудови метро входить у пряме протиріччя до нього - Європа не буде його кредитувати.
Інвестиції? Українські олігархи? Ілон Маск? Китайці? Для чого їм це?
4. Петиція - для громадян міста, на порталі міста. До чого тут держава? Це питання місцевого самоврядування. Якщо ви (або організатори) хочете поставити задачу перед державою - треба створювати петицію на сайті Кабміну (бо петицію на сайті президента він, в разі набрання 25.000 підписів, все одно передасть Кабміну).
Висновок: я не проти будівництва метро в Одесі. Але це нереально в перспективі найближчих щонайменще 30 років.
Якщо у міста Одеса знайдуться гроші - треба замислитися про захист узбережжя від підйому рівня океану, бо, за оцінками вчених, до 2100 року рівень океану підніметься на 1.5 метри - буде затоплено 17% площі Одеси, в тому числя - весь Пересип, і селище Котовського перетвориться на острів. Тож треба перемістити кудись все населення, заводи та організації, які знаходяться від Пересипського мосту до Молодої Гвардії, та/або побудувати дамбу та нову дорогу до Котовського.
І це точно питання, варте розгляду місцевої влади, і має більший пріоритет для виживання міста, ніж метро, яке впливає лише на комфорт.




Тема:

Ответить с цитированием



Социальные закладки