Фильтры для воды

[vado]

Ааа понятно.
А что думать мешает?
Или почему мы обсуждаем очевидные вещи?
Что вода пропущенная через механический, потом сорбирующий фильтры, а также через мембрану с величиной пор равной величине молекулы воды лучше, чем вода пропущенная только через угольный фильтр.

Вообще-то я ничего не обсуждаю и не надо мне хамить яхонтовый вы мой, хотите двигать свои трехступенчатые фильтры,двигайте на здоровье,если у вас плохое зрение или память короткая я напомню,что в своем посте выше делился впечатлением от фильтра Брита,позволю себе еще раз позлить вас фильтр Брита

[pupa]

Я нисколько не хотел Вас так сильно обидеть.
Вообщето Я не яхонтовый а махровый.
А во вторых я всего лишь пытался убедить Вас как человека с недоучеными Высшим образованием и некоторым отсутствием логики в том что смысл фильтра для водопроводной воды не в том чтобы удалять накипь.
Как минимум хотлеось бы хлор, и тяжелые металлы.
То что может испортить жисть, а накипь только ее улучшает.

[vado]

Я нисколько не хотел Вас так сильно обидеть.
Вообщето Я не яхонтовый а махровый.
А во вторых я всего лишь пытался убедить Вас как человека с недоучеными Высшим образованием и некоторым отсутствием логики в том что смысл фильтра для водопроводной воды не в том чтобы удалять накипь.
Как минимум хотлеось бы хлор, и тяжелые металлы.
То что может испортить жисть, а накипь только ее улучшает.

Уважаемый специалист с десятиклассным образованием,для начала не вам судить о моей логике,это раз,второе-некоторое умягчение воды(которое и приводит к тому что в чайнике не образуется накипь)наряду с удалением хлора и другого нежелательного остатка и является смыслом применения фильтров,а третье-у нас не настолько загрязнена вода,раз уж мы вникаем в тонкости,чтобы применять сложные и дорогостоящие фильтры

[pupa]

ДА чтото Вы не сильно хотите вникать в тонкости если ставите в один ряд умягчение воды и удаление хлора с другими нежелательными остатками.
НАсколько вы непомните из Вашего курса в институте, что умягчение воды совершенно не означает ее очистку.
Это совершенно разные процессы. Ну добавила Бритта чуток ионообменной смолы в филтр на радость недалеким пользователям. Ну и что?
Или Вы думаете что ионообменная смола удаляет хлор или не дай бог соли тяжелых металлов?

Вы мне можете сказать, что в фильтре есть еще и угольный фильтр.
Есть, но этого мало, чтобы говорить о нормальной очистке нашей водопроводной ДНЕСТРОВОЙ воды в которую вся европа покакала.

[vado]

ДА чтото Вы не сильно хотите вникать в тонкости если ставите в один ряд умягчение воды и удаление хлора с другими нежелательными остатками.
НАсколько вы непомните из Вашего курса в институте, что умягчение воды совершенно не означает ее очистку.
Это совершенно разные процессы. Ну добавила Бритта чуток ионообменной смолы в филтр на радость недалеким пользователям. Ну и что?
Или Вы думаете что ионообменная смола удаляет хлор или не дай бог соли тяжелых металлов?

Вы мне можете сказать, что в фильтре есть еще и угольный фильтр.
Есть, но этого мало, чтобы говорить о нормальной очистке нашей водопроводной ДНЕСТРОВОЙ воды в которую вся европа покакала.

Я вам,как говорится,про Фому,а вы мне про Ерему,я не продавец чтобы расхваливать товар,я обычный потребитель который поделился своим мнением,вы наскакиваете на меня как бойцовый петушок,уважаемый я не собираюсь вам ничего доказывать и мне тоже нечего лапшу вешать,давайте договоримся прекратить этот флуд ок?

[pupa]

Я тоже не продавец, но думать мне никто не запрещает.

И вообще прекратите собственную закомлексованность компенсировать унижением окружающих - "яхонтовый мой, бойцовский петушок". Всю эту бредятину я терпел исключительно из за хорошего насторения.
Адью

[Виталик_03]

Уважаемый специалист с десятиклассным образованием,для начала не вам судить о моей логике,это раз,второе-некоторое умягчение воды(которое и приводит к тому что в чайнике не образуется накипь)наряду с удалением хлора и другого нежелательного остатка и является смыслом применения фильтров,а третье-у нас не настолько загрязнена вода,раз уж мы вникаем в тонкости,чтобы применять сложные и дорогостоящие фильтры

позволю не согласится насчет кувшина "Бритта", он немного не подходит под нашу воду... вернее он уступает по качеству очистки "Гейзеру" и "аквафору"... а насчет нашей водопроводной воды, то она таки да лучше сточного коллектора...

[krisbird]

Владельцам ОО-фильтров, на форуме одного из производителей ОО-систем нашел информацию раскрытия причины выбора предфильтров:

1. один пропилен и два угля - для особо хлорированной воды.
2. пропилен-уголь продольный-пропилен - для воды умеренного хлорирования (для Одессы рекомендовано именно такой).

Суть выбора:

Набор № 1 рекомендуется, для воды с повышенной загрязненностью хлором и хлорорганикой. Если его устанавливать на слабохлорированную воду, то весь хлор/хлор органика будут удаляться на второй ступени префильтрации, картридже из гранулированного активированного угля. Соответственно, на третью ступень (тоже уголь), приходит вода, свободная от хлора. В результате чего, на поверхности картриджа могут начать развиваться органические примеси, что приведет к образованию слизи и остановке потока воды. Упадет производительность мембраны, а за счет слабой циркуляции и присутствия огр.примесей в воде, уменьшится ее ресурс.
Поэтому, когда нет специальных показаний, для эффективной подготовки воды для подачи на мембрану, рекомендуем устанавливать набор № 2.

П.С. Названия фильтра и картриджей заменил синонимами.

Набор номер 1 выглядит солиднее, стоит дороже, но оказывается может стать причиной выхода из строя мембраны.

Есть у кого-то данные по тому какую максимальную концентрацию хлора убирает один картридж угля?

[mazay_07]

а вопрос! а чего все здесь спорят о качестве воды?...а вообще после ЛЮБОГО фильтра она лучше! остальное дело лабораторий-к ним все вопросы о качестве!

[mazay_07]

или кто то может на вкус определить содержание веществ и микроорганизмов?

[krisbird]

а вопрос! а чего все здесь спорят о качестве воды?...а вообще после ЛЮБОГО фильтра она лучше! остальное дело лабораторий-к ним все вопросы о качестве!

- в этом разделе пытаемся получить наиболее чистую воду (точнее подобрать фильтр) исходя из своих возможностей, которые у всех разные, для кого осмос, а для кого кувшин;
- данные лабораторий есть и тут и на форумах, сравнительного тестирования в жестких условиях не видел.

В сторону тех пользователей у которых есть (или был) доступ к лабораториям - можете дать анализы воды: 1) просто вода, 2) вода полученная с Кувшина, 3) проточный фильтр,4) ОО-система. Хотябы по самым важным параметрам.

[zyxer]

- в этом разделе пытаемся получить наиболее чистую воду (точнее подобрать фильтр) исходя из своих возможностей, которые у всех разные, для кого осмос, а для кого кувшин;
- данные лабораторий есть и тут и на форумах, сравнительного тестирования в жестких условиях не видел.

В сторону тех пользователей у которых есть (или был) доступ к лабораториям - можете дать анализы воды: 1) просто вода, 2) вода полученная с Кувшина, 3) проточный фильтр,4) ОО-система. Хотябы по самым важным параметрам.

Анализы проводились в разное время, но к сожалению результаты не сохранились - могу рассказать об основных показателях и отклонениях.
1. Просто вода (одесский водопровод) - в принципе по существующим нормам проблем больших нет.
Органика (окисляемость) - 1,5 - 3,0 мг/л - норма 4,0
Жесткость зависит от сезона - 3 - 5 мг-экв/л - норма 7 мг-экв/л
Остаточный хлор - как когда и зависит от места и времени, 1,5 - 2 мг/л.
По солесодержанию проблем никогда не было - 300 - 400 мг/л - норма 1000 мг/л.
Конечно по хлорорганическим соединениям анализ не проводился.
Вообщем и целом показатели нашей воды в норме.
2. Вода после Кувшина - зависит от типа конечно. Если там уголь,то идёт снижение органики и хлора, правда эфффективность низкая.
НО - ка Вы писали выше основная проблема таких фильтров (поджтверждено анализом) - это продукт жизнедеятельности микроорганизмов(непроточная вода в Кувшине+солнечный свет) - нитриты N02 - увеличиваются после кувшина в 10 раз.
Сами по себе микроорганизмы не опасны для человека, а вот нитриты - очень токсичны даже в небольших концентрациях.
3.Проточный трёхколбовый - механика-уголь-уголь с серебром - работатет достаточно эффективно снижать окисляемость в 10 раз на выходе 0,3 мг/л, убирает остаточны хлор. Для воды с нормальной минерализацией - идеально подходит.
4. ОО система - работате эффективно, удаляет органику, вирусы бактерии и т.д. Работате лучше чем угольный фильтр.
Так-же снижает минерализацию воды и жесткость примерно в 10 раз.
Вопрос дол сих пор спорный вредно ли пить такую воду.
Но она не вкоем разе не дистиллят, а просто вода с низким солесодержанием.
Моё мнение, что воду очистить достаточно тяжело, и лучше пить очищенную воду а микроэлементы получать с пищей.
Ну конечно,если Вы кроме воды ничего не потребляете, тогда вода после ОО не будет для Вас питательной средой.

[count_zero]

zyxer вы упоминали о нанофильтрах.

Поверхностный поиск навел только на всяких стремных производителей типа Золотая формула и т.п.
Каких-то известных брендов, делающих такие потребительские системы очистки - не увидел ( я помню вы упоминали производителей мембран GE, Filmtec и других монстров, я имею в виду готовые системы ).

Что странно с учетом того что при лучшей по вашим словам фильтрации чем у угольных фильтров и отсутствии спорной особенности ОО как деминерализация - такие фильтры были бы интересны. Не подскажете почему такая ситуация?

[zyxer]

zyxer вы упоминали о нанофильтрах.

Поверхностный поиск навел только на всяких стремных производителей типа Золотая формула и т.п.
Каких-то известных брендов, делающих такие потребительские системы очистки - не увидел ( я помню вы упоминали производителей мембран GE, Filmtec и других монстров, я имею в виду готовые системы ).

Что странно с учетом того что при лучшей по вашим словам фильтрации чем у угольных фильтров и отсутствии спорной особенности ОО как деминерализация - такие фильтры были бы интересны. Не подскажете почему такая ситуация?

Нанофильтрация - или нанофильтрационные мебраны - это тоже, что и мембраны обратного осмоса, только с большим размером пор. Обычно их тоже называют обртаный осмос. Они работают почти также - только с меньши давлением и убирают только часть солей. Органику и бактерии - всё.
У всех производителей мембран обратного осмоса есть и мембраны нанофильтрации - но в бытовых системах почему-то их не применяют.
Нанофильтры - это что-то новое и непонятноя - двигают в России - очень спорные технологии и принцип непонятный.
Но у нас чем более непонятнее эффект и и принцип работы тем более продаваемый продукт - структуризаторы разные и всякий остальной бред.

[count_zero]

В лоховодстве норма прибыли больше просто )

По поводу нанофильтрации - технически получается схема выглядит так же как в "обычном" ОО - мембрана, накопительный бак и т.д.?

[zyxer]

В лоховодстве норма прибыли больше просто )

По поводу нанофильтрации - технически получается схема выглядит так же как в "обычном" ОО - мембрана, накопительный бак и т.д.?

Абсолютно одинаково, просто другой тип мембраны и давление рабочее ниже.
Мембрана нанофильтрации имеет больший размер пор и соответственно больше солей пропускает. В бытовых установках такие мембраны не применяют. Хотя не знаю почему.

[recoon]

есть еще мембрана на основе ультрафильтрации - http://muzeivody.com.ua/index.php?pa...emart&Itemid=1
Система работат немного подругому, чем осмос, но очистка воды тоже хорошая.

[pupa]

Главный минус онанофильтрации - отсутствие достоверных отызвов о работе.
Пока что только реклама.

[Анчаров]

Кто-нибудь использует фильтр "МЕРЛИН"?
Какие впечатления? Что устраивает, и что не устраивает?
Хочу его приобрести.
С уважением.

[recoon]

Фильтры Мерлин довольно дорогие. Мембрана только стоит где-то 1000 грн.
И фильтр около 5000-6000 грн.

Вы можете купить более дешевый и оптимальный вариант для себя, фирмы Аквафор (например базовая модель небольшой производительность вам обойдется всего лишь в 2000 грн.), Гейзер (самый простой - 2700 грн., хотя есть еще у них новинка - без накопительного бака за 1800 где-то, сейчас в магазине акция до конца февраля - Гейзер Престиж М за 2500 - это с минерализацией воды), Райфил (1250 грн.), Наша вода (1800 грн.), Филтоп - 1300 грн. (+ 3 картриджа бесплатно - Акция!!!)

Заметьте - это базовые модели. Есть еще с наворотами )))
Выбор за вами.
Но по характеристикам они почти ничем не отличаются от друг друга.
Мне лично нравится Аквафор, Наша вода и Гейзер. Вода будет такая же вкусная и чистая. Там используются хорошие мембраны. И отличные префильтры.