Вопрос о депозитах в банках

[lana2009]

Да причём здесь действующая ставка.Зайдите сейчас на сайт и увидите-депозит"Первый шаг" на 32 дня,в гривнах 15%.На самом деле ставка изменились 24 декабря на 12%.До сих пор банк не удосужился поменять информацию.

Нужно спросить у paradize, может она в курсе почему с обновлением инфо на сайте у них частые задержки....

[Голодный котег]

Пришла такая еще идея. Возможно сырая, за конструктивную критику или дополнения буду благодарен.
Можно ли как показатель надежности банка рассматривать уровень межбанковского заимствования?
То есть учитывая дешивизну межбанковских кредитов, логично предположить что банк без серьезной заграничной мамы должен быть заинтересован в таких кредитах. Если у него их мало, то возникает вопрос - почему? Может потому что не дают?
Скажем есть некий банк Х у которого доля межбанка 10% от общих обязательств при средней по группе к примеру 25%.
Является ли это для меня как для вкладчика сигналом, что сами банки не доверяют банку Х?

[Профессионал]

Если у него их мало, то возникает вопрос - почему?

Может просто не нужны. Например, кто то разместил крупный депозит (юрлицо), и ресурсов предостаточно. Межбанками обычно регулируют краткосрочную ликвидность.

[Victory_]

Пришла такая еще идея. Возможно сырая, за конструктивную критику или дополнения буду благодарен.
Можно ли как показатель надежности банка рассматривать уровень межбанковского заимствования?
То есть учитывая дешивизну межбанковских кредитов, логично предположить что банк без серьезной заграничной мамы должен быть заинтересован в таких кредитах. Если у него их мало, то возникает вопрос - почему? Может потому что не дают?
Скажем есть некий банк Х у которого доля межбанка 10% от общих обязательств при средней по группе к примеру 25%.
Является ли это для меня как для вкладчика сигналом, что сами банки не доверяют банку Х?

сложно использовать этот показатель, потому что, например, доля привлеченного МБК в пассивах, меньше чем у сравнимых банков может свидетельствовать и о том, что банку Х не нужны такие ресурсы, так и о том, что на него банки не открывают лимиты и он не может привлечь такие ресурсы...

с другой стороны, высокий удельный вес МБК в ресурсной базе свидетельствует о рисковой политике банка, поскольку МБК (хоть и относительно дешевый ресурс, когда рынок спокойный) носит краткосрочный характер, и в случае каких-то колебаний на рынке: во-первых резко растут ставки, во-вторых (и это, наверное, важнее) - банки сокращают объемы размещения, закрывают лимиты и т.д. И вот у банка, имеющего в пассивах значитальную долю межбанка, начинаются проблемы с ликвидностью, а далее по проблемы со своевременным возвратом вкладов, отток депозитов и т.д.
Но это касается краткосрочных МБК, потому что в балансе многих банков с иностранным капиталом есть долгосрочные кредиты от материнского банка.

имхо, рассматривать МБК как источник ресурсов для проведения активных операций вообще нельзя. Как уже написал Профессионал, так обычно регулируется краткосрочная ликвидность. Я бы даже уточнила - нормативы ликвидности и обяз.резервы...

[il]

Пришла такая еще идея. Возможно сырая, за конструктивную критику или дополнения буду благодарен.
Можно ли как показатель надежности банка рассматривать уровень межбанковского заимствования?
То есть учитывая дешивизну межбанковских кредитов, логично предположить что банк без серьезной заграничной мамы должен быть заинтересован в таких кредитах. Если у него их мало, то возникает вопрос - почему? Может потому что не дают?
Скажем есть некий банк Х у которого доля межбанка 10% от общих обязательств при средней по группе к примеру 25%.
Является ли это для меня как для вкладчика сигналом, что сами банки не доверяют банку Х?

можно рассматривать только закрытие мблимитов как сигнал к действию. Тока узнать о закрытии лимитов сложно

[Streem]

отчасти согласен с il...))


вместе с тем... рассматривать показатель можно и нужно... но комплексно.

[il]

отчасти согласен с il...))


вместе с тем... рассматривать показатель можно и нужно... но комплексно.

Показатель действительно хороший, но не публичный. У каждого банка своя система оценки для установки лимитов. Хотя на данный момент один из самых "живых", в плане быстро реагируют банки на ситуацию, и если, жареным пахнет, лимиты закрывают или режут. Был бы он публичным.
Хотя например можно попробовать еще рассмотреть показатель общей суммы лимитов мб всей банковской системы, прикольно бы следить ежедневно, как за остатками на корсчетах

как сказал один уважаемый форумчанин с банкера : отчеты это хорошо, по писец приходит между отчетными датами (приблизительный смысл)

[tanya_milashka]

Доброго время суток! Скажите пожалуйста, кто-то имел дело с Порто-Франком....Как у них там обстоят дела с депозитами ????

[lian84]

Да причём здесь действующая ставка.Зайдите сейчас на сайт и увидите-депозит"Первый шаг" на 32 дня,в гривнах 15%.На самом деле ставка изменились 24 декабря на 12%.До сих пор банк не удосужился поменять информацию.

Добрый вечер, на сайте Финбанке стоит действующая ставка, может вы не туда смотрели?

[IGNAT]

Добрый вечер, на сайте Финбанке стоит действующая ставка, может вы не туда смотрели?

А Вы дату моих сообщений смотрите? Только сегодня появилась действующая ставка-17 января.Ставка была изменена 24 декабря.А смотрю я всегда ТУДА.

[VladMan]

Доброго время суток! Скажите пожалуйста, кто-то имел дело с Порто-Франком....Как у них там обстоят дела с депозитами ????

С депозитами там хорошо!
С завтрашнего дня очередное понижение ставок.

[Streem]

А смотрю я всегда ТУДА.

даже не в декольте, а в глаза?

[IGNAT]

даже не в декольте, а в глаза?

Streem, ты не поверишь,увидел другие депозитные ставки, и декольте и глаза ушли на второй план!

[v2ph7]

появились слухи, что отменяется тайна вклада....мол теперь налоговая может запросто проехаться по депо физлиц, ну и потом спросить пересичного-откуда пенензы? налоги платим?...короче чтото мне не комильфо если так....ну ессно банки лишатся вкладчиков. уж лучше жить без процентов, чем со страхом, что какието уроды придут домой и будут сами понимаете что делать...

[Профессионал]

появились слухи, что отменяется тайна вклада....мол теперь налоговая может запросто проехаться по депо физлиц, ну и потом спросить пересичного-откуда пенензы? налоги платим?...короче чтото мне не комильфо если так....ну ессно банки лишатся вкладчиков. уж лучше жить без процентов, чем со страхом, что какието уроды придут домой и будут сами понимаете что делать...

Ага, нажил нечестным путем? Не бойся, сами налоговики держат на вкладах суммы, равные своей зарплате за сотни лет, так что все нормально

[v2ph7]

Ага, нажил нечестным путем? Не бойся, сами налоговики держат на вкладах суммы, равные своей зарплате за сотни лет, так что все нормально

это все понятно ворон ворону глаз не выклюет (с). важен сам факт отмены тайны вклада. имхо это нонсенс.

[Профессионал]

важен сам факт отмены тайны вклада. имхо это нонсенс.

Да тайны вклада и сейчас, как таковой, нет.

[v2ph7]

Да тайны вклада и сейчас, как таковой, нет.

но хоть не так явно

[Голодный котег]

Да тайны вклада и сейчас, как таковой, нет.

Но и косвенных методов сейчас нет.
А теперь будут. Поддерживаю Стадерсанда - есть от чего напрячься.

ЗЫ А чего думаешь нет тайны вклада? Год назад пили с одним офицером так тот жаловался, что очень трудно что-то узнать в банках. Даже о наличии счетов не говоря уж о том что на них находится.

[Victory_]

Но и косвенных методов сейчас нет.

если кому-то понадобится информация - метод найдется...
вот в 2008 году НБУ придумал форму отчетности (№625), в которую включалась информация по всем кредиторам банка с остатками по счетам (текущим, депозитным) свыше 2 млн.грн.. Судился Правекс тогда, чтобы отменить эту форму отчетности, даже получил решение очень быстро... Но НБУ успел всё-таки несколько раз такую информацию собрать... вот и вся тайна вклада...