Тема: 
Этот человек, в половине случаев, может быть гуманистом и переживать за других людей. И что значит запросто?Сообщение от Ируся и Маруся
Заповедь, если не ошибаюсь, то она относится к убийству человека.
| ||
Этот человек, в половине случаев, может быть гуманистом и переживать за других людей. И что значит запросто?
Заповедь, если не ошибаюсь, то она относится к убийству человека.
Каждый трактует так, как ему выгодно. Продолжайте договариваться со своей совестью.
Не говорите что мне делать, и, я не скажу куда вам идти!!!(с)
К сожалению навыками телепатии не обладаю, поэтому прошу дать чуть более развернутый ответ.
Как ни трактуй людей эта заповедь точно касается. Это возвращаясь к постам 1544, 1558.
Так уж устроен мир что лично Вы регулярно убиваете, и убиваете очень много. Почему Вы выделили убийство собак из множества других убийств непонятно.
Мне этот момент то же непонятен. Вон у меня одно время в квартире тараканы завелись, травил, тапком бил, исчезли. Почему с собаками так нельзя?Почему Вы выделили убийство собак из множества других убийств непонятно.
Пока городские службы будут заниматься кастрацией и искать хозяев,можно остаться без близких людей.На мою мать на Школьном напала свора собак,если бы не другая женщина,которая их кормит,мать хватил бы инфаркт от ужаса.Еще не знаю какие будут последствия от перенесенного шока.А ведь там рядом школа,где мой сын учится...
Нууууууу,если для вас таракан и собака-это одно и тоже.Мне сказать вам нечего(
Твори добро для всей земли,
Твори добро другим во благо.
Дорогу осилит идущий!
Могу.
Зоозащитники не гнушаются провести параллель собака = человек. Вам есть что им сказать?
В общем из всей темы я вынес для себя, что непонятно, стреляли собак или нет,
Зато выявил "за" и "против" безвозвратного отлова бродячих собак:
"ПРОТИВ"
1.Жалко собачек
2.Жалко людей, для которых это смысл жизни
3.Жалко денег на решение проблемы
4.Энтузиасты-охотники с огнестрельным оружием выходят в город
5.Украину и одесситов могут назвать негуманными
"ЗА"
1.Нападения на прохожих и детей
2.Лай по ночам
3.Грязь на улицах (тут конечно не только бездомные стараются)
4.Миски с объедками во дворах и парадных
5.В "туристическом" городе грязные бродячие псы на тротуарах
6.Токсокароз, лишай...
И таракан и собака это животные.
Не понимаю почему жизнь млекопитающих ставят выше жизни насекомых.
Для меня они равноценны и я их одинаково воспринимаю, а у Вас какая-то избранная позиция. Одних можно, других нельзя.
Так объясните. Или Вы оставите человека в заблуждении, а вдруг я после Ваших слов прозрею.
Чем отвечать?
Если у меня сосед будет держать в террариуме тараканов или ещё что, то мне как-то всё равно, это личное каждого.
Но если эти тараканы или живность начнёт лезть ко мне в квартиру или на лестничной площадке, то тут уж извините, но есть законы.
Аналогия понятна или объяснить по-другому?
Последний раз редактировалось Hikeji; 11.02.2011 в 16:16.
Ну пожалуйста. Лично Вы: моете руки с мылом?, воду кипятите?, антибиотики принимали?, мышеловки используете?, с тараканами как боретесь?
Заказанные Вами убийства: мясо/птицу/рыбу покупаете? фрукты/овощи покупаете? покупаете вообще что нибудь в магазинах/общепите?
Вы слишком утрируете. Здесь лишь говорится о том, что от зверей нужно защищаться, если они есть на улицах города, а не ждать, когда они набросяться стаей и разорвут вашего ребенка.( в идеале их просто не должно быть)
По тому, как ответили мне, могу попытаться предсказать ответ общий смысл ответа.
Это же всё совсем другое, как можно сравнивать таракана/бактерию/бабочку с СОБАКОЙ.
Для них есть люди и равные им собаки. И то, собаки у некоторых равнее. А всех остальных можно убивать.
Мясо ем,да.Антибиотики не принимаю,тараканов и мышей,пардон не имею)))
Твори добро для всей земли,
Твори добро другим во благо.
Дорогу осилит идущий!
Они Ваших собак боятся)))
Ваши права
Социальные закладки