|
осуждение Совка уже камень в их огород. Размер наказания - фигня, главное, что он виновен. И , вместе с покойным Трачевым, составлял "группу лиц."
до трех условно. Это же украинское правосудие.
именно так судья будет входить в зал для вынесения решения по делу Грациотова, если оно будет не справедливымтак как решение условно для Грациотова, не возможно после признания Совка виновным
Сила в правде
условное Славе - это то, что лежит на поверхности и не требует даже малейших усилий его адвоката. прокурор и судья с превеликой радостью сами предложат. будут пугать, что если не согласишься, то тогда закроют. фигня это все, даже если Слава и не признает себя виновным, то дадут условно, но испытательный срок из вредности сделают больше. обвинительный приговор Савко (любой, но его все равно нужно обжаловать, что б не улыбался раньше времени, гад) это 80% оправдательного приговора Славе. но за оставшиеся 20% адвокату Славы и общественности нужно побороться. повторяю, условно и сами дадут, без усилий
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
совершенно согласен с аргументами уважаемого Мыслителя. Просто слабо верю в украинский правосуд.))) И насчет Совка - именно так. Обжаловать, чтоб писал в штанишки с переляка.
когда там суд?
0984003529 Александр ! знает точно когда суд
http://atv.odessa.ua/news/2011/11/14/razbiratel_stvo_po_delu_vyacheslava_gratsiotova_9424.html сегодня судебное заседание перенесли на 21.11.11 в 9.30
Сила в правде
Вот хороший анализ ситуации в Украине. История со Славой вполне объяснима: подонки-судьи, подонки-охранники (то бишь мусора).
http://www.from-ua.com/voice/be32e4552835a.html
Сегодня состоялось очередное заседание по делу Грациотова, в суд были приглашены официальные свидетели, но они не явились, в связи с чем, судом было принято решение изменить порядок судебного рассмотрения дела и были зачитаны материалы дела. В очередной раз произошла замена представителя прокуратуры. Поведение его предшественников поражало, но можно было сделать скидку на их молодой возраст, но представитель прокуратуры столь почтенного возраста, который не знает закона а именно: его решение о представлении руководству РОВД явки его подчинённых – свидетелей по делу в суд, просто убивает. И ещё возникает вопрос, не стыдно ли ему смотреть в глаза Славе и задавать вопросы с целью запутать и вытащить из него нужные формулировки для доказательства его умышленности, на которой построено обвинение, ведь фактов умышленности Славы у них никаких нет. Какая вообще может быть умышленность в статье о «Превышении необходимой обороны»? После прочтения показаний Савко ( где он говорит о том, что инициатором нападения был Трачёв) представитель прокуратуры постепенно стал сдуваться как надувной шар, из чего можно сделать вывод о том , что с материалами дела он не знаком.
Савко признан виновным в преступлении против Грациотова в нападении в составе группы лиц, по Трачёву дело закрыто в связи со смертью но не отменяет его вины, трепыхание обвинения, и судорожные хватания за воздух , просто смешны.
И ещё один интересный факт, все судьи , которые знакомились с делом Грациотова отказались им заниматься, то есть не хотели судить невиновного , так как его действия попадают под ч.5 ст.36 УК Украины :
Необходимая оборона. Не является превышением границ необходимой обороны и не имеет следствием уголовную ответственность применения оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для отворачивания противоправного насильнического вторжения в жилье или другое помещение, независимо от тяжести вреда, который причинен тому, кто посягает.
В соответствии с Конституцией Украины (ст. 55) «каждый имеет право
защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от
противоправных посягательств». Это положение Конституции детализируется
Уголовным кодексом Украины.
В ряде случаев могут иметь место деяния, внешне похожие на преступление.
Например, гражданин, защищая свою жизнь, убивает напавшего на него
преступника. Однако закон не рассматривает такие действия как
преступление, а наоборот признает общественно полезными, что исключает
их общественную опасность и уголовную противоправность.
Так кто закон нарушил, Грациотов или правоохранительные органы, которые пренебрегают статьями Конституции Украины и Уголовного Кодекса Украины?
Последний раз редактировалось Dalin219; 21.11.2011 в 17:27.
Сила в правде
А это ответ на вопрос заданный Славе представителем прокуратуры, обращался ли Слава с жалобой на действия работников милиции.
Да, обращался и этой жалобой занималась прокуратура приморского района, и постановила наказать виновных работников милиции в противоправных действиях по отношению к Славе. Стыдно идти на заседание суда и не знать , что делается в прокуратуре .
Ладно, Славка в его 19 лет под давлением и шоковом состоянии после нанесённых побоев двумя ублюдками, не смог сообразить о формулировках в подписанной явке с повинной, даже работник прокуратуры в своём возрасте и не то бы подписал в таком состоянии
http://atv.odessa.ua/news/2011/11/21...roni_4519.html
сегодняшний репортаж АТВ
Последний раз редактировалось Dalin219; 21.11.2011 в 18:10.
Сила в правде
Лен, да сливаются они. Просто тянут время.
Социальные закладки