Хочу критики (*)

[jay_dee]

Почему мои снимки не критикуют?

не умеет, наверное, никто макро критиковать =)

[flaunder]

не умеет, наверное, никто макро критиковать =)

пост №1535 похож на макро?

[Corban_jum]

Почему мои снимки не критикуют?

Потому что мод боятся получить.
Когда перестанешь снимать кизяки и замёрзшие кизяки, тогда начнут критиковать

[flaunder]

Потому что мод боятся получить.
Когда перестанешь снимать кизяки и замёрзшие кизяки, тогда начнут критиковать

Не понимаю , что такое "мод" и вот чего никогда еще не снимала так это "кизяки и замёрзшие кизяки" )))))))))))

[Orbital Kid]

Почему мои снимки не критикуют?

А разве там есть что критиковать?

[flaunder]

А разве там есть что критиковать?

Да... наверно все снято просто безупречно

[since80808]

Полярные будни

[il]

Если честно, то никак.
Она ни о чем не говорит, не выдает никаких эмоций модели, не показывает красоты тела или природы. Просто темный силуэт а пляже. Подумайте сами - что вы хотели показать этим снимком? Какие он у вас вызывает мысли, чувства? Лично у меня - никаких...

как вы там вообще хоть что-то увидели? темное пятно посредине. и "граф"

[il]

Полярные будни

рамка это плохо, рамка это плохо, рамка это плохо.
Это я для себя повторяю.

[jay_dee]

пост №1535 похож на макро?

по 1535 . Первое что бросается в глаза - йогурт ( или что там в баночке белое ) и ложка, торчащая из него.
Если бы небыло написано, что

HarleyCafe, перед концертом, в эту субботу.

я бы никогда не догадался, это кафе и что человек готовится к концерту ( если я правильно понял ). Не читая текста над снимком, вижу человека, читающего стихи. Причем эму это занятие явно не в радость т.к. лично у меня сложилось впечатление, что он сейчас заснет( ну или ему плохо ). Открытый шкаф на заднем плане, лично у меня ассоциируется с домашней атмосферой, а не с кафе. И что-то с левой рукой не так.
Я не совсем могу понять, что именно ты хотела показать ? Получается, что текст над снимком определяет его содержание ( ведь как иначе зритель может понять, что на снимке изображен артист, который готовится к выступлению ? ). Надо чтобы сам снимок "говорил" зрителю о происходящем на нем. Имхо, само собой
В итоге имеем неплохое фото для домашнего альбома, представляющего ценность только для участников действия ( т.е. людей, которые вкурсе о том, что происходит на снимке )

[flaunder]

по 1535 . Первое что бросается в глаза - йогурт ( или что там в баночке белое ) и ложка, торчащая из него.
Если бы небыло написано, что я бы никогда не догадался, это кафе и что человек готовится к концерту ( если я правильно понял ). Не читая текста над снимком, вижу человека, читающего стихи. Причем эму это занятие явно не в радость т.к. лично у меня сложилось впечатление, что он сейчас заснет( ну или ему плохо ). Открытый шкаф на заднем плане, лично у меня ассоциируется с домашней атмосферой, а не с кафе. И что-то с левой рукой не так.
Я не совсем могу понять, что именно ты хотела показать ? Получается, что текст над снимком определяет его содержание ( ведь как иначе зритель может понять, что на снимке изображен артист, который готовится к выступлению ? ). Надо чтобы сам снимок "говорил" зрителю о происходящем на нем. Имхо, само собой
В итоге имеем неплохое фото для домашнего альбома, представляющего ценность только для участников действия ( т.е. людей, которые вкурсе о том, что происходит на снимке )

Спасибо!
Спасибо за содержательность. Удивительно, как обьекты на фото могут создать иллюзию абсолютно других вещей коими не являются, например: "лично у меня сложилось впечатление, что он сейчас заснет( ну или ему плохо )" - скорее очень сосредоточен "Открытый шкаф на заднем плане" - это стена, там вообще нет шкафа "И что-то с левой рукой не так" - у этого пианиста очень необычные руки, они какие-то другие не такие как у всех.

"Надо чтобы сам снимок "говорил" зрителю о происходящем на нем." - согласна полностью

P.S. "Первое что бросается в глаза - йогурт ( или что там в баночке белое ) и ложка, торчащая из него." - сахарница там точно была не в тему .

[V.I.P]

Ребят, хочу здравой критики. Что не так? что можно было бы изметь что бы было так?
P.S Давайте построже но в меру, это первая студийная сьемка...

[C2D]

Второй кадр - правая половина лица не в фокусе. Цвет кожи не совсем естественный. Это так, поверхностно и о технических моментах.

[V.I.P]

цвет лица это обработка

[C2D]

Кэп, а обработка в этой теме не обсуждается?

[jay_dee]

зачем пол лица отрезали на втором снимке ? Про фокус уже сказали - не там где надо.

[Zoreg]

Не то, что бы я хотел какой-то критики, никакого особого смысла в этой картинке нету, да и сюжет банален до нимогу. Просто получился очень забавный эффект - никакой обработки

[Re@LisT]

Вложение 3821579

Не то, что бы я хотел какой-то критики, никакого особого смысла в этой картинке нету, да и сюжет банален до нимогу. Просто получился очень забавный эффект - никакой обработки

Ну тут наверное на телефон снимали и рукой двигали в момент съемки, если никакой обработки и оптика ровная и без разных искажений.

[Zoreg]

Ну тут наверное на телефон снимали и рукой двигали в момент съемки, если никакой обработки и оптика ровная и без разных искажений.

Ну конечно на телефон Просто все фотки остальные нормальные, а эта зюгнутая
пысы. Да, есть такая техника съёмки, крутануть фотик. Но тогда немного смазывается всё, а тут всё чётко - просто закручено Ну да ладно, как оно там получилось, главное - не обычно

[since80808]

Me to You