По поводу преимуществ Авамиса перед Назонексом - это "сказки" Глаксо. У Авамиса нет не только преимуществ перед Назонексом, даже наоборот, по ряду показателей Авамис уступает Назонексу.
Компания Глаксо после выхода на рынок Назонекса, существенно утратила свои позиции в области ИНГКС (выписка Фликсоназе серьезно снизилась). Так как надо было что-то противопоставить компании ШП, Глаксо тоже попыталась синтезировать фуроатный стероид. Напомню, что в составе Назонекса находится Мометазона ФУРОАТ, а "новый" Авамис (Флутиказона фуроат) - это по сути старый Флутиказон в новой упаковке, стероидная молекула осталась прежней (!!!). Но именно мометазона фуроат сейчас считается идеальным стероидом с точки зрения критериев эффективность/безопасность.
По поводу глазных симптомов. У Назонекса эффективность в отношении глазной симптоматики АР доказана давным-давно, причем не за счет резорбтивных эффектов, а за счет мощного противовоспалительного и противоаллергического эффектов.
В отношении безопасности. Авамис по количеству стероида, попадающего в системный кровоток в 5(!!!) раз уступает Назонексу. Это конечно в 4 раза лучше, чем у Фликсоназе, но в 5 раз хуже, чем у Назонекса.
Ну и в заключение. Спектр показаний у Назонекса: все виды АР, полипоз, риносинуситы. У Авамиса - только АР и все. Причем, эффективность Назонекса даже при полипозе доказывает его высочайшую эффективность.
Где же преимущества Авамиса? Их просто нет.
Так же в свое время под девизом инновационности выходили Тафен, Назарел (дженерик Фликсоназе) и тп. Но никто не может предоставить пациентам сравнимую с Назонексом эффективность и безопасность.
Социальные закладки