Тема: 
безусловно и порядок цифирь разный и вид ее, но это не отменяет того факта что она там естьСообщение от PROXOP
| ||
безусловно и порядок цифирь разный и вид ее, но это не отменяет того факта что она там есть
Невисцятий на картонку Верховный Асфальтоукладчик всея Украины
Ага, или просто кого-то в ПР не хило заклинило, что СПДешники при оранжевой власти стали иметь сверхприбыли от рентабельного и прибыльного бизнеса, потому как откаты в Киев перестали уходить, а местечковые налоговики с силовиками и таможней, остались на банане и пересели кто на дэу ланос, а кто и на жиги...
Прикол, Матвийчук о Народном Бюджете
В Украине не индекс надо применять а термин "коррупция", неразрывно связанный с жизнью страны.
Власть-сила! Владеешь информацией - владеешь целым миром!
да, помню, в 2008м что то похожее было.... беспредел, однако
да, впервые за 20 лет при правлении ПР гривна утратила покупательную способность
значит не будем обзывать своих же сограждан, которые имеют иную (за ПР) точку зрения? а то некоторые тут грешат этим
Какая разница какая статья, посмотрите сами, мне некогда штудировать кодекс, лишь бы утолить вашу прихоть.
Я ответил и могу повторить еще раз: НДС 20%. Да, плачу, вас это удивляет? А вы что не платите???если все же проштудировать НК (ну хотя бы для аргументированой его критики, то можно удивиться, что НДС у нас не на все 20%, а есть даже нулевая ставка
ну подобный беспредел есть в Норвегии и Швеции, там НДС 25%там тоже ПР у властиПоверь мне, воруют везде и коррупция там тоже есть
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
зачем вообще тогда проводить выборы, пусть сразу провозгласят себя победителями "Всея Украины" и порядокШедеврально! Считаю что сформулированный вами лозунг "Грубые нарушения - не повод отменять выборы!" должен висеть как девиз на каждом избирательном участке!
Это кто вам такое сказал? Учитывая количество технических кандидатов/партий, которые протащило ПР на выборы, то окружные комиссии полностью под их контролем.
Разница между взрослыми и детьми заключается в стоимости их игрушек.
Вот это вы с ювелирной точностью верно обозначили.
В 2008 году, начался мировой экономический кризис, а сейчас что получается, все спиливается на мировой кризис в пределах территории Украины??да, помню, в 2008м что то похожее было.... беспредел, однако
А, что разве только эта беда пришла вместе с ПР?да, впервые за 20 лет при правлении ПР гривна утратила покупательную способность
Возможно, спорить не берусь, пока что...если все же проштудировать НК (ну хотя бы для аргументированой его критики, то можно удивиться, что НДС у нас не на все 20%, а есть даже нулевая ставка
Мимо, НЕТ там того, о чем вещает месье Dave, ПР тоже нету.там тоже ПР у власти
А вы хотите, чтобы кабельные операторы на своих противников работали да заодно им подтирали при необходимости. Имеют, однако, право.
Про вышки Бойко напомнить, что была независимая экспертиза и нарушений не нашла.
Про школьный автобус не в курсе: расскажете?
Любовь созидает.
Ненависть разрушает.
и они ещё борются за почётное звание дома высокой культуры быта! (с)
Охрана Януковича на Всемирном газетном форуме вырывала у журналисток плакаты против цензуры (ВИДЕО)
http://news.zn.ua/POLITICS/ohrana_ya...de-107995.html
Разница между взрослыми и детьми заключается в стоимости их игрушек.
Что бы понять и простить?!
Александр РАдионович Бородач, Вы ли это?!
"Вони всі там вживають наркотики?": Депутат Європарламенту фон Крамон.
С геноцидом полнейший прокол.А вам шановный оспаривать по сути то и не чего, ибо я никого не обвиняю, я констатирую общеизвестные факты, которые не нуждаются в аргументациях в силу их риторичности и глобальной ощутимости большинством адекватных и вменяемых гражданами Украины и не только этого форума.
Обвинения будут в суде и они таки будут, не сомневайтесь. А вот это уже весомый аргумент.
Вопрос как и трактовка моего тезиса "уничтожение", воспринятая вами в буквальном смысле, заключается не в постановке этнонима "нация или народность", а в конкретно направленном уничтожении граждан Украины экономико-социальной политикой тоталитарного режима ПР, другими словами доведением до существования, по сути до маргинального уровня, а следующим этапом покращення - до манкурства. ТАК ПОНЯТНО???
Какая разница какая статья, посмотрите сами, мне некогда штудировать кодекс, лишь бы утолить вашу прихоть.
Я ответил и могу повторить еще раз: НДС 20%. Да, плачу, вас это удивляет? А вы что не платите???
Потому-что только у нас, в Молдавии и Узбекистане, 20% ставка не снижена ни на йоту. В остальном цивилизованном мире, такого беспредела нет!!!
Эта очередная причина по которой я не буду голосовать за ПР.
С аргументацией обвинений полнейший прокол.
Что, будем разучивать слово *тоталитаризм* или ну его.
Любовь созидает.
Ненависть разрушает.
Тебе выкладывали видео. Но ты его отказался смотреть из-за трафика.
Покращення-2. Перезагрузка.
что такое, на нехорошие новости про ПР, ПРовских трафиков не хватает!Тебе выкладывали видео. Но ты его отказался смотреть из-за трафика.
Разница между взрослыми и детьми заключается в стоимости их игрушек.
Мне надоело стучать в глухую стену поэтому почитайте полный текст решения этого продажного суда и комментарии к нему.Шедеврально! Считаю что сформулированный вами лозунг "Грубые нарушения - не повод отменять выборы!" должен висеть как девиз на каждом избирательном участке!
Сенсационное решение Верховного Суда Украины
Адвокат Сергей Мирзоев:
Давать оценку только самого постановления мне кажется ошибочным, слишком узким. Следует сначала отметить некоторые общие впечатления от работы Верховного Суда Украины в этом процессе.
Во-первых, следует отметить торопливость Верховного Суда. Ходатайства, которые в большом количестве были заявлены сторонами, не рассматривались по ходу разбирательства, или рассматривались тогда, когда это считал нужным сам суд. Оглашение материалов дело было излишне торопливым, представители в суде кандидата в президенты Виктора Януковича были лишены возможности их изучить. Между тем эти материалы суд счел возможным рассматривать как доказательную базу.
Во-вторых, Верховный суд в процессе рассмотрения этого дела превратился в цирк шапито. Возможно, впрочем, что такая оценка слишком эмоционально окрашена и ее можно исключить. Но факт состоит в том, что суд не смог удержаться от политической ангажированности, не смог стать выше политической ситуации. Он не смог обеспечить рассмотрение только законных оценок, того, что обеспечивает весомость решения.
Они не смогли обеспечить беспристрастность суда и, в том числе, соблюдения нормы закона, согласно которой свидетель не может знать, как проходит суд. Между тем, при трансляции заседаний суда на митингующую площадь, прямо у здания суда, свидетели скорее всего знали не только настроения улицы, но и детали хода заседания.
Что касается самого постановления, то суд фактически подменил собой другой конституционный орган – Центризбирком. Суд отменил решение ЦИК, но и утвердил собственные итоги голосования. Утверждая свои итоги голосования, суд дал свою оценку о наличии фальсификаций во время проведения голосования 21 ноября и сослался на то, что граждане имеют исключительное право в ходе избрания президента, которое имеет большую силу, чем полномочия ЦИК. Что и стало формулой подмены функций другого конституционного органа другим. Это подвергает сомнению принцип разделения властей, в данном случае, между Центризбиркомом и Верховным Судом.
Постановление суда имеет три части. Первая часть силлогизма: суд допустил оценочное решение о наличие фальсификаций. При этом суд не утверждает, что эти нарушения имели решающее влияние на итоги голосования. Суд пришел к своим выводам в этой части на основе обращений по поводу нарушений, а не на основе доказательств. Часть из этих обращений была рассмотрена в суде, часть - нет. Например, жалоба о возможных фальсификациях на уровне главного сервера ЦИК вообще не была должным образом рассмотрена. Не была даже проведена судебная экспертиза, не были заслушаны эксперты, которые бы подтвердили или опровергли эти подозрения. Но факты фальсификаций должны были установлены в суде, если они не установлены, то их не может быть в мотивировке суда.
Вторая часть силлогизма: ЦИК согласно решению суда нарушил ряд законодательных процедур. В этой части тоже есть юридические огрехи. Так согласно закону нет нормы о том, что Цетризбирком не вправе объявлять результатов выборов до того, как им окончательно рассмотрена последняя жалоба о нарушениях. Между тем, Верховный Суд это признал нарушением процедуры.
Третья часть силлогизма – вывод: отмена результатов голосования и фактическое назначение Верховным Судом «повторного повторного голосования», или как его называют «третьего тура», который вообще не предусмотрен законами Украины. Заметим, что и сам вывод никак не вытекает ни из закона, ни из первых двух посылок.
Нам предлагается замена законодательных оснований решения, политическими. Но в случае отсутствия достаточных законодательных оснований решения суд обязан указать на аналогичные решения или близкие нормы права. Но этого я не услышал.
Это – тревожный признак для Верховного Суда. Потому что юристы отличаются от не юристов тем, что в основание своих решений они кладут не соображения целесообразности, а исключительно закон.
В данном случае есть основания сомневаться, что решение Верховного суда является юридическим, а не конъюнктурным. Это отчасти подтверждается заявлением адвоката кандидата в президенты Виктора Ющенко, давшего пресс-конференцию прямо в зале суда, о том, что решение Верховного Суда говорит о победе «демократии в Украине». Иными словами он заявил, что суд руководствовался иными соображениями, чем закон. Конечно, Катеринчук оговорился, что решение является законным, но эта формальная оговорка не отменяет сути.
Впрочем, понятно, что данные мои слова – это предварительные впечатления. Постановление Верховного суда еще следует подробно изучать с карандашом в руке. Но принципиальные выводы таковы: решение суда было поспешным, с юридическими огрехами и принято в соответствии с принципом целесообразности и политической конъюнктуры, а не следует букве закона.
Такие крупные, программные решения всегда имеют огромное значения для судебных органов. Это был момент истины для Верховного Суда Украины, который мог конституировать себя как о настоящего лидера судебной системы Украины. Этого не произошло, суд не смог отделить себя от происходящего на митингах и в политике.
Честно говоря, для меня такое решение Верховного Суда не было неожиданным. Для меня оно было неожиданным только в том смысле, что думал, что суд сможет быть все-таки гораздо ближе к букве закона.
http://polit.ru/article/2004/12/04/court/
Любовь созидает.
Ненависть разрушает.
[QUOTE=Nikles;31834874
Это кто вам такое сказал? Учитывая количество технических кандидатов/партий, которые протащило ПР на выборы, то окружные комиссии полностью под их контролем.[/QUOTE]
Вы не оригинальны. Как только выборы так вы начинаете говорить о каких-то будущих нарушениях. Сейчас свершившийся факт:
-Зарегистрированы партии принимающие участия в выборах. Что у оппозиции нет технических партий/кандидатов?
-Проведена жеребьевка партий, делегирующих своих представителей в ОИК. Что был нарушен закон?
Нарушений закона пока не зарегистрировано. Следовательно, все ваши посты по этому поводу не более чем ля-ля.
Любовь созидает.
Ненависть разрушает.
Есть и третья: люди которые сами двух слов связать не могут, но хорошо выкладывают проплаченные картинки.
Любовь созидает.
Ненависть разрушает.
Ну ни как не угомонится межигорское радио, уже и хамить начало ,прям вылитый хозяин.
Ага, Хазяин жизни.
Сейчас я про конвертацию валютных депозитов в гривны напишу-опять истерика начнется. Видать, в офисе ПР-ов его ругают, угрожают на горох поставить в угол. Под портрет самого Януковича!
Власть-сила! Владеешь информацией - владеешь целым миром!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки