Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[T1m]

Да что ж мы за народ такой? Все хотим кого-то объегорить!!!
А что? По честному нельзя? Или когда реальная ситуация произойдет будем по другому говорить?

Ясно ведь написано в ПДД:


А обсуждалась тема посвященная ДТП и нарушению ПДД.
В смысле что не всегда нарушитель ПДД - Виновник ДТП. А бывает, что и пострадавший.
Например: Выезжающий со второстепенки встречается с лихачем идущим по встречке. Кто виновен в ДТП?.

еще раз повторяю, где написано что в случае поломки можно нарушать ПДД и "забивать" на знаки? пункт 31.5 лишь предписывает в случае возникновения поломки двигатся сразу (кратчайшим путем) на стоянку или СТО, а не объездить весь город, забрав девушку с салона красоты, бабушку с почты и маму с работы

он не наделяет "калеку" никакими привелегиями... где то в ПДД написано, что ты должен пропустить автомобиль с аварийной сигнализацией? ведь если есть право у одного субъекта, то у другого должна быть обязанность

[tie2k]

еще раз повторяю, где написано что в случае поломки ....

А где написано, что можно включить аварийку, потому, что мне так захотелось? Потому как:

я вытащу предохранитель абс

Где написано, что я могу включить аварийку и пойти по своим делам?
В чем разница? В том, что я просто стою, а тут нужно проехать 10 метров?

[jay_dee]

tie2k, получается, что я сам , могу устроить себе эту не исправность, чтобы отмазаться от любого протокола и по первой прихоти нарушить ПДД т.к. мне так ближе. Именно поэтому, я считаю, что неисправность авто не дает права нарушать ПДД. А если неисправность серьёзная - значит, вызывай эвакуатор =)

[zulux]

Всем здравствуйте!

если кто то знает отпишитесь про точное звание и должность начальника ГАИ города Кузнецова (ГАИ Города Одесса)

Заранее благодарен

[T1m]

А где написано, что можно включить аварийку, потому, что мне так захотелось? Потому как:

если ты не понял, это я утрировал, по поводу твоего понимания этого пункта, т.к. ты узаканиваешь нарушение ПДД ))

Где написано, что я могу включить аварийку и пойти по своим делам?
В чем разница? В том, что я просто стою, а тут нужно проехать 10 метров?

разница в том что есть поломки при которых запрещена/невозможна дальнейшая(ее) эксплуатация/движение транспортного средства, и именно поэтому СТОЯТЬ ты можешь, а вот ехать по встречке "потомушомнетакближе" - НЕТ...

[farmukanx]

Если по морали, то почему не применяют 22-ю статью КУоАП.

гаец ее применить может по закону, но согласно имеющимся бланкам постановлений, он не может вынести постановление ссылаясь на нее, т.к. в гаишных бланках постанов "громадянина визнають винним" изначально.
суд, рассматривая дело в рамках КпАП, может применить эту статью и может вынести постановление, ссылаясь на нее.

[tie2k]

гаец ее применить может по закону, но согласно имеющимся бланкам постановлений, он не может вынести постановление ссылаясь на нее, т.к. в гаишных бланках постанов "громадянина визнають винним" изначально.
суд, рассматривая дело в рамках КпАП, может применить эту статью и может вынести постановление, ссылаясь на нее.

Естественно!
Если он начал заполнять протокол, то о 22-ой речи не идет.

[farmukanx]

гай не может, судья по судейской статье с протоколом гаишника - может

[tie2k]

если ты не понял, это я утрировал, по поводу твоего понимания этого пункта, т.к. ты узаканиваешь нарушение ПДД ))

разница в том что есть поломки при которых запрещена/невозможна дальнейшая(ее) эксплуатация/движение транспортного средства, и именно поэтому СТОЯТЬ ты можешь, а вот ехать по встречке "потомушомнетакближе" - НЕТ...

Если ты не понял, то я речь веду о том, что не нужно подменять понятия. Каждая жизненная ситуация - это ситуация в жизни, и нет смысла приплетать бабушек и мам.

Место ремонта и стоянки может может находиться совсем рядом. В 10 метрах. И есть возможность туда "проехать" с соблюдение всего необходимого для безопасного маневра. И если гайцы захотят меня при этом защимить - то будут полными му.....

Это не тоже самое, что гонять по городу с включенной аварийкой.
Короче, если закончился бензин и тебя талкают жена и дети, а ты сидишь за рулем то - управляешь ли ты транспортным средством?

[jay_dee]

И если гайцы захотят меня при этом защимить - то будут полными му.....

это уже вопрос морали, мы же говорим о том, можно ли с точки зрения закона, нарушать ПДД в случае, если можно проехать 100 метров, но нарушив или 1000, но по правилам

Это не тоже самое, что гонять по городу с включенной аварийкой

В этом и вопрос. Как отличить, действительно неисправность, от фейка, т.к. лень объезжать 1 км , а проще 50 метров по встречке срезать

[T1m]

Место ремонта и стоянки может может находиться совсем рядом. В 10 метрах. И есть возможность туда "проехать" с соблюдение всего необходимого для безопасного маневра. И если гайцы захотят меня при этом защимить - то будут полными му.....

мудаками - возможно, но абсолютно законно... ты нарушил... аварийка (с поломкой) это не спец. сигнал который позволяет отступать от некоторых пунктов правил...

[Sit]

Парни, что-то плавно перешло в переливание с пустого в порожнее!!! tie2k все правильно сказал и закрепил свой довод ссылкой на пункт ПДД.Зачем фраза:
(Как отличить, действительно неисправность, от фейка, т.к. лень объезжать 1 км , а проще 50 метров по встречке срезать)???????? К чему это? Ведь предыдущим оратором было сказано, что все нужно делать в рамках закона и ПДД, не зависимо от того едешь ты на исправной машине или ее толкаешь..... Если там запрещено движение, значит туда толкать нельзя)))))))
Да и вообще, аварийная сигнализация авто, это все лишь информирующий сигнал!
Не ругайтесь!

[jay_dee]

Ты, видимо, не сначала читал

https://forumodua.com/showpost.php?p=15262174&postcount=15399

https://forumodua.com/showthread.php?p=15249953#post15249953

Вопрос о поломке это уже дело пятое...

Т.е. логика супер - включил аварийку и ложил на правила и пофиг, есть ли неисправность или нет

[Sit]

Ты, видимо, не сначала читал

https://forumodua.com/showpost.php?p=15262174&postcount=15399

https://forumodua.com/showthread.php?p=15249953#post15249953



Т.е. логика супер - включил аварийку и ложил на правила и пофиг, есть ли неисправность или нет

Да читал я это все! Просто не люблю, когда уже давно всем очевидные вещи, которые обсуждались на 5-ти страницах, продолжают мурыжить.....Ладно новые вопросы, а тут же все повторяется... Блин, ну не годится! Вот я захочу что-то узнать, конкретное, захожу на форум, а там 800 страниц и из них 750 воды...Нафига такое? Давайте по сути!

Обидеть никого не хотел! Если что извините!

[jay_dee]

Да читал я это все! Просто не люблю, когда уже давно всем очевидные вещи, которые обсуждались на 5-ти страницах, продолжают мурыжить.....Ладно новые вопросы, а тут же все повторяется... Блин, ну не годится! Вот я захочу что-то узнать, конкретное, захожу на форум, а там 800 страниц и из них 750 воды...Нафига такое? Давайте по сути!

Обидеть никого не хотел! Если что извините!

ты прав, никого не обидел. Все ок

[proba53]

.Нафига такое? Давайте по сути!

Правильно, почитайте здесь и никаких авариек.
http://podrobnosti.ua/accidents/2010/10/12/722328.html
Приготовьте мыло: Президент Украины Виктор Янукович считает необходимым усилить ответственность водителей транспортных средств на законодательном уровне. Об этом, как сообщили «Фразе» в пресс-службе Президента, Глава государства сказал во время подхода к представителям СМИ в Днепропетровске.
http://fraza.ua/news/12.10.10/100967.html

[tie2k]

Да читал я это все! Просто не люблю, когда уже давно всем очевидные вещи, которые обсуждались на 5-ти страницах, продолжают мурыжить.....Ладно новые вопросы, а тут же все повторяется... Блин, ну не годится! Вот я захочу что-то узнать, конкретное, захожу на форум, а там 800 страниц и из них 750 воды...Нафига такое? Давайте по сути!

Обидеть никого не хотел! Если что извините!

Обид нет. Просто немного эмоциональное обсуждение вопроса.

А по сути... Если в одной теме обсуждать все - получится 800 страниц воды в которой найти интересующее тяжело.

Вопрос:

А обсуждалась тема посвященная ДТП и нарушению ПДД.
В смысле что не всегда нарушитель ПДД - Виновник ДТП. А бывает, что и пострадавший.
Например: Выезжающий со второстепенки встречается с идущим по встречке. Кто виновен в ДТП?.

Остался без ответа....

[tie2k]

Правильно, почитайте здесь и никаких авариек.
http://podrobnosti.ua/accidents/2010/10/12/722328.html
Приготовьте мыло: Президент Украины Виктор Янукович считает необходимым усилить ответственность водителей транспортных средств на законодательном уровне. Об этом, как сообщили «Фразе» в пресс-службе Президента, Глава государства сказал во время подхода к представителям СМИ в Днепропетровске.
http://fraza.ua/news/12.10.10/100967.html

А не безопасность, вот что печально...

[templar]

Вопрос:

А обсуждалась тема посвященная ДТП и нарушению ПДД.
В смысле что не всегда нарушитель ПДД - Виновник ДТП. А бывает, что и пострадавший.
Например: Выезжающий со второстепенки встречается с идущим по встречке. Кто виновен в ДТП?.

Остался без ответа....

что имеется в виду под встречкой? по второстепенной же встречке? если ситуация применительно к крестообразному перекрестку то виноват тот кто не пропустил при повороте если знаками и сигналами светофора не продиктовано иное. если при Т-образном перекрестке то вообще непонятно зачем выпираться на встречку

[templar]

а дорога односторонняя?
ну в смысле основная дорога на которую выезжает А из двора с односторонним движением и Б движется против шерсти, или нет?
если нет то какого типа разделительная разметка между полосами движения?