|
Содержался бы пес на своем отдельном участке и этого бы не случилось здесь я полностью согласен с ТС. По поводу собак-сторожей - поверь их любят ничуть не меньше чем комнатных любимцев, и это у нас да и не только у нас не такая уж редкость, что бы по этому поводу делать выводы о полном безразличии ТС к собаке. Ну а насчет 3,5 летних детей и пьяных подростков - имхо с ними беда случится скорее на улице, чем в частном дворе от дворовой собаки
Автор темы врал изначально и не говорил обо всех деталях предшествующих случаю (о чем пришлось сказать Афанасию, и она поняла что врать дальше уже бессмысленно) для того, чтобы узнать каким образом она может использовать смерть собаки в своих целях, потому что сын соседки - ноль и царапает ее машинку, кот соседский гадит везде (ну а собачка и не гадила везде и не лаяла ни разу и весом никого придавить не могла), муж - наркоман, соседка - женщина, которая осмелилась водить к себе ухажеров, а с виду была мышь серая и тихая и казалось что ничего не скажет в ответ.
У нас везде одинакого небезопасные улицы в городских районах.
Флудит. Причем по-черному.![]()
Но сторожа все ж лучше держать в квартире - тут я с blackd согласна. Просто во дворе это удобнее, конечно, большая собака в квартире это нелегко, но уж озаботиться защитой собаки, оградить забором свой двор, сделать вольер.... Жаль, что вольер не успели построить, но начинать надо с забора - таким образом на своей частной территории можно делать все что угодно.
в тебе говорит человек, который умеет любить своих кошатинок
и уважать любых окружающих людей.
ты первая сказала: никто не обязан ЛЮБИТЬ мою кошку.
аналогично сказали про своих животных Йоши, Тайота, ХайТауэр, Мув (те, кого помню).
но от других я постоянно слышу о том, что
"собака не бросится на любящего животных человека"
так о чём здесь разговор: о должествование любить?!?!
или о долженствовании НЕ навязывать другим своих интересов?
насильно мил не будешь (с)
Последний раз редактировалось Truly; 01.10.2008 в 15:50.
Всё начинается с любви.
помнишь мультик "жил-был пес"?) где там держали сторожа?) традиция такая в селеньях- размещать сторожа на охраняемом им участке, непосредственно на месте работы, так сказать)
у тебя есть родственники в деревне? попробуй им предложить забрать собаку из ее будки к себе в дом, посмотришь, что они ответят)
а рассматривать Людмилу в качестве козла отпущения за народные традиции не честно, имхо...
полностью согласна: никому из наших родствеников в селе
не приходит в голову уравнивать собаку-охранника
с членом семьи... та даже с другом не уравнивают.
кормят, поддерживают способность охранять, гладят, не издеваются,
но когда собака умирает, хозяева берут новую собаку
и никакого ора на уровне "семейных эмоций".
а тут собака-охранник и ор "Была членом СЕМЬИ!!!".
возникает резонный вопрос: от любви ли к собаке крики?
или всё же - о материальном ущербе - "лишили охранника, забрали МОЁ!"
Всё начинается с любви.
Мы помним этот мультик, и так же прекрасно помним, что сделал
хозяин, когда пес "израсходовал сторожевой потенциал".
Причем сделал это огромным сапожищем..
Так что, если проводить параллель с людмилкой, собаку тоже бы ждало
подобное "народное творчество"?
Так это еще вопрос, кто здесь больший гуманист.![]()
Социальные закладки