татарва в Росии имеет гораздо больше юридических оснований, чтобы "поднять бошки"
| ||
Тема: Поговорим о Грузии
татарва в Росии имеет гораздо больше юридических оснований, чтобы "поднять бошки"
... Каждый кто причитает эту надпись обязательно достигнет успехов в своих начинаниях ...
Это слова грузинского вице-спикера. Не опровергнутые кстати.Сообщение от ladserg
У России такие же права во внутренних делах Грузии, как и у любой другой страны, а именно - никаких. Все что касается подобного вмешательства - только с санкции ООН и обычно подобное вмешательство выполняют многонациональные миротворцы. И еще - могу ошибаться, но по-моему без Шеварднадзе события оформления присутствия российских войск не обошлись, а оценку его политики грузинский народ дал четко.
Вы решили взять на себя роль учителя. Тогда зачем задавать такие глупые вопросы.
Нет. Права не имеют. Это демилитаризованная территория. Решение принято с согласия грузинской, абхазской сторон. На уровне стран СНГ и с согласия международных организаций.Вопрос первый: имели ли право грузинские войска находиться на территории Абхазии? Подсказка: Абхазия - составная часть Грузии.
С территории России. Только не надо считать, что государство Россия направляла пополнения. Конфликт был в 1992 году. В России в 1991 году был путч. В 1993 году расстрел парламента. Не до Абхазии было.Вопрос второй: откуда получили "пополнение и большое количество современного вооружения" абхазы? Подсказка: с кем граничит Абхазия?
Не понял связи между чеченской и абхазо-грузинскими конфликтами. Россия в 1992 году Чечню не контролировала и Басаева на войну не посылала. Это была собственная инициатива отморозка.Вопрос третий: как проявил себя в дальнейшем Басаев, командир "абхазского батальона"? Подсказка: см. историю 1 и 2 чеченских войн.
Вы предпочитаете, чтоб абхазское население было «где угодно».Вопрос четвертый: где сейчас грузинское население Абхазии? Подсказка: где угодно, только не в Абхазии, читайте СМИ.
[QUOTE=ladserg] ...ИМХО... [QUOTE]
Это как перевести?
Теперь не в грузовых, а с комфортром
http://www.echo.msk.ru/news/337751.html
Товарищ, вы только Затулина слушаете? Это же типичная политика России - "разделяй и властвуй". Бурджанадзе объяснила - еще во времена объединения Грузии Давидом (могу ошибаться) - они вошли в ее состав. А какими частями Грузию к себе присоединяла Россия - это совсем другой вопрос.
Воспринимаю ваш ответ, как "съезд".
Раша тумбай
Я только не понимаю, почему Россия должна тратиться на этих нелегалов? Грузия компенсирует России затраты? По мне так нужно было отправлять их всех поездами - и дешевле и больше влазит...
А зачем вам 10 милиционеров на одного гражданина?
Милицейский режим заключается в том же, в чем он был назван россиянами "полицейским" в Грузии... Сами грузины тоже не ощущают полицейского режима - почему-то его ощущают в Грузии россияне. Не знаете почему?
Кому тут в телевизор?
Беспасадочный перелет - спокойнее Путину.. никто не выйдет на остановках, Вы не понимаете? Так сразу всех скопом транспортником, какие проблемы? действительно? На нелегалов? Вы уверены, что все вдруг стали резко нелегалами? А раньше чего не спохватились? И только грузины нелегалы вдруг поперек горла? Так пусть займутся всеми нелегалами? чего ж тянут? или сегодня невыгодно России другими странами как Армения, Киргизия, Украина заниматься, но в случае прижучивания по политическим мотивам, а не потому что это непорядок, это будет являться инструментом, не правда ли?
А вы хотели быть сами учителем? Я только повторил ваш стиль вопросов и подсказок.
Продолжим. Когда были введены войска Грузии (подсказка - 1992 г) и когда приняты решения по Абхазии? Повторяю, имела ли право в 1992 грузинская армия нходиться на территории Абхазии, на части грузинской территории? Если нет, укажите, на основании каких грузино-абхазских или международных договоров, подписанных до 1992.
Какое отношение расстрел парламента имеет к вооружению Абхазии российским оружием, а также к участию авиации РФ (штурмовиков СУ-25) в грузино-абхазской войне? Почему отряды Басаева, которого, как вы говорите, Россия не контролировала, взаимодействовали с фронтовой авиацией РФ? Многие утверждали, кстати, что так же взаимодействовали с ГРУ.
"1993, 14 марта
Самолеты российских ВВС СУ-25 подвергли бомбардировке густонаселенные жилые районы Сухуми и его окрестности. Сброшено одиннадцать 500-килограммовых бомб. В результате погибло 14 человек и среди них четверо журналистов. Тяжело ранено 13 мирных жителей, среди них двое детей.
1993, 16 марта
Ночью штурмовики ВВС России СУ-25 осуществили ракетно-бомбовый удар по жилому кварталу нового микрорайона города Сухуми и селу Шрома. Было сброшено большое количество бомб.
Всего только с 1 по 17 марта в г. Сухуми разрушено и повреждено свыше 300 жилых и общественных зданий, убито 22 мирных жителя, ранен 121 человек, среди них 7 детей. Всего по Абхазии за этот период погибло 177 человек. Среди них 82 военнослужащих, Ранено 348 человек.
Попытка захвата Сухуми абхазами со стороны Гумиста успешно отбита."
P.S. Я предпочитаю, чтобы грузинское и абхазское население жило там, где всегда. Но факт: проблема грузинских беженцев из Абхазии существует.
Немного о грузинской армии
http://www.apsny.ru/apsnynews/apsnynews.php?mode=more&more=7527
Вот зачем: http://www.vz.ru/top/
Дома надо сидеть,а не по заграницам ездить...
Не понимаю. Вагоны пломбируются, как при поездке через "цивилизованную" Прибалтику в Калининград, на вокзалах дальше ограждения не пускают - в чем проблема-то?УверенНа нелегалов? Вы уверены, что все вдруг стали резко нелегалами?А спохватились бы раньше Вы бы задали тот же вопрос?А раньше чего не спохватились?Так давно уже занимаются - читайте, просвещайтесь: http://www.fmsrf.ru/index.aspИ только грузины нелегалы вдруг поперек горла? Так пусть займутся всеми нелегалами?
После распада Союза эта территория уже не являлась грузинской (она, собственно и в СССР не была грузинской - только административно подчинялась). Цитирую Закон СССР "О ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ВЫХОДОМ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЗ СССР" от 03.04.90
"Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе.
В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно."
И здесь почитайте: http://www.cmnews.ru/news.asp?t=1&nid=2116&nd=27&nm=3&ny=2006
Еще вопросы есть?
Зубов бояться...
Хороший заголовок: "Российский режим нужен! Милиция тоже и много! Они защищают от КНДР!"
Кому тут в телевизор?
Вопросов нет, есть ответы. Роспуск СССР в декабре 1991 не соответствовал закону СССР "О ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ВЫХОДОМ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЗ СССР". Поэтому с равным правом можно не признать Абхазию в составе Грузии, Чечню в составе РФ (я цитировал документы, принятые в Чечне до декабря 1991), а также Российскую Федерацию как государство, потому что ее выход из СССР не соответствовал также закону СССР. Т.е. по вашей логике Россия - не легитимное государство. Даже Украина легитимнее, так как на Украине референдум провели.
Однако есть международные договоры, Минское и Алмаатинское соглашения, заключенные по принципу "нулевого варианта": республики ССР - независимые государства.
Интересно, когда и чем заплатит Россия за свои "добрые" дела?
Куда она не поткнётся - везде начинаются разделы, расколы, брат идёт на брата.
Чисто по Македонскому - разделяй и властвуй(с).
Грузины сейчас выставляются исключительно как бандиты, а их собрания не иначе как "притоны".
Голосования на российской телевидении, которые крутятся с утра и до вечера, относительно сложившейся ситуации выглядят примерно так:
Грузия виновата в сложившемся конфликте потому что:
-Она тупая.
-Тупой только Саакашвили.
-Потому что это Америка сказала поссотриться с Великой Россией.
Последний раз редактировалось YOKO; 10.10.2006 в 12:53.
Тут могла бути ваша реклама
Может начнем с мартовского 1991 г. референдума? В таком случае развал Союза вообще нелегитимен - нет такого положения в конституции СССР. Вот, что было сказано в постановлении Комитета Конституционного Надзора через год (03.04.91):
"В некоторых союзных республиках были приняты акты высших органов власти, так или иначе отступающие от перечисленных выше положений законодательства Союза ССР о референдуме. В этих актах:
1) постановления органов власти Союза ССР о проведении референдума СССР на территории данной республики объявлены неправомерными (такие акты приняты в Литовской Республике и в ССР Молдова);
2) был декларирован отказ от ратификации соответствующих законодательных актов Союза ССР (ССР Молдова);
3) проведение союзного референдума на территории республики ставилось в зависимость от согласия ее высших органов (Литовская Республика);
4) объявлялась незаконной любая деятельность местных органов власти, руководителей предприятий и организаций, а также граждан, направленная на организацию и проведение союзного референдума, более того, содержалось предупреждение об ответственности за такую деятельность (Литовская Республика, ССР Молдова);
5) давалась оценка союзного референдума как "неприемлемого" и провозглашался отказ проводить его на своей территории (Республика Армения, Республика Грузия, Латвийская Республика);
6) содержались призывы к гражданам не участвовать в союзном референдуме (Литовская Республика, ССР Молдова);
7) был назначен республиканский референдум о независимости республики (Республика Грузия, Эстонская Республика);
8) была изменена формулировка вопроса союзного референдума (Казахская ССР).
Все акты по вопросам проведения референдума 17 марта 1991 года прекратили свое действие с окончанием референдума и подведением его итогов."
Соберемся обратно и проведем референдумы по выходу снова, в соответствии с законом? Если все проходило незаконно, то какое имеет право Грузия сейчас требовать своей якобы территориальной целостности, когда Абхазия провела свой референдум о независимости от нее еще до развала СССР (на что она, по тем законам имела право)? Если опять будете кивать на Чечню, то скажу только то, что сейчас республика уже определилась и провела все необходимые юридические процедуры, признанные мировым сообществом, для закрепления своего статуса. Грузия торопится прибрать к рукам Абхазию и РЮО до принятия решения по Косово, а потому способна (и готовится) развязать прямую вооруженную агрессию - на мирное решение у нее уже не осталось времени. Так кто все-таки готовится к войне?
Последний раз редактировалось Observer; 10.10.2006 в 12:59.
Судя по темпам роста военного бюджета, ответ однозначный.
Ваши права
Социальные закладки