Верите ли вы в Бога?

[Тихон Петрович]

[QUOTE=islam2;45598159]

У Вас имеются доказательства того,что все это в действительности являются логическими ошибками и подтасовками? Или может пора Вам признаться,что это Ваши личные атеистические умозаключения?

Ну как же так? Кто же в таком случае мог на то время знать что либо про содержащийся в человеке хохол? Ведь Коран был ниспослан более 1400 лет тому назад и тогда не было ничего,чтобы люди могли делать какие то открытия или домыслы.Вы это понимаете? Есть и очень даже есть.Просто лично Вы упорно отказываетесь ее видеть!

Не смешите людям тапки))) И не стоит так ревностно верить исламским сайтам. Они глубоко пристрастны, впрочем, Вы - тоже)))
Нет связи между выдержкой из Корана и открытием ученых, понимаете? Хохол не имеет отношения к участку мозга, который ответственен за ложь)). Это и есть логическая ошибка)))

Вы как малое дите)) Разве Вы не понимаете,что ничего просто так не происходит в жизни? Ведь дождь не польет,если сверху не будет туч.Все взаимосвязано.Не будет магнита,не будет и магнитного поля.Кто то же для начала должен создать этот магнит,чтобы потом его свойства влияли на появление магнитного поля.

Еще одна логическая ошибка.
Это признают даже серьезные боговеры. "Доказательство Боинга - 747" не может рассматриваться как не ущербное.
Просто агитаторы за Бога понимают, что агитацию нужно вести широким фронтом и каждому слою населения нужны свои аргументы, в зависимости от интеллектуального уровня. Вам достаточно аргументов для селян. Это жаль, но это факт, простите)))

С чего Вы взяли,что я злюсь?)) Послушайте лучше притчу и быть может Вас это образумит? [B]Одним из атеистов был брошен вызов мусульманским ученым. Мусульмане избрали самого смышленого из них, дабы опровергнуть его. Затем была назначена встреча в то время, когда приезжали люди со всего света. И вот наступил этот день, а избранника людей все не было.
На что атеист заявил присутствующим: "Побоялся ваш ученый и сбежал, потому как знал, что победа будет за мной. Вот я и доказал вам, что Бога не существует".
В то время пока он говорил, вдруг появился ученый, и стал извиняться за свое опоздание: "Направляясь сюда, я не нашел лодки, на которой бы мог переправиться через реку. Следовательно, я стал ожидать у берега, как вдруг, откуда не возьмись, появились деревянные доски, и с необычайной скоростью стали соединяться друг с другом, до тех пора пока не появилась передо мной самая настоящая лодка. Затем же она сама по себе подплыла ко мне, и я сев на ней перебрался к вам".
"Да этот человек сумасшедший, - надсмехался атеист! Как такое возможно, чтобы доски сами по себе соединились и стали лодкой? И как она могла плыть сама по себе без кормчего?
"А что ты скажешь о себе, - улыбнулся ученый, - когда утверждаешь, что этот величайший и прекрасный мир образовался сам по себе?"

плагиат отсюда:
http://golosislama.ru/news.php?id=16990

примитив)))

[SuperGirl*]

Не спешите жить,ведь никто не знает что с ним произойдет даже через минуту

Диабета у меня никогда не было и не будет.

Ну как тут Вам не посоветовать того же самого?

[islam2]

Ну как тут Вам не посоветовать того же самого?

Спасибо за совет! Теперь я поспешил жить

---------- Сообщение добавлено 09.02.2014 в 18:57 ----------

плагиат отсюда:
http://golosislama.ru/news.php?id=16990

примитив)))

Тихон Петрович! Не заговаривайте мне зубы.Какая разница плагиат это или нет? Вы лучше обратите внимание на саму суть.А называть примитивом- с Вашей стороны,это выглядит полным бессилием перед правдой На остальное отвечу позже.К сожалению времени нет.

[Тихон Петрович]

Тихон Петрович! Не заговаривайте мне зубы.Какая разница плагиат это или нет? Вы лучше обратите внимание на саму суть.А называть примитивом- с Вашей стороны,это выглядит полным бессилием перед правдой На остальное отвечу позже.К сожалению времени нет.

Islam2, не обижайтесь, но истории из серии "однажды один человек сделал то-то..." рассчитаны на непритязательную публику, жаль, что Вас эти притчи так заводят)))

[islam2]

Не смешите людям тапки))) И не стоит так ревностно верить исламским сайтам.

А каким сайтам Вы прикажете верить? Атеистическим?

Они глубоко пристрастны, впрочем, Вы - тоже)))

Точно так же можно смело выразиться и про Вас и Ваши суждения

Нет связи между выдержкой из Корана и открытием ученых, понимаете?

Нет связи только для тех,кто эту связь отрицает напрочь. Вы один из таких людей.И это нужно признать Вам лично!

Хохол не имеет отношения к участку мозга, который ответственен за ложь)).

Тихон Петрович! Вы вчера родились или до сих пор ребенком прикидываетесь? Сам хохол конечно же не имеет отношения к участку мозга.Это аллегория.Под названием хохол подразумевается участок мозга передних лобных долей,где и зарождаются всякого рода мысли,в том числе и греховные.Вам сложно до сих пор это понять?

Это и есть логическая ошибка)))

О какой логике Вы можете говорить,если не способны даже понять меня после полноценного объяснения? Вы уверены в том,что Ваша логика пребывает в здравой форме?

Еще одна логическая ошибка.
Это признают даже серьезные боговеры. "Доказательство Боинга - 747" не может рассматриваться как не ущербное.
Просто агитаторы за Бога понимают, что агитацию нужно вести широким фронтом и каждому слою населения нужны свои аргументы, в зависимости от интеллектуального уровня. Вам достаточно аргументов для селян. Это жаль, но это факт, простите)))

Не знаю о каких агитаторах Вы ведете речь,но религия ислам такая,что у нее нет спец подходов к разного рода населению.Только в религии ислам есть вера и есть доказательства этой веры.А принимать ее или же отказываться-это уже Ваше личное дело.Я сказал,а Вы услышали.Вы сказали,я услышал.А выбор остается за самим человеком!

---------- Сообщение добавлено 10.02.2014 в 14:21 ----------

Islam2, не обижайтесь, но истории из серии "однажды один человек сделал то-то..." рассчитаны на непритязательную публику,

Так Ваше такое отношение ко всему,в том числе и к самому Слову Божьему.Интересно было бы узнать у Вас,Вы вообще чему в своей жизни верите? Для Вас история произошедшая с кем то сигналом ни к чему не является.Услышанное где то,Вами предается забвению и т.д. А что на самом деле должно произойти,чтобы Вы наконец то проснулись? Наверное Коран должен упасть Вам на голову с неба,чтобы Вы хотя бы призадумались над этим?

жаль, что Вас эти притчи так заводят)))

Эти притчи взяты из жизни,а не высосаны из пальца. И это очень тесно связаны с теми кирпичами со стройки о которых я Вам говорил.Вы пытаетесь найти всему объяснение и тут же любые произошедшие действия с кем то обязательно связываете. Но как только дело доходит до процессов во Вселенной,то Вы тут же все скидываете на то,что все произошло само по себе)))) Так может рассуждать только маленький ребенок,а не взрослый,разумный человек! Ваше неверие в Создателя настолько велико,что Вы готовы придумать любые небылицы,лишь бы скинуть с себя ответственность.

[Тихон Петрович]

[QUOTE=islam2;45676117]

А каким сайтам Вы прикажете верить? Атеистическим? Точно так же можно смело выразиться и про Вас и Ваши суждения

Никаким сайтам не следует слепо доверять.

Сам хохол конечно же не имеет отношения к участку мозга.Это аллегория.Под названием хохол подразумевается участок мозга передних лобных долей,где и зарождаются всякого рода мысли,в том числе и греховные.Вам сложно до сих пор это понять?

Islаm2, Вам не кажется, что нелогично хватать человека за один участок мозга. С точки зрения боговера - Вашей точки зрения - человек обладает еще и душой, кроме того, он обладает критическим мышлением. Личность сложный конгломерат многих компонентов. Так отчего же Бог хватает грешника только за один из этих компонентов? Это странно, не кажется?
Так или иначе, этот пример не подходит. При самом лояльном к нему отношении он остается как минимум сомнительным. Есть у Вас другие доказательства божественного происхождения Писания?

А что на самом деле должно произойти,чтобы Вы наконец то проснулись? Наверное Коран должен упасть Вам на голову с неба,чтобы Вы хотя бы призадумались над этим?

Если мне на голову с неба свалится Коран, то я подумаю, что кто-то непочтительно обошелся с этой священной для многих людей книгой и сбросил его с самолета. Это будет самым естественным и рациональным объяснением. (Да здравствует У. Оккам)))

Эти притчи взяты из жизни,а не высосаны из пальца.

Если эти притчи из жизни, то они должны звучать так: 15 мая 1955 г. в 15:00 в селении Ташик-Мар Таджикистана мулла имярек пригласил на диспут атеиста имярек.
Вы ж милиционер в прошлом)))) Вам должны быть близки четкие и однозначные формулировки.
Помните, что если вина подозреваемого сомнительна, то его нельзя назвать преступником?))

Но как только дело доходит до процессов во Вселенной,то Вы тут же все скидываете на то,что все произошло само по себе)))) Так может рассуждать только маленький ребенок,а не взрослый,разумный человек! Ваше неверие в Создателя настолько велико,что Вы готовы придумать любые небылицы,лишь бы скинуть с себя ответственность.

А это говорит Ваше невежество.
Существуют стройные и общепризнанные теории на сей счет. Поинтересуйтесь)))

З.Ы. Земля не плоская, точно Вам говорю)))

[islam2]

Никаким сайтам не следует слепо доверять.

Это и ежу понятно! Но тут есть один маленький нюанс.В исламских сайтах,если ими не управляют завуалированные кафиры,то там все взято из жизни и из Корана. И в Вашем случае,если Вы не доверяете чистым исламским сайтам,то Вы точно так же относитесь предвзято и к самому Корану.Вы вообще ни во что не верите и отказываетесь верить.Как можно с таким человеком добиться хоть какой то истины?

Islаm2, Вам не кажется, что нелогично хватать человека за один участок мозга. С точки зрения боговера - Вашей точки зрения - человек обладает еще и душой, кроме того, он обладает критическим мышлением.

Богу известен каждый вздох человека,а не то чтобы логичным будет хватать его за участок мозга или нет.Мозг это самая первая стадия,которая подталкивает человека к его действиям.Мысль-это и есть двигатель дальнейших действий человека. Речь в Коране идет о греховных мыслях и указывается конкретно в какой части мозга она зарождается.

Так отчего же Бог хватает грешника только за один из этих компонентов? Это странно, не кажется?

Я Вам уже объяснил,что первым делом у человека срабатывает мысль и только потом уже во всем этом участвует и душа и сердце и т.д. Только через мозг человек начинает делать первые шаги в своих намеренных действиях. Сумасшедшие в эту категорию не входят.На них нет греха,т.к мозг их неадекватен.

Так или иначе, этот пример не подходит. При самом лояльном к нему отношении он остается как минимум сомнительным.

Вы не рубите с плеча,а поглубже покумекайте на досуге.

Есть у Вас другие доказательства божественного происхождения Писания?

Есть и не мало,но всех их с Вашей стороны постигнет одинаковая участь.Участь заключается в Вашем неверии.Причем Ваше неверие прогрессирует в геометрической прогрессии

Если мне на голову с неба свалится Коран, то я подумаю, что кто-то непочтительно обошелся с этой священной для многих людей книгой и сбросил его с самолета.

))))Сбросили с самолета?))))))) С какого именно и с какой высоты? Если Коран упадет на голову человека с высоты полета самолета,то человек не выживет. Ну и плюс ко всему легче будет выкинуть эту священную книгу в самом самолете в урну,чем рисковать и открывать шлюз во время полета,при котором все может печально окончиться буквально для всех.

Это будет самым естественным и рациональным объяснением.

Это будет самым примитивным объяснением для детских ушей и мозгов!

Если эти притчи из жизни, то они должны звучать так: 15 мая 1955 г. в 15:00 в селении Ташик-Мар Таджикистана мулла имярек пригласил на диспут атеиста имярек.

Я не понял? Даты являются для Вас именно тем,при помощи которых Вы встанете на путь веры? Почему же в таком случае зная о том в каком году был ниспослан Коран и когда родился пророк Мохаммад(мир ему),Вы все равно отрицаете веру в Бога?

Вы ж милиционер в прошлом)))) Вам должны быть близки четкие и однозначные формулировки.

В моей жизни именно в этих вопросах надобность четких формулировок уже давно отпала сама по себе. Мне не нужны излишние доказательства.Я уже давно являюсь человеком верующим в Единого Бога!

Помните, что если вина подозреваемого сомнительна, то его нельзя назвать преступником?))

А как при таких обстоятельствах,когда вина подозреваемого кишит разного рода доказательствами,а сам подозреваемый всегда талдычит одно и то же,что не виноват и все? Как поступают с такими людьми? Им во время суда зачитывают обвинительный приговор и больше никто его вообще не слушает.Но сам преступник считает себя невиновным,даже если все доказательства ему предъявлены. Этим я хочу Вам сказать,что это такой человек.Не догадываетесь на кого я намекаю? На Вас,именно на Вас Сколько Вам доказательств не предъявляй,Вы все время находите разного рода отговорки))

А это говорит Ваше невежество.

Хаааа,рассмешили)))))

Существуют стройные и общепризнанные теории на сей счет. Поинтересуйтесь)))

Общепризнанные теории говорите? А кем они признаны? Верующими или безбожниками? Вы для начала скажите кем они признаны и если среди этих людей найдется хоть один верующий мусульманин или же на худой конец христианин,то я сниму перед Вами шляпу

З.Ы. Земля не плоская, точно Вам говорю)))

А кто вообще говорит,что она плоская? Если и попадаются такие тупицы,которые такое утверждают,то это именно из-за ограниченности их собственного ума Я могу исходя из Корана доказать что она НЕ плоская,если Вы именно это и хотите услышать!

[nerazborchivo]

Только в религии ислам есть вера и есть доказательства этой веры.

Как-то странно звучит...Не?

[Тихон Петрович]

Как-то странно звучит...Не?

Не для него)))
Я устал от этого фанатика.
И это 21-й век...

[grremlin]

Как-то странно звучит...Не?

Так в каждой религии существуют доказательства собственной истинности вся беда в том, что вне этой религии они гроша ломаного не стоят

[nerazborchivo]

Фанатики в любом веке одинаковые. Я тоже верю в Бога. Но не понимаю, как можно веру доказать. Это же уже будет не вера?

---------- Сообщение добавлено 10.02.2014 в 16:05 ----------

Так в каждой религии существуют доказательства собственной истинности вся беда в том, что вне этой религии они гроша ломаного не стоят

Не, мы сейчас не о том. Понятно, что у каждого, типа, свой исток, а все остальные - придурки. Мы сейчас о вере, как таковой. Исходя из православного определения, вера есть уверенность в невидимом, как в видимом. Если получить этому доказательства, то по определению это уже не вера. Это меня и покоробило в словах обрезанного милиционера с кораном в кабуре.

[grremlin]

Не, мы сейчас не о том. Понятно, что у каждого, типа, свой исток, а все остальные - придурки. Мы сейчас о вере, как таковой. Исходя из православного определения, вера есть уверенность в невидимом, как в видимом. Если получить этому доказательства, то по определению это уже не вера. Это меня и покоробило в словах обрезанного милиционера с кораном в кабуре.

Доказательство невидимое видимым не делает, да и доступно спонтанно и непредсказуемо как по факту, так и по времени, так что полной уверенности не дает даже самым упоротым гражданам.
А на личности я бы все же советовал не переходить

[Тихон Петрович]

Так в каждой религии существуют доказательства собственной истинности вся беда в том, что вне этой религии они гроша ломаного не стоят

А мне всегда было любопытно одно обстоятельство:
- Религий много;
- каждая глаголит о своей эксклюзивной правильности;
- все они верными быть не могут.
Вопрос: как нам узнать которая из религий правильная?))) По какому критерию возможно определить это?

[Alexander90]

А мне всегда было любопытно одно обстоятельство:
- Религий много;
- каждая глаголит о своей эксклюзивной правильности;
- все они верными быть не могут.
Вопрос: как нам узнать которая из религий правильная?))) По какому критерию возможно определить это?

а может верных и нет?

[EHO]

А мне всегда было любопытно одно обстоятельство:
- Религий много;
- каждая глаголит о своей эксклюзивной правильности;
- все они верными быть не могут.
Вопрос: как нам узнать которая из религий правильная?))) По какому критерию возможно определить это?

Смотрите:
-Женщин много;
- многие красивы и умны;
- многие домовиты;
- все они верными быть не могут.
Как Вы выбрали свою?

[Тихон Петрович]

а может верных и нет?

Безусловно.
Но вопрос адресован религиоозабоченной аудитории)))

---------- Сообщение добавлено 10.02.2014 в 16:31 ----------

Смотрите:
-Женщин много;
- многие красивы и умны;
- многие домовиты;
- все они верными быть не могут.
Как Вы выбрали свою?

О!
Эк Вас занесло)))
Женщину я выбираю, ориентируясь не на ее "истинность" или арийское происхождение)))
Нам тут такой критерий не поможет))

[nerazborchivo]

Вопрос: как нам узнать которая из религий правильная?))) По какому критерию возможно определить это?

Встречный вопрос - а зачем?

[islam2]

Как-то странно звучит...Не?

Конечно для Вас это будет звучать странно.ВЫ и ислам,это то же самое что моя прабабушка и мобильный телефон на базе андроида

[Тихон Петрович]

Встречный вопрос - а зачем?

Как - зачем?
ЧТобы не ошибиться))))

[nerazborchivo]

Как - зачем?
ЧТобы не ошибиться))))

Как правило, выбор религии обусловлен территориально. В Польше мы с трудом отыщем православных, у нас почти нет буддистов, а мусульман, как и иудеев таскает ветром по всем континентам, вот они и присутствуют практически везде, но в ограниченном количестве. Коренное население всегда придерживается религии, которая доминирует на данной территории.