| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 09:19.
Сообщение от Lyalya
и вы предлагаете такую партию, которая выдвинет эту неувядаемую идею?
Да. А нынешние коммунисты - это по сути оппортунистическая партия.Это политические импотенты.
Я - за. Хочу немного леса, немного нефти, немного землицы и вод в собственность. И немного ЗВ запаса.
Вот видите как всё просто, а до этого аппелировали к защите частной собственности и европейским ценностям.
я и до сих пор аппелирую. Вот кстати, справедливое распредление народных богатств между всеми членами общества совершенно не противоречит европейским ценностям. В Европе, например, разница между бедными и богатыми раз в 7-8 максимум. Это у нас от 16 до 42. В США - 15 раз. Что говорит о том, что деньги в европейском обществе распределяются достаточно справедливо. Ну и защита частной собственности и объявление ее священной коровой в стране это тоже хорошо. Просто прекрасно. Ну а если у нас могут произростать только эдакие марксистские идеи и никакие больше, то что поделать. Какими уродились...
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Так ведь в частную и хочется, потому как общенародная опять ничья и всем доступна, а так своя и ничья более.
я и до сих пор аппелирую. Вот кстати, справедливое распредление народных богатств между всеми членами общества совершенно не противоречит европейским ценностям. В Европе, например, разница между бедными и богатыми раз в 7-8 максимум. Это у нас от 16 до 42. В США - 15 раз. Что говорит о том, что деньги в европейском обществе распределяются достаточно справедливо. Ну и защита частной собственности и объявление ее священной коровой в стране это тоже хорошо. Просто прекрасно. Ну а если у нас могут произростать только эдакие марксистские идеи и никакие больше, то что поделать. Какими уродились...
А не надо просто её объявлять марксистской или коммунистической. Назвать новую партию надо... хм... "Партией Европейских Ценностей" и продекларировать в программе то, что Вы сейчас написали.
Ну что, дескать, главная цель - сделать разницу между богатыми и бедными в 7-8 раз, как в Европе. Представляете общественный резонанс?
"Идеи только тогда становятся реальной силой, когда они овладевают массами" (с) Ленин.уверены, что людей увлечь идеями? чем Сколково не идея? Оч хорошая идея. Что-то не вижу толпы зомби.
в настоящее время необходимы не только привлекательность идеи, но и привлекательность тех, от кого эта идея исходит.
Ни один псевдонациональный проект, исходящий от нынешних правителей не сможет стать по настоящему национальным.
Просто люди не адиеты .......
Партией Общеевропейских Ценностей...
Правда от программы многое зависит... Без слова "экспроприация" народ Вам не поверит...
А самое главное - все просто и понятно, не нужно лишних слов. Кстати, демократы именно за эти идеи.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Я не отрицаю такого явления в современной России (как и любой другой стране).
И кто по вашему руководит данным движением?
нужно всего лишь свободу СМИ, которые расскажут, раздискутируют, разжуют, положат в рот, вынут, разжуют еще раз, снова в рот положат и так до тех пор, пока человек не прояснит все вопросы вплоть до самой ничтожной строчки в бюджете, сколько на что и куда идет и чем это ему, человеку, грозит.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
экспроприация противоречит идеи священности частной собственности. На это слово должно быть наложено табу.Правда от программы многое зависит... Без слова "экспроприация" народ Вам не поверит...
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Я не владею этой информацией.
И это говорит наемный менеджер......
В принципе я - за, а вот народ... Народ поэтому и не верит.
Сейчас очень много собственности оказалось совершенно не в тех руках. Нет общественного контроля за этой собственностью.
Не обязательно экспроприировать, можно создать условия при которых владелец собственности сам охотно поделится ей с обществом.
Вообще по настоящему справедливая власть - это та, которая сможет наладить надлежащий контроль над собственностью.
"Свобода- есть осознанная необходимость" (с) Ленин.
СМИ не могут по определению быть абсолютно свободными.
В той или иной степени они защищают интересы протвоборствующих кланов.
Просто иногда, эти интересы совпадают в чем то с интересами пипла.
Вы можете рассказать на практике как это сделать?
"настоящих буйных мало - вот и нету вожаков"
(с)
Дело не в буйных. Дело в ленивых, нецелеустремленных. Дано бы создали такую партию.
Вообще меня удивляет один факт - почему так мало партий? Казалось бы чего проще - общество недовольно - значит есть объективно потребность в партии, которая выразит его интересы.
Давайте уже создавать, чего тут тянуть... Будем стоять у истоков.
это не так уж сложно. Просто убрать цензуру с каналов и газет, выпускать прямоэфирные авторские дискуссионные передачи. Дать возможность депутатам ходить и отчитываться перед аудиторией по наболевшей проблеме или какому-то скандалу. Освещать подробно - все за и против без обиняков - деятельность по всяким нац.проектам. Чтобы люди чувствовали себя участниками процесса. Это уже было до недавнего времени. И передачи Светланы Сорокиной и Льва Новожженова и Шендеровича и Шустера и всякие "апельсиновые соки" и встречи без галстуков, и К барьеру и Воскресный вечер. Сейчас полный штиль. Как можно расчитывать на массовую поддержку населения какой-то национальной идеи, если ты не даешь площадки для дискуссии, не даешь никакой информации (кроме дозированной и цензурированной). Т.е. это просто смех.
а вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки