Книги. Что читаем? (*)

[Яр]

  Показать скрытый текст

Дамы и Господа, что читаем?

Дамы и Господа, что читаем?
Какие книги произвели на вас особое впечатление?
Ваши советы и рекомендации.

Пришло время правил и для этой темы, ибо флуд и офтоп - бич нашего форума.
Самое главное, что нужно иметь ввиду:
в этой теме мы не советуем книги и не ищем их, а лишь делимся мнением о прочитанном и крайне умеренно обсуждаем отзыв.
Посты содержащие только название книги и автора, могут вызвать замечания со стороны старожилов - всем очень интересно услышать ваше мнение о прочитанном.
FAQ кратко:
Поиск книг
Где скачать?
Кто какой электронной книгой пользуется и где лично вам ее купить, а так же сравнение девайсов.
Новости (писатель умер, писатель воскрес, рейтинги)
Что бы такого почитать за любовь? А что бы такого почитать про войну? А что бы такого, вообще, почитать?- ФЛУДИЛКА КНИГОЛЮБОВ.

Просьба фото в этой теме выкладывать только в превью через кнопку "вложения" либо изменять размер до "сжатие фото для веб-страниц"


Sirena.

[Дорофея]

Вчера начал и читала до 3-х часов ночи не отрываясь "Воды слонам" Сары Груэн.


Повествование идет от лица 90-летнего Якоба, доживющего свой век в доме для престарелых. Якоб делится с нами рассказом о своей молодости, о том, как во времена "сухого закона" он сбежал из дома недоучившись и случайно попал в большую труппу гастролирующего цирка-шапито. Перед нами открывается все то, что скрыто от глаз зрителей во время выступления цирка. За блестками, гримом и натяжными улыбками клоунов прячуться вымученные звери, жестокие люди и порой грязные человеческие отношения, боль и жажда наживы ну и конечно любовь)

Очень интересная книга, сегодня вот планирую закончить, еще чуть-чуть осталось

[Serega2007]

Борис Камов "Аркадий Гайдар. Мишень для газетных киллеров" много интересного узнал из этой книги об одном из самых читаемых советских писателей для детей школьного возраста. Мне понравилась.

[Матильда]

Попыталась читать книгу, получившую Букеровскую премию в 1997 году. Арундати Рой "Бог мелочей".



Совершенно не моя книга. Депрессивная, безысходная, тяжеловесная. Дальше нескольких начальных глав не продралась. Разочарована в Букеровской премии (надеюсь, им стало стыдно). ))

[Tia_mat]

Да, наверное должно быть созвучно. И действительно, они полны глупым и женским, наверное поэтому многим женщинам они созвучны, а именно глупым, а вы не такая - вы же это хотели сказать, не правда ли? )) Но вы не соглашаетесь, цитируете меня, а я нигде не сказала, что ее романы простые. Вы не ошиблись с цитатой?
Пустозвонство - ну может быть для кого-то. Для кого-то ведь и Брамс какофония.

Вы правы, цитата о простоте произведений Саган не Ваша.
Я вовсе не считаю, что "женское" это обязательно "глупое". Но героини очаровательной Франсуазы ...не знают чего они хотят...Более того, мне представляется, что разврат - это не когда часто меняют партнеров (через полгода, месяц, неделю и т.п....выбрать свое ), а когда занимаются сексом просто так, от нечего делать, со скуки... И название "Любите ли Вы Брамса?" совсем не связано с произведением. Ведь название произведения может и ...заиграть, как, например (к слову), "Ловушка для Золушки". Только прочитав до конца этот детектив, я через полчаса (час, день и т.п....выбрать свое) поняла, что отгадка содержится именно в парфюме...

[Матильда]

Вы правы, цитата о простоте произведений Саган не Ваша.
Я вовсе не считаю, что "женское" это обязательно "глупое". Но героини очаровательной Франсуазы ...не знают чего они хотят...Более того, мне представляется, что разврат - это не когда часто меняют партнеров (через полгода, месяц, неделю и т.п....выбрать свое ), а когда занимаются сексом просто так, от нечего делать, со скуки... И название "Любите ли Вы Брамса?" совсем не связано с произведением. Ведь название произведения может и ...заиграть, как, например (к слову), "Ловушка для Золушки". Только прочитав до конца этот детектив, я через полчаса (час, день и т.п....выбрать свое) поняла, что отгадка содержится именно в парфюме...

На этот раз я не соглашусь.
Нет, ну почему же не знают? Они все хотят любви.
Брамс там проходит лейтмотивом через весь роман, а название именно такое, необязательное, как необязательной была и любовь, описанная в романе.
Все остальное - дело личных предпочтений, в том числе и трактование понятия "разврат".

[Victory_]

Попыталась читать книгу, получившую Букеровскую премию в 1997 году. Арундати Рой "Бог мелочей".



Совершенно не моя книга. Депрессивная, безысходная, тяжеловесная. Дальше нескольких начальных глав не продралась. Разочарована в Букеровской премии (надеюсь, им стало стыдно). ))

мне этот роман понравился,
но, нужно отметить, что не после первого прочтения
читала с большой разницей во времени,
может за несколько лет поменялись взгляды на что-то, настроение другое было и т.д.


уже оставляла отзыв в этой теме, не умею добавлять ссылки на посты (к своему стыду), поэтому так:

  Показать скрытый текст

Арундати Рой "Бог мелочей"

захотелось перечитать... первый раз мне этот роман попался лет 10 назад и оставил неоднозначное впечатление.
Сейчас, повторно, читаю с большим удовольствием :good:

семейная история, наполненная тайнами и даже мистикой, история, раскрывающаяся с каждой страницей всё глубже и глубже.
Автор ведет повествование не в хронологическом порядке, а по мере "накаливания страстей": то забегая вперед, то возвращаясь в прошлое. И как ни странно, это помогает лучше понять характеры героев и трагедию этой семьи (то, что история трагическая становится понятно с первых страниц)

В романе много экзотики, описания жизни индийской провинции, объяснение сложных взаимоотношений разных народов - "англичане-индусы", разных каст - "прикасаемые-неприкасаемые", разных поколений "родители-дети", а так же "брат-сестра", и конечно - "мужчина-женщина"...
А также вскользь - экскурс в историю Индии, описание политической ситуации в 20-м веке, появление и становление коммунистической партии в Индии (и весьма интересные идеи, почему в Индии происходило всё именно так)

Роман написан (и переведен) весьма витиевато, язык богатый, красочный, много метафор.


... Стоя у двери в темноте, она вдруг почувствовала, как дневной сегодняшний сон движется в ней ребрышком воды, вспухшим на океанской глади,растущим и становящимся волной. Однорукий приветливый человек с солоноватой кожей и внезапно, как утес, кончающимся плечом возник среди теней на морском берегу и пошел к ней по осколкам бутылочного стекла.
Кто он был?
Кем он мог быть?
Богом Утраты.
Богом Мелочей.
Богом Гусиной Кожи и Внезапных Улыбок.
Он мог делать только что-то одно.
Трогал ее - говорить не мог, любил ее - отступиться не мог, говорил - слушать не мог, боролся - победить не мог...

[luka-lu]

Дочитала Э. Радзинского "Загадки истории. Сталин". Под конец уже просто задыхалась от этого безумия и крови. Параллельно начала читать С. Аллилуеву "20 писем к другу". Цитирую: "Только совсем уже оставленные, проклятые Богом, могут посягать на величие и красоту мира, могут думать об уничтожении всего, что цветет, растет и радуется жизни вокруг. Как страшно, что таких безумцев много. Как страшен, как несправедлив самый тот факт, что безумцы предполагают какую-то «цель», ради которой они считают возможным разрушать жизнь — свою ли, чужую ли, пусть самого далекого, незнакомого народа, — но кощунственно уже самое намерение разрушить ее ради чего-то… Ради чего? Убогая, босая, немытая, неграмотная крестьянка в любой стране знает, что этого нельзя, что это недопустимо. Цивилизованные люди считают, что можно. Люди, называющие себя марксистами, — коммунисты Китая, — считают, что это не только можно, но и должно. " Понятно, что она дочь, что она знала Сталина другим ( возможно ли такое вообще?), но у меня в душе все переворачивается, когда это пишется о коммунистах Китая, которые то и к власти пришли с одобрения и поддержки Сталина. Это я чего-то расписалась, а вывод следующий-никакие книги не могут изменить моего мнения , что Сталин был не человеком, а исчадием ада. Хотя книги Аллилуевой прочитаю, чтобы обнаружить там хоть проблески и намеки, что он сохранил крупицы человеческого.

[annk]

Должна вас огорчить. Прочитав все четыре книги С.Аллилуевой, вы не найдёте там даже крупиц...

Дочитала Э. Радзинского "Загадки истории. Сталин". Под конец уже просто задыхалась от этого безумия и крови. Параллельно начала читать С. Аллилуеву "20 писем к другу". Цитирую: "Только совсем уже оставленные, проклятые Богом, могут посягать на величие и красоту мира, могут думать об уничтожении всего, что цветет, растет и радуется жизни вокруг. Как страшно, что таких безумцев много. Как страшен, как несправедлив самый тот факт, что безумцы предполагают какую-то «цель», ради которой они считают возможным разрушать жизнь — свою ли, чужую ли, пусть самого далекого, незнакомого народа, — но кощунственно уже самое намерение разрушить ее ради чего-то… Ради чего? Убогая, босая, немытая, неграмотная крестьянка в любой стране знает, что этого нельзя, что это недопустимо. Цивилизованные люди считают, что можно. Люди, называющие себя марксистами, — коммунисты Китая, — считают, что это не только можно, но и должно. " Понятно, что она дочь, что она знала Сталина другим ( возможно ли такое вообще?), но у меня в душе все переворачивается, когда это пишется о коммунистах Китая, которые то и к власти пришли с одобрения и поддержки Сталина. Это я чего-то расписалась, а вывод следующий-никакие книги не могут изменить моего мнения , что Сталин был не человеком, а исчадием ада. Хотя книги Аллилуевой прочитаю, чтобы обнаружить там хоть проблески и намеки, что он сохранил крупицы человеческого.

[Cleanshop]

дочитала "Суад.Сожженная заживо"
Тяжелая книга, с тяжелой жизнью героини, много подробностей, от которых сердце леденеет от ужаса.
Мне по-прежнему до конца не верится, что в нашем мире может быть такая жестокость и я буду только рада, если узнаю, что в книге все преувеличено.
Это героический поступок - восстановить свою жизнь после таких трагедий, после огня, после того, как ты родился, вырос в таких нечеловеческих условиях.

Кто не читал, задумайтесь, а стоит ли, т.к. жестокости в книге предостаточно.

[Звягин]

Попыталась читать книгу, получившую Букеровскую премию в 1997 году. Арундати Рой "Бог мелочей".



Совершенно не моя книга. Депрессивная, безысходная, тяжеловесная. Дальше нескольких начальных глав не продралась. Разочарована в Букеровской премии (надеюсь, им стало стыдно). ))

Наверное Букера, как и кинопремии вручают самым занудным фильмам и книгам..

[Anna83]

Емцев М , Парнов Еремей: "Оружие твоих глаз". Аннотация : Минерал, который усиливает радиоизлучение мозга. Очки из этого минерала сделал заключенный концлагеря. Общественная метафора – «убить ненавистью». С помощью очков он радиоизлучением убивал фашистов".

Не интересный рассказ, что-то советские фантасты пока не радуют.

[luka-lu]

Емцев М , Парнов Еремей: "Оружие твоих глаз". Аннотация : Минерал, который усиливает радиоизлучение мозга. Очки из этого минерала сделал заключенный концлагеря. Общественная метафора – «убить ненавистью». С помощью очков он радиоизлучением убивал фашистов".

Не интересный рассказ, что-то советские фантасты пока не радуют.

какой-то чересчур "идеологически" правильный заключенный попался, надо было этими очками руководство своего лагеря уничтожить- зачастую не лучше фашистов ( на волне чтения о сталинских репрессиях другого вывода в голову не пришло

[Stasya]

Я вот только дочитала "Одиночество в сети", осадок слегка депрессивный после неё, чтобы переключиться начала читать Анну Гавальду "Просто вместе"! Читал кто-то?

[Cheri_Chaton]

Анна Гавальда "Я её любил, я его любила" Кратко, тонко и так красиво. Книга, в "фирменном" авторском стиле сочетающая внешнюю простоту с внутренней глубиной, тонкий психологизм с безукоризненной точностью каждого слова.

[Cheri_Chaton]

Я вот только дочитала "Одиночество в сети", осадок слегка депрессивный после неё, чтобы переключиться начала читать Анну Гавальду "Просто вместе"! Читал кто-то?

Читала в оригинале, позже перечитывала на русском, потом смотрела фильм и все-таки иногда возвращаюсь к книге, так как меня зацепило. Пишет Гавальда очень просто, прозаично о таких банальных и всем понятных вещах, но как-то особенно легко становится после прочтения, одним словом, это мое...

[Tia_mat]

Я вот только дочитала "Одиночество в сети", осадок слегка депрессивный после неё, чтобы переключиться начала читать Анну Гавальду "Просто вместе"! Читал кто-то?

И мне понравилось "Просто вместе", приятно было читать. Фильм с Одри Тату слабее книжки, но тоже славный.

[Cheri_Chaton]

А еще прочитала «Мне бы хотелось, чтоб меня кто-нибудь где-нибудь ждал» Анны Гавальды. По моему мнению все новеллы Гавальды как жемчужинки на нитке. На вкус и цвет,как говорится... Но мне кажется, чтобы полюбить творчество данной писательницы нужно любить или по крайней мере понимать французский уклад жизни. Мне это близко, я это люблю...

[Stasya]

Читала в оригинале, позже перечитывала на русском, потом смотрела фильм и все-таки иногда возвращаюсь к книге, так как меня зацепило. Пишет Гавальда очень просто, прозаично о таких банальных и всем понятных вещах, но как-то особенно легко становится после прочтения, одним словом, это мое...

Вот я только начала, сложновато после "Одиночества в сети": манера написания кардинально другая, вообще необычная, всё другое! Я читала давно сборник её рассказов, маленький! "Мне бы хотелось, чтоб меня кто-нибудь где-нибудь ждал", написано очень просто. вроде сначала кажется, что ничего особенного, но каждый рассказик въелся в мозг!

[Stasya]

А еще прочитала «Мне бы хотелось, чтоб меня кто-нибудь где-нибудь ждал» Анны Гавальды. По моему мнению все новеллы Гавальды как жемчужинки на нитке. На вкус и цвет,как говорится... Но мне кажется, чтобы полюбить творчество данной писательницы нужно любить или по крайней мере понимать французский уклад жизни. Мне это близко, я это люблю...

Вот, вот! Как раз написала об этом в предыдущем посте!

[Stasya]

И мне понравилось "Просто вместе", приятно было читать. Фильм с Одри Тату слабее книжки, но тоже славный.

Не очень люблю Одри, но всё-таки после книги гляну!