| ||
нет, не один. я вообще в шоке как так можно было делать и куда мама его смотрела,но это не предел!на днях на море девушка-фотограф с золотым отражателем упорно слепила лучами полуденного солнца малыша 6 месяцев,который почему то рыдал...а мама его все пыталась успокоить...Сообщение от nufus
Что тоже довольно странно и неожиданно...
Смысл то в другом... ладно брак вышел, зачем людям показывать?
***
Да, оно так.
Дык им разве объяснишь...
Дык , резкость- главное в фотографии?
Для примера лучший снимок Александры, брак вышел, надо было не показывать?
Будь как Будда
ОК
***
Хахаха))) Ну ты и сравнила))) не буду выражаться, но твоё фото рядом с этим как...
Вообще-то привела пример, а твое мнение-это твое мнение)))
Будь как Будда
резкость - это инструмент. бывают ситуации когда фотограф имеет ограниченные возможности по управлению им. например при съемке в условиях очень плохой освещенности либо при репортаже/стрите. при постановочной фотографии инструмент полностью контролируем и его использование должно быть оправданным
к чему это я - если бы у вас стена также была вне фокуса, либо на стене было бы нечто (ну например графити или еще что-то) что заслуживает акцента то все было хорошо. а так это воспринимается как просто брак промаха автофокуса
Последний раз редактировалось Relayer; 01.05.2011 в 19:06.
Дык , резкость- главное в фотографии?
Для примера лучший снимок Александры, брак вышел, надо было не показывать?
ХРЕН....ПАЛЕЦ-о чём-то говорит?)
Так там не постановка, да и даже если промах фокуса, то не вижу такой уж большой проблемы в конкретном фото, тем более что снимала на гелиос
Это ты решил проявить свой великий ум?
Последний раз редактировалось Don't hurt; 01.05.2011 в 21:26.
Будь как Будда
т.е. вы просто шли мимо - и видите - девушка с собакой играет. ну вы ее и сняли. так получается?
) Ну раз на гелиос, то полюбасу это высокохудожественное фото, достойное сравнения с лучшими мастерами СТРИТа
Нет, там просто собака не запланированной была)) Кстати, как по мне, то и при постановке часто промах с фокусом смотрится куда лучше и художественнее, это как посмотреть
Будь как Будда
скинуть пару-тройку статей, где гелиосы 44 используются как марко-объективы?
гелиос == отсутствие резкости не аргумент. ни разу.
ручной фокус - мб. но неча на гелиос пенять.
Диагноз: влюблена в линуксоида. %)
А вы снимали?
Будь как Будда
А вот мне очень-преочень нравится, когда авторы оправдываются - мол, не успел ИСО поменять, выдержку правильную выставить, крышку объектива снять, штатив дома забыл, в толпе толкнули под руку, снимал с движущегося автомобиля, случайно переключил режим автофокуса, мануальный объектив, маленький видоискатель, пыль на матрице, не успел вовремя снять, забыл дома зеркалку и снимал на Касио или Сонеэриксон и пр.
Эти и многие другие факторы ну совсем не интересуют зрителя, ему важнее результат, а не процесс съемки и труды фотографа.
Кроме всего прочего, могу сказать, что на обсуждаемом фото книга, кожа девушки и местами собака имеют одинаково желтый и равномерный цвет без намеков на какие-то переходы - будто все втупейшую залито грязным желтым цветом.
стоят 44-2 и 44м-4. (спасибо нуфусу))
безмерно их люблю.
Последний раз редактировалось AsyA; 01.05.2011 в 22:24.
Диагноз: влюблена в линуксоида. %)
на моем мониторе все имеет абсолютно разный цвет, так что...
не знаю, на 44 гелиос не снимала, а мой 81h через фотку выдает бэкфокус
Будь как Будда
еще раз перечитайте то что написал по поводу резкой стены.
нет. не мб
кстати да. полное отсутствие полутонов
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки