Хочу критики (*)

[Zi-Zu]

Полярик?

нет, просто, сейчас не дома...под рукой нет лайтрума....вот и цвета настраиваю чем попало.
Nikkor 50 f/1.4.

[Relayer]

Вот так примерно:

вот так как раз делать и не надо ни в коем случае.
кадрирование и компоновка исходного кадра правильные
а вот с песком надо бы поиграться - он сливается в кашу
да и небо темноватое как на мой взгляд

[Relayer]

a kak s peskom poigratsya mogno?

ну в лайтруме можно микроконтраст покрутить, с полутонами поиграться. мне проще сделать чем объяснять как ))

А почему? Объясните.

в исходном кадре композиционно все более чем правильно - горизонт в третях, барышня тоже в третях, противовесом барышне выступают облака, которые тоже почти в третях. если рассмотреть твой вариант то лисапед с барышней получается сильно близко к левому краю. а справа ничего их толком не уравновешивает и вся композиция попросту разваливается

С Днём Родения!!))))

спасибо ))

[Busurmanin]

D5100 50mm f/1.8G

[Relayer]

D5100 50mm f/1.8G

не вдаваясь в художественную ценность данного снимка остановлюсь на технических моментах. что-то с резкостью не то. шарп вижу. резкости не вижу. шерсть сливается в какую-то сплошную "кашу". при таком масштабе и нормальном объективе должно быть резче

[Busurmanin]

не вдаваясь в художественную ценность данного снимка остановлюсь на технических моментах. что-то с резкостью не то. шарп вижу. резкости не вижу. шерсть сливается в какую-то сплошную "кашу". при таком масштабе и нормальном объективе должно быть резче

Понял... учту. Спасибо

[дОшли]

Так шум поел резкость, где она была.

[Acidr]

Так шум поел резкость, где она была.

Ну да, ISO 800
Да и 1,8 на открытой не такой резкий. Прикрыть до 2,8 хотя бы.

[Relayer]

Да и 1,8 на открытой не такой резкий. Прикрыть до 2,8 хотя бы.

если при таком масштабе 1,8/50 не даст детализацию до волос в зоне ГРИП то имхо его надо выбрасывать

[mao]

если при таком масштабе 1,8/50 не даст детализацию до волос в зоне ГРИП то имхо его надо выбрасывать

Там по асфальту видно, что сфокусировалось где-то на 10 см ближе, чем лицо собаки. имхо, с композицией можно поиграться: собаку чуть поднять. хорошая собака с умудренным жизнью взглядом )

[Clint]

хочу критики, как сделать фотографии более профессиональными?

[Relayer]

хочу критики, как сделать фотографии более профессиональными?

не совсем понятно что подразумевается под словом "профессиональными". тебе свадьбы или шыдевры снимать?

[since80808]

Good Night Paris

[since80808]

Смеркалось

[Clint]

чтобы фотографии имели профессиональный вид

[Relayer]

чтобы фотографии имели профессиональный вид

профессиональный вид при отсутствии художественной ценности? типа как две последние в этой теме? )) тогда имхо надо учить фотошоп и ходить на всякие курсы которых тьма в городе. снимать там не научат, но возможно научат правильно нажимать на кнопку и получать красивую картинку на выходе. а если речь идет все же о том чтобы "внести что-то новое в дело охоты" (с) то тут готовых рецептов нет и этому тебя никто не научит.

[Nofret]

[Relayer]

ужос какая резкость. зачем ее столько?

[Nofret]

ужос какая резкость. зачем ее столько?

Это не резкость, это обработка кожи такая. Возможно я переборщила.... Кстати, буду благодарна за советы или уроки по обработке кожи

[Relayer]

Это не резкость, это обработка кожи такая. Возможно я переборщила.... Кстати, буду благодарна за советы или уроки по обработке кожи

переборщила - не то слово )) обработка - это в тему по фотошопу. а в фотографии для съемки портретов очень часто используются софт-объективы либо объективы имеющие достаточно выраженные аберрации на открытой диафрагме. если первые - достаточно дорогое удовольствие, то вторые можно найти среди старой мануальной оптики