Помогите советом в выборе фототехники

[HoneyBear]

А кто пояснит - в чем выгода таскаться с зеркалкой, если сейчас появляются камеры формата "мыльницы" с CMOS сенсором 3/4, и съемными объективами ?

[Corban_jum]

А кто пояснит - в чем выгода таскаться с зеркалкой, если сейчас появляются камеры формата "мыльницы" с CMOS сенсором 3/4, и съемными объективами ?

Зачем объяснять? Покупай, пользуйся, если тебе не видно разницы, то скорей всего тебе эти выгоды не нужны

[HoneyBear]

Зачем объяснять? Покупай, пользуйся, если тебе не видно разницы, то скорей всего тебе эти выгоды не нужны

Классный ответ. Спасибо.

[дОшли]

А кто пояснит - в чем выгода таскаться с зеркалкой, если сейчас появляются камеры формата "мыльницы" с CMOS сенсором 3/4, и съемными объективами ?

бо она на то и зеркалка, что в видоискателе видно оптическое изображение, что позволяет видеть в любую погоду, и днем и ночью. бо матрица выключена, пока смотришь в видоискатель, не греется и меньше шумит (чучуть). бо фазовый автофокус зеркалок быстрее контрастного в шарпомыле. бо нет ФФ "мыльниц" (а 4/3″ это 18 * 13.5 мм)

[HoneyBear]

бо она на то и зеркалка, что в видоискателе видно оптическое изображение, что позволяет видеть в любую погоду, и днем и ночью. бо матрица выключена, пока смотришь в видоискатель, не греется и меньше шумит (чучуть). бо фазовый автофокус зеркалок быстрее контрастного в шарпомыле. бо нет ФФ "мыльниц" (а 4/3″ это 18 * 13.5 мм)

1.Через дисплей цифровика видно абсолютно то же изображение, что и через зеркалку. В обоих случаях наблюдение идет через объектив.
2."Видеть в любую погоду" - сомнительный факт, так как чувствительность матрицы выше чувствительности глаза.
3.Современные матрицы не имеют заметного шума от длительного использования.
4.Автофокус - вещь спорная, т.к. зависит от характеристик объектива (отвертка, привод, фокусное), и зеркалки не менее часто ошибаются с фокусировкой.

Так в чем же преимущество "зеркалки" по отношению к "дисплейному" цифровику, при условии одинаковых матрицы и оптики ?

[дОшли]

1.Через дисплей цифровика видно абсолютно то же изображение, что и через зеркалку. В обоих случаях наблюдение идет через объектив.
2."Видеть в любую погоду" - сомнительный факт, так как чувствительность матрицы выше чувствительности глаза.
3.Современные матрицы не имеют заметного шума от длительного использования.
4.Автофокус - вещь спорная, т.к. зависит от характеристик объектива (отвертка, привод, фокусное), и зеркалки не менее часто ошибаются с фокусировкой.

Так в чем же преимущество "зеркалки" по отношению к "дисплейному" цифровику, при условии одинаковых матрицы и оптики ?

мне надо идти на работу, поэтому буду краток:
те (и некоторые иные) достоинства зеркалок, о которых я писал, для меня достаточны, чтоб купить именно зеркало.
это ответ на ваш самый первый вопрос.

если интересны комментарии по этим 4м пунктам, то могу написать по свободке, в другой раз.

[Corban_jum]

1.Через дисплей цифровика видно абсолютно то же изображение, что и через зеркалку. В обоих случаях наблюдение идет через объектив.
2."Видеть в любую погоду" - сомнительный факт, так как чувствительность матрицы выше чувствительности глаза.
3.Современные матрицы не имеют заметного шума от длительного использования.
4.Автофокус - вещь спорная, т.к. зависит от характеристик объектива (отвертка, привод, фокусное), и зеркалки не менее часто ошибаются с фокусировкой.

Так в чем же преимущество "зеркалки" по отношению к "дисплейному" цифровику, при условии одинаковых матрицы и оптики ?

Элементарно удобство хвата не о чём не говорит?
Установка на штатив с телеобъективом?
Дистанционное управление? Управление вспышками? Пыле, влагозащита? Оперативность управления? Касательно автофокусировки- причём тут характеристика объектива? Отличается сам принцип

[HoneyBear]

Элементарно удобство хвата не о чём не говорит?
Установка на штатив с телеобъективом?
Дистанционное управление? Управление вспышками? Пыле, влагозащита? Оперативность управления? Касательно автофокусировки- причём тут характеристика объектива? Отличается сам принцип

Опять же, не убедительно.
1.Почему нельзя установить беззеркальный фотик на штатив, с любым объективом ?
2.При чем удобство хвата к принципу кадрирования/съемки ?
3.Управление вспышками зависит от наличия контактов на разъеме и электронной начинки, а не наличия/отсутствия зеркала
4.Дистанционное управление есть даже у весьма дешевых мыльниц
5.Оперативное управление - это кнопочки и колесики переключателей на корпусе. К зеркалу тоже не имеет отношения.
6.Пылевлагозащита ? То же непонятно при чем тут.
7.Автофокусировка - как я писал, она ошибается, не зависимо от принципа.

[КАПЕЦ]

Если много чего не понятно "при чем тут это" тогда надо покупать мыльницу.
куча плюсов. начиная от размера. покупайте!

[Corban_jum]

Если много чего не понятно "при чем тут это" тогда надо покупать мыльницу.
куча плюсов. начиная от размера. покупайте!

Я вот так сразу и сказал. Предчувствовал видать.

[kudyakin]

Опять же, не убедительно.
1.Почему нельзя установить беззеркальный фотик на штатив, с любым объективом ?
2.При чем удобство хвата к принципу кадрирования/съемки ?
3.Управление вспышками зависит от наличия контактов на разъеме и электронной начинки, а не наличия/отсутствия зеркала
4.Пылевлагозащита ? То же непонятно при чем тут.
5.Автофокусировка - как я писал, она ошибается, не зависимо от принципа.

что ты хочешь доказать - что компакт лучше зеркалки чтоли?
если для тебя лучше - то это не значит что это одно и тоже..

[HoneyBear]

Мда, как мудра не по годам наша младежь....

[HoneyBear]

Я задал простой вопрос, и хотел получить простой, но содержательный ответ.
Так, чтобы вопрос отпал сам собой.
И кроме глубокомысленных комментариев, и неубедительных утверждений ничего не услышал.

[kudyakin]

Я задал простой вопрос, и хотел получить простой, но содержательный ответ.
Так, чтобы вопрос отпал сам собой.
И кроме глубокомысленных комментариев, и неубедительных утверждений ничего не услышал.

ответ был дан, но ты его не услышал.. или не хочешь услышать!
и даже привели факты..

[HoneyBear]

ответ был дан, но ты его не услышал.. или не хочешь услышать!
и даже привели факты..

Это был твой ответ ?

что ты хочешь доказать - что компакт лучше зеркалки чтоли?
если для тебя лучше - то это не значит что это одно и тоже..

[Relayer]

Мда, как мудра не по годам наша младежь....

я себя к местячковой молодежи не причисляю из беззеркалок со сменной оптикой имеет смысл рассматривать только одну систему - Sony NEX. именно из-за более менее вменяемого размера матрицы. проблемы исключительно связанны с психологией визирования по экрану/видоискателю и его удобством. то что экран на ярком солнце "слепнет" даже у самых продвинутых моделей - не секрет и это минус. то что есть возможность поставить дальномерную оптику (которую на зеркало просто физически невозможно установть) - это конечно же плюс.

[HoneyBear]

О.
Хоть один человек нормально написал.
Уважили.

[HoneyBear]

Sony NEX - это единственная "беззеркалка" на сегодняшний день с такой матрицей ?
Я слышал еще что-то об Olympus.

[Адриан]

мне нравится аргумент - зачем покупать большую сумку - если можно купить маленький фотоаппарат )))))

[Corban_jum]

я себя к местячковой молодежи не причисляю из беззеркалок со сменной оптикой имеет смысл рассматривать только одну систему - Sony NEX. именно из-за более менее вменяемого размера матрицы. проблемы исключительно связанны с психологией визирования по экрану/видоискателю и его удобством. то что экран на ярком солнце "слепнет" даже у самых продвинутых моделей - не секрет и это минус. то что есть возможность поставить дальномерную оптику (которую на зеркало просто физически невозможно установть) - это конечно же плюс.

самая дорогая крышка для объектива.
если серьёзно-ну у тебя судя по всему дома склад оптики. а для обычного человека? компактность мнимая-со стеклом и вспышкой в карман уже не положешь. получается платишь как за зеркалку, а получаешь зеркалку урезанную функционально с мнимой компактностью. если бы эти все камеры стоили до 450 у.е тогда б было о чём говорить