Хм... там большинство вопросов - к американцам...Сообщение от Тот еще Тип
| ||
Тема: Все о Компартии Украины
Хм... там большинство вопросов - к американцам...
Нет, вообще-то - к RJK.
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Ну, ребята, надо же быть справедливыми... Как можно ответить на вопрос, почему американцы делают то-то и то-то, а англичане - то-то и то-то... Если бы мне задали такой вопрос, то я был бы в затруднении...Нет, вообще-то - к RJK
А вот этот вопрос:не мешало бы подтвердить хоть какими-то фактами, а то лично я впервые слышу о массовом сдавании в плен советских солдат американцам...Почему не американцы, по итогам Второй Мировой, массово сдавались в плен русским, с тем, чтобы бежать в СССР, а - наоборот?
Кривовато, согласен, смешались кони-люди. Имелись в виду "невозвращенцы", умудрившиеся пройти фильтрацию, после ялтинских соглашений о экстрадиции перемещенных лиц, и остаться на западе.
вот, к примеру.
http://www.commonuments.crimea-portal.gov.ua/rus/index.php?v=1&tek=89&par=74&l=&art=342
i do direct
Нет, ну тут же могут многие рассказывать про то, "какие они тупые".
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Наиболее полно ответить на этот вопрос могут, видимо, сами англичане.
Да и ответ мало ли чем поможет, поскольку в нашем случае это сравнение теплого с мягким. У британцев, если я ничего не пропустил, рядом с "демократией" по-прежнему остался трон и традиции монархического государства.
Я предполагаю, что ответ следует искать в национальном самосознании британцев и в специфическом отношении ко внешнему миру - если не ошибаюсь, не раз слышал мнение о том, что британцы считают третьим миром все, что находится за их островом.
Видимо, у них есть конкретная цель - (установление лояльных США режимов и контроль за мировыми ресурсами) и на сегодняшний день есть очень большой опыт и достаточный бюджет для ее достижения.
Парадокс, но это произошло в основном благодаря революции и последующей зе ней чудовищной войной в России.
Небольшая информация:
В США и других буржуазных странах после наблюдения за событиями в России с 17 года были сделаны весьма интересные наблюдения - мировая революция возможна, и рычаги для свержения действующей власти находится внутри этих стран: низкий уровень жизни эксплуатируемых рабочих был признан самым мощным рычагом.
У богатеньких буратин появился реальный шанс поймать "красную заразу" и потерять власть, поэтому в США борьба с коммунистическим движением стала делом государственной важности, а обеспечение комфортных условий для наемных работников - залогом безопасности существующего государственного строя.
Были разработаны планы по достижению благополучия рабочих на территории США, и созданию препятствий для достижения этого на территории СССР.
Это запротоколировано в некоторых государственных документах Госдепа, ссылку на один из них я уже раньше приводил в других темах.
Достаточно понять, что СССР после гражданской войны и полнейшего хаоса внутри страны оказался в тотальной блокаде со всех внешних сторон. И не следует забывать, что было в 41-м году.
И не следует забывать, что было после войны, когда США стерли с лица земли несколько городов и ненавязчиво показали Сталину, каким оружием будет уничтожен СССР в скором будущем.
И не следует забывать, сколько денег было оторвано от граждан СССР в ВПК и потрачено на то, чтобы создать необходимый защитный барьер и подготовить ответный "удар возмездия", который бы обеспечил неприкосновенность страны.
Вот экономическую войну мы в итоге и проиграли.
Видимо, у всех игроков есть серьезный интерес в сохранении этой страны, выраженный многими нулями на банковских счетах...
....
А почему же тогда не бунтовали те же рабочие в Советской России ?
Ой.... вот опять началось притягивание за уши... опять "весь мир идёт на нас войной".. опять оправдывание нищете.....СССР после гражданской войны и полнейшего хаоса внутри страны оказался в тотальной блокаде со всех внешних сторон.
...не следует забывать, сколько денег было оторвано от граждан СССР в ВПК и потрачено на то, чтобы создать необходимый защитный барьер и подготовить ответный "удар возмездия", который бы обеспечил неприкосновенность страны.
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
После Гулагов и расстрелов американцев можно понять.поэтому в США борьба с коммунистическим движением стала делом государственной важности,
Хм... а что в этом плохого??? Или в качестве залога надо было расстреливать, как это делали комми в Союзе???а обеспечение комфортных условий для наемных работников - залогом безопасности существующего государственного строя.
Можно добавить, что препятствия на территории СССР создавали не только США, но и сам СССР...Были разработаны планы по достижению благополучия рабочих на территории США, и созданию препятствий для достижения этого на территории СССР.
Так ведь коммуняк никто не звал. Сами кашу заварили - чего на зеркало пеняете???Достаточно понять, что СССР после гражданской войны и полнейшего хаоса внутри страны оказался в тотальной блокаде со всех внешних сторон.
Спорный вопрос.И не следует забывать, что было после войны, когда США стерли с лица земли несколько городов и ненавязчиво показали Сталину, каким оружием будет уничтожен СССР в скором будущем.
Так вы сколько не отрывали - всё мало было... Вспомни дармоедов из Африки, Азии и латиносов, которых кормили за народные деньги... Тупая политика - закономерный результат:И не следует забывать, сколько денег было оторвано от граждан СССР в ВПК и потрачено на то, чтобы создать необходимый защитный барьер и подготовить ответный "удар возмездия", который бы обеспечил неприкосновенность страны.Вот экономическую войну мы в итоге и проиграли.
У Вас, кстати, уже получилось найти яростно требуемые Вами факты на сайте "Госкомстата", или слишком вошли в роль?Ясно. Не получилось. Информация об окружающем мире по-прежнему не входит в круг интересов.
По прежнему "любим правду". Сами с собой. В закрытой комнате
...а чего они песком кидались...
Отчего же. Я полагаю там и так все ясно
Отвечаю : англичане говорят my country, right or not. Они, таки, любят свою страну, какой бы она не была, в отличие от публики, которую хлебом не корми, а дай "поразоблачать" да "пообличать". Если короче, то поподличатьОтветьте: почему, в массе своей, англичане не открещиваются от своей страны, ведущей когда-то, несомненно грязные, колониальные войны?
Отвечаю : политика американцев - доминирование. Сначала на своем континенте, потом во всем мире. "Доктрина Монро" - слышали о такой?Почему американцы на протяжении вот уже двух столетий проводят внятную, пусть и неудобную нам, политику?
У нас же она крайне невнятна, ибо упомянутая в первом ответе публика при усилении страны, распространении ее мощи начинает тужиться, пыхтеть и испускать "демократию" о "навязывании своего режима" и т.п. Ну, например, как об Афганистане, или о распространении влияния СССР на Европу, после Второй Мировой.
А вот тут уже встречный вопрос : с чего Вы так решили?Почему средний американец доволен жизнью гораздо больше среднего украинца?
Средний украинец говорит "жизнь - дерьмо", но не топится, не вешается, не начинает мочить всех окружающих. У американца вырезанная на лице улыбка Гуинплена, всегда зазубренное еще со школы Fine да OK, но он почему-то куда чаще срывается.
Весьма сомнительное у Вас утверждение.
Вы готовы сражаться за империю? Как у Киплинга проклиная бутсы, многомильные переходы, зажравшуюся "вдову", лицемерие метрополии, тем не менее "нести бремя белого человека"? А другие? Отсюда и результат.
"Кто ничего не может, не должен чего-либо хотеть". Точка.
Пусть сидит по уши в теплом и мягком, и терпит, пока из его страны империи выкраивают нечто соответствующее их замыслам.
...а чего они песком кидались...
Как думаете, пережив революцию и гражданскую войну, посмотрев на расстрелы, братоубийство и тотальный бандитизм вокруг, мысль побунтовать еще придет вам в голову?
У нас в 2004 молодняк на майдане танцевал только потому, что о деталях революций понятия не имел и не имеет.
С одной стороны - хорошо, что не знают, с другой - плохо, что не понимают, с чем играются.
За уши?Правдолюбу предлагается подать аргументы в студию:
1) Докажите, что не было ядерной угрозы.
2) Докажите, что не было холодной войны против СССР.
3) Докажите, что основная часть средств СССР не уходила в ВПК
Смысл доказывать есть, или сразу согласитесь, что эти события имели место в нашей истории?
А давайте теперь просуммируем сказанное. У британцев - есть трон, самосознание, традиции. У американцев - внятная политика, интересы во всем мире, установление лояльных режимов, контроль над мировыми ресурсами, довольство среднего человека. Швейцарцы заставили весь мир считаться со своей махонькой финансово-сырной страной.
И, ПРИ ЭТОМ, ВНИМАНИЕ: ВСЕ ЭТО - БЕЗ КОММУНИСТОВ...
i do direct
О, это далеко не та сумма, которая требуется.
Чтобы это доказать, давайте посмотрим, что было на нашей славянской земле до коммунистов, и (что гораздо интересней), что творится на нашей земле после коммунистов.
А после этого давайте посмотрим, какой мощью располагает сегодняшний Китай с коммунистами.
А иначе: что бы тут творилось, если бы не коммунисты? Я думаю, что "европа". А Вы?
i do direct
Товариші комуністи, сподіваюся вас скоро можна буде побачити лише в музеях та павільйонах разом з залишками динозаврів.
Тут могла бути ваша реклама
И не надейтесь... Всё больше молодёжи в их рядах.
Ух и запугали всех нас коммунистами... Лично я , на сегодняшний день, вижу в них такую же партию, как БЮТ или ПР, и т.д. Они меня не страшат.
"Довольство среднего человека", все же пока уберем. Спорно.А давайте теперь просуммируем сказанное. У британцев - есть трон, самосознание, традиции. У американцев - внятная политика, интересы во всем мире, установление лояльных режимов, контроль над мировыми ресурсами, довольство среднего человека. Швейцарцы заставили весь мир считаться со своей махонькой финансово-сырной страной.
И, ПРИ ЭТОМ, ВНИМАНИЕ: ВСЕ ЭТО - БЕЗ КОММУНИСТОВ...
А в остальном : если Вас смущает название, то смените его...а без содержимого этого ящика Вам не обойтись
Тому, у которого грош в кармане не выдержать соревнования с многомиллиардной корпорацией. Придется искать другое поле боя, более подходящее, позволяющее устранить перевес.
Идеология коммунизма бьет по самому слабому месту - "эксплуатации", не зря она оказалась столь привлекательной для бывших колоний, она обусловила крушение колониальной системы.
И не зря на антикоммунистическую пропаганду до сих пор тратят и внимание, и деньги - она по-прежнему опасна для нынешних империй.
Если готовы найти что-то лучшее - обсудим
...а чего они песком кидались...
И не даром переписаны все учебники в Украине.
Коммунисты - голод, война, лагеря, тюрьмы, обман, нищета, и т.д. и т.п.
А сейчас всё ОК. Как и должно быть во всех нормальных странах.
Всего вышеперечисленного ни у нас, ни у других нормальных стран - нет!
Да не страшат...а смешат
Вон Симоненко на одном одесском канале договорился до того, что Оранжевые в войну убивали одесситов и загоняли их в катакомбы...
"Между 34 и 35 годами я прожила 10 прекрасных лет"
Да не страшат...
Вон Симоненко на одном одесском канале договорился до того, что Оранжевые в войну убивали одесситов и загоняли их в катакомбы...
Это он о чём?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки