Измена и ее симптомы

[Айси]

1. Айси неверная информация тоже является ложью, ибо она неверна, а следовательно лжива .
2. Так что человек не должен нести ответственность, если он передал неверную информацию и об этом не знал? А где же твои аналитические способности, где твоё мнение? Или мы как попугаи, не подумав, что говорим, будем говорить... Учитесь, дамы и господа, нести ответственность за свои слова. Тогда наверное и пустословия будет меньше .

1. Это кто сказал, что неверная информация является ложью?!!!!!! т.е. ты считаешь, что если человек не прав, то он обязательно лжив? Т.е. если ученые много лет считали, что какая-то болезнь неизлечима, а потом от нее нашли лекарство, то ученые лгали?
2. А чего он должен нести ответственность за неверную информацию, если он не знал, что она неверна? Наших родителей учили в школе, что голодомора не было, так что, они все врали, когда на уроках отвечали то, чему их учили?
П.С. Посмотри толковый словарь. Если у тебя свое понятие о каком-то слове, то это не значит, что это понятие об этом слове общепринятое.
П.П.С. А о слове "ложь" ты сейчас передаешь неверную информацию. Так что по твоему определению ты врешь

[Ginger]

yurace ну зачем ты в понятие ложь вкладываешь ну совсем всевозможновсевозможные варианты

[Dema]

yurace ну зачем ты в понятие ложь вкладываешь ну совсем всевозможновсевозможные варианты

Ложь, в отличие от правды очень вариантна!

[Ginger]

Ложь, в отличие от правды очень вариантна!

Хорошо, А сказал заведомо ложную информацию "Х" Б, при чём Б не знал, что она есть неправда, Б в свою очередь рассказал всё Ц. Тогда получается, что Б - наглый бессовестный врун и его нельзя казнить помиловать ?

[yurace]

GinGer Б-это невольный врун, но он врун, и его враньё может повлиять на жизнь и поступки Ц.

[Ginger]

GinGer Б-это невольный врун, но он врун, и его враньё может повлиять на жизнь и поступки Ц.

Значит его надо жестоко расстрелять на центральной площади только из-за того, что он просто передал информацию Х ???
Давай разберём всех на сознательных и несознательных, прямых и косвенных ...... врунов. А вот тогда можно будет осбсуждать их в часности

[Dema]

Значит его надо жестоко расстрелять на центральной площади только из-за того, что он просто передал информацию Х ???
Давай разберём всех на сознательных и несознательных, прямых и косвенных ...... врунов. А вот тогда можно будет осбсуждать их в часности

Просто передает информацию телефонный провод! У человека еще и мозг имеется! Любителей передавать непроверенную информацию можно назвать сплетниками (например) - подвид лжецов!

[Ginger]

можно назвать сплетниками

Вот. Где-то такая ветка уже была
Юрас, давай ты их путать не будешь

[yurace]

Юрас, давай ты их путать не будешь

Что не путать? Ложь и ложь или враньё и враньё?

[Ginger]

неверная информация тоже является ложью, ибо она неверна, а следовательно лжива .
если он передал неверную информацию и об этом не знал? А где же твои аналитические способности, где твоё мнение?

Нет, вот это.
Учти, может это у тебя так здорово развито аналитическое мышление и способность выявлять оч красиво преподнесённую и замаскированную ложь Браво! Но это только + тебе же самому

[yurace]

Нет, вот это.
Учти, может это у тебя так здорово развито аналитическое мышление и способность выявлять оч красиво преподнесённую и замаскированную ложь Браво! Но это только + тебе же самому

Не всегда так часто получается, как хотелось бы

[Айси]

Знаете, если ложь - любая неверная информация, то все разговоры о том, что все вот такие вот честные и лучше горькая правда и т.д. - это полная фигня. Мы за день передаем столько неверной и тогда, соответственно, лживой информации, что просто УЖОС!!! Даже банальный ответ на вопрос, что сегодня передавали в прогнозе погоды, будет ложью, ведь, скорее всего, этот прогноз не сбудется.

[Айси]

Просто передает информацию телефонный провод! У человека еще и мозг имеется! Любителей передавать непроверенную информацию можно назвать сплетниками (например) - подвид лжецов!

Любителей преднамеренно передавать непроверенную информацию можно так назвать. Тут, как и в определении лжи, ключевое слово непроверенный.

[Айси]

А, вот еще вопрос. Если один человек верит в Бога, а второй - не верит, и первый, соответственно говорит "Бог есть", а второй - "Бога нет", то одного из них можно обвинить в том, что он - лжец?

[Dema]

Любителей преднамеренно передавать непроверенную информацию можно так назвать. Тут, как и в определении лжи, ключевое слово непроверенный.

Ну ложь бывает и заведомая.

[Dema]

А, вот еще вопрос. Если один человек верит в Бога, а второй - не верит, и первый, соответственно говорит "Бог есть", а второй - "Бога нет", то одного из них можно обвинить в том, что он - лжец?

Ну, в общем да! Все зависит от степени однозначности утверждения!
Ведь точно никто об этом и не знает!

[Айси]

Кстати, если вспомнить уголовный кодекс, то там есть статья, которая называется "Дача заведомо ложных показаний".
Т.е. если человек, во время дачи показаний, скажет неверную информацию, а потом сможет доказать, что он не знал, что эта информация неверна и сам верил в то, что она верна, то к уголовной ответственности его не привлекут.

[Айси]

Ну ложь бывает и заведомая.

Дем, Ложь бывает только заведомая. Еще раз определение лжи:ложь- заведомо неверна информация, лгать-передавать заведомо неверную информацию.

[Dema]

Кстати, если вспомнить уголовный кодекс, то там есть статья, которая называется "Дача заведомо ложных показаний".
Т.е. если человек, во время дачи показаний, скажет неверную информацию, а потом сможет доказать, что он не знал, что эта информация неверна и сам верил в то, что она верна, то к уголовной ответственности его не привлекут.

Но там-же есть и такое : "Незнание законов не освобождает от ответственности". (или это не УК)?

[Айси]

Ну, в общем да! Все зависит от степени однозначности утверждения!
Ведь точно никто об этом и не знает!

Но ведь каждый из них верит в то, что он говорит.