К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[T1m]

и снова о главном уже говорилось что пункт 10.5 говорит о том где нужно оказаться после поворота, а 10.4 - до

[Alyans]

в случае поворота в правую сторону следует двигаться ближе к правому краю проезжей части,
кроме случая выезда с перекрестка:
-где организованно круговое движение;
-где направление движения определено дорожными знаками или дорожной разметкой; (1+2=2 столба)
-где движение возможно только в одном направлении.

[T1m]

10.4. Перед поворотом в правую сторону........

[_Nataly_]

Люди, вы все заумно слишком обьясняете. А тема для чайников
Так что, еще раз с какой полосы в кругу могу сьехать на дорогу в сторону 7км (и в какую полосу) и на дорогу в сторону заставы(и в какую полосу)?
И не путайте меня, пожалуйста

[Alyans]

вЪехать можешь на круг в любую полосу, сЪехать с круга с правой полосы, за кругом в принципе можешь оказаться в любой полосе, которая предназначена для движения в твою сторону)
это всё про 2 столба)

[Nicolaevich]

главное включить поворот и потихоньку перестраиваться ближе к повороту. А еще если вам не посигналят, или почти не посигналят, значит по одесским меркам вы действуете правильно!

[_Nataly_]

вЪехать можешь на круг в любую полосу, сЪехать с круга с правой полосы, за кругом в принципе можешь оказаться в любой полосе, которая предназначена для движения в твою сторону)
это всё про 2 столба)

Все поняла. Спасибо. А про полосы на выезде с круга тоже догнала уже с п. 10.5
пысы. Твердый знак на клаве не работает

[Vintyara]

1. При повороте на право я должен занять правую полосу, или могу выехать и на левую? (та дорога, куда я поворачиваю, имеет 2 полосы в каждом направлении)
2. На Балковской есть один момент - перед перекрестком на каждой полосе есть стрелка, которая показывают разрешенное движение с этой полосы. При этом знаков движения по полосам нет. Это правильно? Могу я поехать прямо с той полосы, где на асфальте стрелка на право?

[Alyans]

1- некоректно написан вопрос, потрудись поточнее написать
2-нет

[Nicolaevich]

1. При повороте на право я должен занять правую полосу, или могу выехать и на левую? (та дорога, куда я поворачиваю, имеет 2 полосы в каждом направлении)
2. На Балковской есть один момент - перед перекрестком на каждой полосе есть стрелка, которая показывают разрешенное движение с этой полосы. При этом знаков движения по полосам нет. Это правильно? Могу я поехать прямо с той полосы, где на асфальте стрелка на право?

1 - надо поворачивать в правую, если там нет препятствия в виде припаркованного автомобиля, упавшего дерева и т.д.
2- дорожная разметка: 1.18 - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Применяется самостоятельно или в объединении со знаками, ответ ехать можно, если очень хочется, но незаконно и при наличии мобильного патруля ГАИ чревато общением с ними.

[ak47.Sa$hka]

вЪехать можешь на круг в любую полосу, сЪехать с круга с правой полосы, за кругом в принципе можешь оказаться в любой полосе, которая предназначена для движения в твою сторону)
это всё про 2 столба)

мне казалось, что в правилах написано, что и выезжать я могу с любой полосы, тока пропустить всех кто справа..
я шота путаю???

[Alyans]

мне казалось, что в правилах написано, что и выезжать я могу с любой полосы, тока пропустить всех кто справа..
я шота путаю???

а дочитать меседж неа?

это всё про 2 столба)

там ещё знак есть

[Griwka]

мне казалось, что в правилах написано, что и выезжать я могу с любой полосы, тока пропустить всех кто справа..
я шота путаю???

На кругу на двух столбах вроди как есть знак движения по полосам

слушай, а ты ездишь на белых (светлых) жигулях?

[Nicolaevich]

На кругу на двух столбах вроди как есть знак движения по полосам

слушай, а ты ездишь на белых (светлых) жигулях?

шо, таки он подрезал?)))

[ZlojCrash]

написано для удобства. определения что такое перекресток с круговым движением нет. Есть определение перекрестка. Согласно нему там множество Т-образных перекрестков.

Пгастити, по субботам Ви Тогу не толкуити?


Вопрос по сути- как понять следующий пункт:

21.11. Забороняється перевозити:

б) дітей, зріст яких менше 145 см або тих, що не досягли 12-річного віку, - у транспортних засобах, обладнаних ременями безпеки, без використання спеціальних засобів, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього транспортного засобу; на передньому сидінні легкового автомобіля - без використання зазначених спеціальних засобів; на задньому сидінні мотоцикла та мопеда;

Так вообще нельзя, или на переднем сиденье нельзя?

[auditor_ya]

...

Вопрос по сути- как понять следующий пункт:


Так вообще нельзя, или на переднем сиденье нельзя?

ну типа так, если по правилам читать:

21.11. Забороняється перевозити дітей, зріст яких менше 145 см або тих, що не досягли 12-річного віку,

1) - у транспортних засобах, обладнаних ременями безпеки, без використання спеціальних засобів, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього транспортного засобу;
2) на передньому сидінні легкового автомобіля - без використання зазначених спеціальних засобів (от ред. - що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього транспортного засобу);
3) на задньому сидінні мотоцикла та мопеда;

как бы 1 и 2 дублируют друг друга, но 2 говорит о легковом автомобиле и его переднем сиденье. Зачем надо было делать такое уточнение, непонятно.
т.е. спереди можно, хотя конечно в самих инструкциях этих специальных средств пишется шо на переднее сиденье низя

Причем сейчас уже есть более безопасные и удобные базы, на которые устанавливаются сиденья (спецсредства) - так они будут считаться нарушением. Правда на практике меня ГАИшник два раза тормозил и смотрел на такие системы и вопросов не предъявлял.

[multik]

Первоисточник 2001 года:

б) дітей, зріст яких менше 145 см або тих, що не досягли
12-річного віку, - на передньому сидінні легкового автомобіля,
мікроавтобуса (за відсутності спеціального дитячого сидіння) і на
задньому сидінні мотоцикла;

Те изменения в п.21.11, которые подписала Тимоха 01.10.2008, не поддаются филологическому анализу ))

Но, думаю, имелось ввиду что запрещено перевозить детей короче 145 см или детей до 12 лет:
(а) в любых ТС, оборудованных ремнями, без использования спецсредств (детских кресел),
(б) на переднем сидении любого легкового ТС (в т.ч. и не оборудованного ремнями) - без использования спецсредств,
(в) на заднем сидении мотоцикла и мопеда.

Под действие (а) попадает заднее сидение легковушки, оборудованной ремнями, но без кресла. Т.е. если в машине сзади по конструкции нет ремней, то дете там можно возить без спецсредств. Если они там есть - нельзя. ИМХО, глупость, но я не спец по безопасности авто, чтоб выносить окончательный вердикт ))

[Бозон]

Под действие (а) попадает заднее сидение легковушки, оборудованной ремнями, но без кресла. Т.е. если в машине сзади по конструкции нет ремней, то дете там можно возить без спецсредств. Если они там есть - нельзя. ИМХО, глупость, но я не спец по безопасности авто, чтоб выносить окончательный вердикт ))

Это не глупость, а реверанс в сторону такси и маршруток. То есть еще хуже, чем глупость ИМХО

[T1m]

Первоисточник 2001 года:
Те изменения в п.21.11, которые подписала Тимоха 01.10.2008, не поддаются филологическому анализу ))

Но, думаю, имелось ввиду что запрещено перевозить детей короче 145 см или детей до 12 лет:
(а) в любых ТС, оборудованных ремнями, без использования спецсредств (детских кресел),
(б) на переднем сидении любого легкового ТС (в т.ч. и не оборудованного ремнями) - без использования спецсредств,
(в) на заднем сидении мотоцикла и мопеда.

Под действие (а) попадает заднее сидение легковушки, оборудованной ремнями, но без кресла. Т.е. если в машине сзади по конструкции нет ремней, то дете там можно возить без спецсредств. Если они там есть - нельзя. ИМХО, глупость, но я не спец по безопасности авто, чтоб выносить окончательный вердикт ))

+1, совершенно верно

[ZlojCrash]

Первоисточник 2001 года:
Те изменения в п.21.11, которые подписала Тимоха 01.10.2008, не поддаются филологическому анализу ))

Но, думаю, имелось ввиду что запрещено перевозить детей короче 145 см или детей до 12 лет:
(а) в любых ТС, оборудованных ремнями, без использования спецсредств (детских кресел),
(б) на переднем сидении любого легкового ТС (в т.ч. и не оборудованного ремнями) - без использования спецсредств,
(в) на заднем сидении мотоцикла и мопеда.

Под действие (а) попадает заднее сидение легковушки, оборудованной ремнями, но без кресла. Т.е. если в машине сзади по конструкции нет ремней, то дете там можно возить без спецсредств. Если они там есть - нельзя. ИМХО, глупость, но я не спец по безопасности авто, чтоб выносить окончательный вердикт ))

Ага. тогда понятно.
Ну вот ситуация какая - детское автокресло крепится или с помощью штатного ремня, или с помощью системы ISOFIX - если ничего из этого нет, то кресло прицепить просто не к чему. А не у всех есть возможность сменить машину.