| ||
"Блажен верующий".Сообщение от S_
Т.н., "общественные активисты" - люди и они не повально опрашивают, а выборочно, со всеми вытекающими...
Политика современного капитализма - адекватный ответ требующему большинству.
Однако требования, перешедшие мерку адекватности, выполнены не будут. Так что ваша мелкая победа - явно находится в мерках.
"Снова в бою. Одна.
Снова живу, мама, снова"...
Насчет активистов - не совсем так. Например, последний опрос проводится по выборке населения для каждого региона, по предварительно полученной справке из госстатистики о составе населения. Охватываются все регионы... и так далее. Для обработки результатов привлекаются известные социологи, для того, чтоб опрос имел вес, они же составляли и вопросы. Кроме того, присылаются и сохраняются все анкеты.
Это не гарантирует от ошибок, НО. Но эти ошибки в этом случае поддаются исчислению и носят название погрешностей.
------
Если бы ответ, даваемый капитализмом, был адекватен, то люди, в большинстве, были бы довольны. Но большинство, на самом деле, разочаровалось в том строе, который они имеют.
Здоров ли ты, друг?
Вы вообще читали, о чем идет речь? Более тупого чем "поделиться" в этой ветке еще не было.
Людей убивать полсотни бандитни приехало с обрезами и калашами, которую остановили 9 мужиков с тремя ружьями, а менты защитников села хотели сделать виноватыми, бандитню в пострадавших определили.
После этого повторю вопрос: Анестезия, насчет поделиться - пулей поделиться? Обрезом? Мозгами? Здоров ли ты, друг?
Бандитню остановили исключительно сталинским методом - картечью в рыло. И как раз это сработало. Только это и работает.
А если действовать нормами типичного недоумка-либерала, поохать, потолерантничать, детей бы поубивали, женщин понасиловали, село бы выжгли, а виноватых назначили бы пару тех кто смог бы выжить.
Мне такое ублюдочное либеральство и шибнутый на мозг демократизм не нужен. Мне нужна пуля, которую пускают в голову бандиту.
Или картечь в живот.
Или ядро в жопу.
Пофиг тонкости метода, главное результат.
Вечером после полуночи отпишетесь, настоящие одесские патриоты активизируются после полуночи, когда в США заканчивается рабочий день и они возвращаясь домой могут наконец вылить весь патриотизм к родной стране, которая почему-то очень далеко от их мест обитания.
Продолжать дискуссию с вами не вижу смысла, это как с кипятильником разговаривать.
Последний раз редактировалось RJK; 06.07.2011 в 09:30.
Давно ли Вы лично стояли раком и плевали на могилы?
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Это не совсем по адресу, обращайтесь к сегодняшним либералам и демократам.
Они с удовольствием расскажут, как правильно зад подставлять и толерантно терпеть, периодически охая про плохого Сталина.
Я придерживаюсь иных взглядов, и на примерах сегодняшних дней, когда бандиты фактически стали силовыми структурами и властью, отчетливо понимаю, что сталинские расстрелы и репрессии были суровой жизненной необходимостью.
В 1937 году было значительно меньше невинно осужденных, чем сегодня, в современное демократически либеральное время.
Достаточно применить недавние события в Сагре к сталинским временам - банда из 50-60 бандитов едет навести ужас на маленькое село, втупает в бой в защитниками села, местными ополченцами, в местное отделение НКВД приходит заявление от жителей про нападение банды на село.
Какие действия произойдут в Сталинское время?
В районе обитания банды сосредоточатся силы, вплоть до дивизии НКВД, если потребуется, банду локализуют и захватят, сопротивляющихся расстреляют, сдавшихся отдадут под суд и отправят в лагеря, а причастные к сокрытию преступления среди состава НКВД попадут под трибунал с последующим расстрелом.
Какие действия происходят сегодня?
Бандитов отпускают, ополченцев арестовывают по обвинению в убийстве, бандиты подают заявление как потерпевшие и силами милиции граждан села фактически наказывают за сопротивление бандитам.
Я приверженец первого варианта. Вы, судя по всему, приверженец второго.
Последний раз редактировалось RJK; 06.07.2011 в 11:17.
Судя по Вашему ответу, Вы не стоите раком и не плюете на могилы. Поверьте, Вы не один такой. И не стоит расписываться за весь народ, он Вас вряд ли уполномочивал.
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Злодеяния и вообще неприятности, которые случаются при некоммунистических режимах — ошибки отдельных «плохих людей». Всё плохое, что случается при «коммунистическом» режиме — ошибка идеологии и системы. Да, и Сталина.
Полностью - тут:
http://torbasow.livejournal.com/385680.html
А почему Вам так нравится всякие глупости тиражировать ?
здесь могла бы быть Ваша реклама .
И действительно - практически все пункты, которые перечислены, всем известны и широко используются на форуме, в частности в этой теме.
Напомните если не трудно , кто здесь
1) строит прибыльную карьеру на избиении марксизма
2) утверждал что любая неестественная смерть, происходящая при «коммунистическом» режиме, может быть отнесена не только на счёт государственных вождей, но и марксизма как идеологии.
3) клеймил страны, движения и режимы как «коммунистические» независимо от их фактических целей, заявляемой идеологии, дипломатических отношений, экономической политики или отношений собственности.
( кроме Фельда естественно , он этим занимается , но он же себя к антикоммунистам не причисляет , просто по жизни врет как на партсобрании зачем-то)
4) все советские жертвы второй мировой относил на совесть коммунизма.
5) Переживал , что Сталин отобрал власть у Троцкого
6) Постоянно цитирует Джорджа Оруэлла.
7) Ссылался на списки "Сто миллионов смертей от голода"
_______________________
И так по всему списку . Не имеет смысла даже продолжать .
Автор судя по всему не в состоянии аргументированно отстоять свою точку зрения в живом споре .
Поэтому он напридумал разной чуши и спорит с воображаемым противником , развенчивая эту самую чушь , которую тот ему как бы говорит .
Бездарность написанная для бездарностей , которые не в состоянии обосновать свою точку зрения и получая по морде в реальном споре реальными аргументами идут скулить и беспомощно размазывать друг другу сопли и слезы.
_________________________
Какой смысл выносить это позорище на всеобщее обозрение , мне непонятно .
Только лишний раз показывает какие глупые (в том числе) люди оправдывают неудачную попытку реализовать безумные коммунистические идеи .
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Напомните если не трудно , кто здесь
1) строит прибыльную карьеру на избиении марксизма
2) утверждал что любая неестественная смерть, происходящая при «коммунистическом» режиме, может быть отнесена не только на счёт государственных вождей, но и марксизма как идеологии.
3) клеймил страны, движения и режимы как «коммунистические» независимо от их фактических целей, заявляемой идеологии, дипломатических отношений, экономической политики или отношений собственности.
( кроме Фельда естественно , он этим занимается , но он же себя к антикоммунистам не причисляет , просто по жизни врет как на партсобрании зачем-то
4) все советские жертвы второй мировой относил на совесть коммунизма.
5) Переживал , что Сталин отобрал власть у Троцкого
6) Постоянно цитирует Джорджа Оруэлла.
7) Ссылался на списки "Сто миллионов смертей от голода"
_______________________
И так по всему списку . Не имеет смысла даже продолжать .
Автор судя по всему не в состоянии аргументированно отстоять свою точку зрения в живом споре .
Поэтому он напридумал разной чуши и спорит с воображаемым противником , развенчивая эту самую чушь , которую тот ему как бы говорит .
Бездарность написанная для бездарностей , которые не в состоянии обосновать свою точку зрения и получая по морде в реальном споре реальными аргументами идут скулить и беспомощно размазывать друг другу сопли и слезы.
_________________________
Какой смысл выносить это позорище на всеобщее обозрение , мне непонятно .
Только лишний раз показывает какие глупые (в том числе) люди оправдывают неудачную попытку реализовать безумные коммунистические идеи .
Да, насчет 1, 6 и 7 пункта не встречал. Ну а остальное уже даже мне попадалось, в том числе и пятый пункт... Если пройтись по 40 пунктам, то половина, как минимум востребована.
Ну и смысл тогда тащить сюда этого нытика если он аргументы заменяет враньем ?
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Если нескольких из перечисленных тараканов нет у вас, это отнюдь не означает, что их нет ни у кого из единомышленников в вопросе антисоветчины.
Например, тот же п.1 активно юзался в разных позах многочисленными предателями-антисоветчиками наподобие солженицыных, новодворских и прочего биоматериала.
Больное общество и болеть по всей видимости будет еще долго. (
http://newtimes.ru/stuff/101_010_001.jpg
тебе кака печаль, иногородний?
На S_ от 06.07.2011 08:59
"Насчет активистов - не совсем так. Например, последний опрос проводится по выборке населения для каждого региона,..."
Так по выборке же, а вы говорите "не совсем так" и "эти ошибки ...носят название погрешностей"...
"Если бы ответ, даваемый капитализмом, был адекватен, то люди, в большинстве, были бы довольны. Но большинство, на самом деле, разочаровалось в том строе, который они имеют".
Ответ даётся на вопрос, а не просто так, от балды. Если быдло "попросит" на улицах в составе многочисленной толпы, кость с барского стола - ему её дадут. Ибо помнят уроки ВОСР, да и экономика позволяет. Так что ответ капитала пока вполне адекватен. вот когда дать будет нечего, кроме пуль - тогда и будет неадекватность.
Насёт "разочарования" большинства вы опять и явно преувеличиваете. Разочаровавшийся человек опускает руки, а мы наблюдаем рост числа миллионеров и миллиардеров, что никак не вяжется с вашими выводами...
Да и массовых выступлений "разочаровавшегося народа" тоже как-то не видать..., если, конечно, не надевать "розовые очки".
"Снова в бою. Одна.
Снова живу, мама, снова"...
anesthesia на 07.07.2011 01:06
"Больное общество и болеть по всей видимости будет еще долго".
Вы бы побольше боялись за свою "новую родину" и за её долги... А то как бы и ваше общество резко не "заболело" после конкретных требований ведущей тройки кредиторов, вернуть взятое.
"Снова в бою. Одна.
Снова живу, мама, снова"...
Вы не поняли. - Бралась справка из Госстата о составе населения по каждому региону. И опрашивали соблюдая эти пропорции, чтоб результат как можно точнее отражал состав населения, а не был выборкой на отдельном слое.
Кроме того, задача была именно получить реальный результат, для себя, чтобы понять на кого можно расчитывать и как строить работу. Поэтому результаты не накручивали, а скорее наоборот, так цель была - узнать истину.
Скоро будет известен результат опроса. Посмотрим... может быть Вы окажетесь и правы...
S_ на 07.07.2011 08:38:
"Бралась справка из Госстата о составе населения по каждому региону. И опрашивали соблюдая эти пропорции, чтоб результат как можно точнее отражал состав населения, а не был выборкой на отдельном слое".
Так спрашивали не ковровым опросом, а согласно пропорциям, что уже не истина. "Состав населения", я так поняла, социальный. Значит спрашивали не у всех , а у отдельных представителей... Если с умом подойти, то можно такие результаты навыспрашивать... И такую "истину" узнать...
"Снова в бою. Одна.
Снова живу, мама, снова"...
Да нет, это ближе к истине, чем любые, например Ваши, утверждения, тем более что выборка, в отличии от официальных опросов, более представительна - обычно опрашивается не более 3 тыс. человек. Здесь число опрошенных в 10 раз больше.
Ну а что касается коврового способа, а всё остальное дескать липа... - ну то, что социологи с Вашим утверждением не согласятся - это понятно, но главное не это. Еще раз - опрос делался не только для других, но больше для себя.
И мне кажется, что если кто-то не верит и убежден, что общество разложилось, то он тоже это как-то должен доказать. Пока же, будет наиболее убедителен именно наш опрос. Для меня во всяком случае.
Последний раз редактировалось S_; 07.07.2011 в 08:28.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки