С Вами - тоже)Сообщение от Белая
приятно с Вами беседовать все таки
| ||
Тема: Атеизм
С Вами - тоже)приятно с Вами беседовать все таки
Этот дуализм был принят потому что выяснилось, если наблюдатель наблюдает свет как поток частиц, то он ведет себя как поток частиц, а если как волну, то он ведет себя как волна ... а не потому что он "переключается" из режима в режимничего подобного, вы что то путаете, свет обладает свойствами волны и частицы одновременно, и не зависит от наблюдателя.
«Логіка – таблетка від зомбування»
не важно откуда вылетают, главное что это происходит вопреки гравитации.
с чего вы решили что там что то вопреки гравитации происходит?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Почитайте Хоккинга.
Он отец математических теорий о черных дырах. Теории эти учитывают гравитацию. Именно он предсказал, что черные дыры могут "испаряться". Кстати, горизонт событий это еще не черная дыра.
с того что если бы это было не вопреки, то частицы бы падали на дыру, а не улетали.
ты бы почитал для начала
«Логіка – таблетка від зомбування»
кончай троллить.ты бы почитал для начала
Вы меня простите Тихон Петрович,но сможете ли Вы юродивому человеку доказать,что у него не все в порядке с головой??? Нет,не сможете.Вот так и тут.Сколько неверующему человеку не доказывай и сколько не приводи фактов,он все равно будет отталкивать и тебя и твои факты и твердить фразу-"не верю".
Существование Бога не может быть доказано, поскольку нет доказательств для этого.
И, что характерно, имеет на то полное право
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
А разве Вы не знали,что когда атеиста спрашиваешь объяснение,то он будет умен с Вами только до определенного момента.Но когда диалог доходит до такого,где ответа больше нет,то он тут же переходит в атаку с вопросами типа Вы мне докажите,что Бог существует.А вот чтобы покумекать над тем вопросом,который привел его в ступор-атеист не в состоянииниЧЕ Шо я первая?))). некомильфолько, однако, Тихон Петрович, мы не в трамвае, чтобы мне уступать и я еще не пенсионеркаИ, потом, кто Вам мешал сказать: Я не верю. Я же не говорю, что Вы не правы, я говорю, что верю....Ну что ж я Вам такие юридические тонкости объясняю, Вы ж должны быть в курсе)))))
наша песня хороша, начинай сначала, давайте, не стесняйтесЯ))), раз я Вас поймала)))
---------- Сообщение добавлено 02.12.2013 в 20:53 ----------
Доказательств море,просто Вы как атеист не считаете их за доказательства.Ваше неверие рулит выше крыши.Вот представьте себе человека,которому будут показывать разные цвета,а он всем будет говорить,что кроме черного для него иного цвета не существует.Ему даже 20 человек будут говорить,что это не черный,а красный цвет или зеленый,но он будет методично повторять только свое.Как Вы посмотрите на этого человека??? Любой скажет,что с его кукушкой не все в порядке.Вот и Ваше неверие так же исходит в первую очередь от Вашей кукушки.А внутренность Вашей кукушки уже полностью влияет на окаменелость сердца.В итоге человек пребывает в полном неверии в Бога и остается таковым всегда.Эта вера в неверие душу уродует, и разрушает ценности человеческие, и настолько глубоко впитана, что бороться с ней невероятно трудно.
---------- Сообщение добавлено 02.12.2013 в 21:24 ----------
Ну мы же тут не разбираем тему о правах человекаИ, что характерно, имеет на то полное правоПравоверный никогда конечно же приставать к людям не будет.Но долг каждого правоверного увещевать всех,особенно тех,кто напрочь отвергает существование БогаТак что стоило бы задуматься - к лицу ли правоверному идти по стопам свидетелей Иеговы и приставать к людям с тем, о чем они не просят?
Как они ее учитывают.
Вообще-то увещевать тех, кто об увещевании не просил, как раз называется приставать ) или норму об отсутствии принуждения уже отменили? Вроде бы раньше считалось, что нужно жить так, чтобы люди сами начинали задавать вопросы, а до того их не трогатьПравоверный никогда конечно же приставать к людям не будет.Но долг каждого правоверного увещевать всех,особенно тех,кто напрочь отвергает существование Бога
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
То есть, вы беретесь утверждать, что "кот жив и мертв одновременно" и его выход из суперпозиции состояний не зависит от наблюдателя ?
[QUOTE=islam2;43821080]пустословие.А разве Вы не знали,что когда атеиста спрашиваешь объяснение,то он будет умен с Вами только до определенного момента.Но когда диалог доходит до такого,где ответа больше нет,то он тут же переходит в атаку с вопросами типа Вы мне докажите,что Бог существует.А вот чтобы покумекать над тем вопросом,который привел его в ступор-атеист не в состоянии
Если доказательств море, то приведите хотя бы некоторые из них. Разлагольствования о цветах и 20 свидетелях того, что они существуют едва ли может считаться доказательством)))Доказательств море,просто Вы как атеист не считаете их за доказательства.Ваше неверие рулит выше крыши.Вот представьте себе человека,которому будут показывать разные цвета,а он всем будет говорить,что кроме черного для него иного цвета не существует.Ему даже 20 человек будут говорить,что это не черный,а красный цвет или зеленый,но он будет методично повторять только свое.Как Вы посмотрите на этого человека??? Любой скажет,что с его кукушкой не все в порядке.Вот и Ваше неверие так же исходит в первую очередь от Вашей кукушки.А внутренность Вашей кукушки уже полностью влияет на окаменелость сердца.В итоге человек пребывает в полном неверии в Бога и остается таковым всегда.Эта вера в неверие душу уродует, и разрушает ценности человеческие, и настолько глубоко впитана, что бороться с ней невероятно трудно.
Ислам 2, у Вас много эмоций но очень мало здравого смысла и фактов.
И еще, история знает много примеров того, что клятвы 20-ти свидетелей о чем либо не гарантируют истинности того, о чем они клянутся.
про кота речь не шла, речь шла о свете, и о том что наблюдатель на его свойства не влияетТо есть, вы беретесь утверждать, что "кот жив и мертв одновременно" и его выход из суперпозиции состояний не зависит от наблюдателя ?
---------- Сообщение добавлено 02.12.2013 в 22:37 ----------
боже упаси
Излучение Хокинга - гипотетический процесс рассеивания разнообразных элементарных частиц, преимущественно фотонов, чёрной дырой.
нужно разжевывать, что означает - снаружи горизонта событий чёрной дыры?В случае чёрной дыры ситуация выглядит следующим образом. В квантовой теории поля физический вакуум наполнен постоянно рождающимися и исчезающими флуктуациями различных полей (можно сказать и «виртуальными частицами»). В поле внешних сил динамика этих флуктуаций меняется, и если силы достаточно велики, прямо из вакуума могут рождаться пары частица-античастица. Такие процессы происходят и вблизи (но всё же снаружи) горизонта событий чёрной дыры. При этом возможен случай, когда полная энергия античастицы оказывается отрицательной, а полная энергия частицы — положительной. Падая в чёрную дыру, античастица уменьшает её полную энергию покоя, а значит, и массу, в то время как частица оказывается способной улететь в бесконечность. Для удалённого наблюдателя это выглядит как излучение чёрной дыры.
Последний раз редактировалось rakar; 02.12.2013 в 21:38.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Вот это и самое интересное. Чувство веры смешанное с чувством стадного рефлекса и пошла война за преданность против непреданных или недостаточно преданных...
Почему бы вам не поставить самого себя в положение "верующих" эпох возникновения и расцвета вашего верования? Вы же понимаете, что это совершенно неприемлемо и для вас и для окружающих - такого маразма никто не потерпит, ему место только в истории. Так почему теперь, когда люди значительно поумнели дергать их назад и пытаться остановить, называя "детьми дьявола". Не страх ли перед разумом этот дьявол?
Одни безумствуют не веря ни во что, другие безумствуют веря в призраков.
Но когда же будут верить в разумные цели, неужели не станут мудрее? Неужели вы не станете мудрее, если отделите мифы от правды и цели прошлого, которые давно бессмысленны, от целей перед будущим?
Причина веры в бога - закрепление хорошего поведения, лучших целях перед множеством вредных и бесполезных. Но дело ведь не в обрядах и буквальных установках, а в сути - необходимости человеку держаться хорошего и так развиваться дальше и дальше.
Хорошо было бы детям изучать математику 10века? Да ничего плохого, кроме того, что математика 10 века многого не может и современную жизнь по ней не устроишь...
С моралью всю кажется сложнее, но у морали тоже есть границы и они тоже должны расширяться... У знаний тоже есть пределы и они обязаны расти...
Нельзя назвать развитием возврат к тому, что уже вызвало определенные проблемы в прошлом и тем более, если было признано дурным. Верующие в бога(читай в призрака) не готовы к ни к самокритике, ни к критике вообще - это очень далекое и дремучее прошлое для человечества, когда очень много было недостатков и проклятием висела на нем любая религия, не позволяющая разуму вопрошать: а как сделать это лучше? И пытаться это делать.
Товарищи верующие, если бог это ваша сфера Дайсона, то вам не нужно было бы беспокоиться о вере в бога вообще. Но увы, ваш бог и так марионетка в ваших действованиях ради него и исчезает вовсе с последним верующим в него, а человечество будет и дальше пытливо допытываться ответов на новые вопросы "а как" и "почему"...
Ведь поклонники Артемиды Эффеской были вполне нормальными людьми(для своей эпохе, этапа развития, уровня знаний и гармонии) и любили своих детей в своем понимании и друг друга не меньше, просто им нужен был символ для развития и он у них был.
Но каким развитием служат нынешние религии? Могут ли они привести мир к лучшему или им нужна серьезная корректировка и избавление от этих самых призраков, заменяя их более живыми и более разумными, добрыми , светлыми идеалами...
Мне тоже многое не нравится в современном мире, многое идет на самотек и к гибели. Но возврата к старому нет, это еще хуже. Нужны новые, хорошо отточенные идеи, мудрые мысли. И никаких проблем с изучением истории и ее достижений, но проблемы с повторением ее ошибок. Вера в богов, кои современному разуму явно представлены не более чем призраками - уж наверняка грабли, чем посох для вызовов настоящего и грядущего.
Разум требует совершенства, а совершенству нет предела. Так что и совершенные боги прошлого в настоящем полны пороков, не могут всего постичь в своем вычерченном канонами веры кругозоре, чего знаем и можем мы, тем более что они мертвы.
Последний раз редактировалось survivenext; 02.12.2013 в 23:09.
survivenext когда же ты поймешь что тормозит прогресс не вера а жажда наживы и потребительские наклонности людей, им не нужны полеты на марс или луну, им нужны хорошая квартира, машина, телефон, туфли, костюм и т.д, а новые технологии внедряют порциями пока не выкачают максимальную выгоду!
известны случаи, когда во имя веры клирики выступали против научных достижений.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки