Тема: 
Я купил,недавно, В.М. Демин "От ариев к русичам" и "От русичей к россиянам", затем "Влесова книга", литературный перевод Н.В. Слатина.Сообщение от Фэй
А еще мне привезли из Москвы "Славяно-арийские Веды", правда пока 1-й и 4-й тома.
| ||
Я купил,недавно, В.М. Демин "От ариев к русичам" и "От русичей к россиянам", затем "Влесова книга", литературный перевод Н.В. Слатина.
А еще мне привезли из Москвы "Славяно-арийские Веды", правда пока 1-й и 4-й тома.
Ляпаете, как обычно, Вы.
А история, с точки зрения, этих людей очень интересна, и самое главное(!) ,,впервые доказательна.
"Влесова книга" - до сих пор спорят, быль или фантазии..
http://www.hrono.ru/dokum/0900dok/vlesova_kn.html - история появления..
Чем же весьма доказательна история России в интерпретации Фоменко?
ответа на вопрос не увидел. Учение акадэмика Фоменки уже считается официальным в России? цитаты из "Велесовой книги" изучают на уроках истории?
З.Ы. мосье фанат Фоменки?
Ага. Мухин и Фоменко у нас рулят всей историей.
А кто нечто другое напишет, камень на шею и бултых в Балтику.
Потрудитесь разговаривать без ехидства.
Чей только фанат я тут не был.
А Вам рекомендую потренировать свое остроумие на форуме http://http://www.chronologia.org/
Там Вам быстро покажут Ваше место...
ну а на вопрос-то ответить можно?
или за свои слова ты не привык отвечать?
Про Демина ничего особо не слышал. Велесову книгу почитайте, но не воспринимайте всерьез - это все-таки "стилизация".Я купил,недавно, В.М. Демин "От ариев к русичам" и "От русичей к россиянам", затем "Влесова книга", литературный перевод Н.В. Слатина.
А еще мне привезли из Москвы "Славяно-арийские Веды", правда пока 1-й и 4-й тома.
А вообще, перечисленное чтиво, как правило, пользуется популярностью в околофашистских кругах... странные вкусы у вас...
Да зашел бы человек в нормальный Дом книги.
Вот это Вы называете вопросом?
"а что, акадэмик Фоменка уже официально ведущий историк Российской федерации? или просто захотелось ляпнуть?"
А вот и отвэты: 1) Нэт.
2)Нэт.
<пожимаю плечами, чешу в затылке, ковыряю в носу и т. д в Вашем стиле...>
Вы часом староверов с родноверами и язычниками не путаете?Неа.
Ошибаетесь.
Если сказания староверов можно причислить к фашистским -- тогда да.
А фашисты они такие, они не спрашивают. Ницше когда писал тоже не думал, что его Гитлер канонизирует...
Велесова книга, увы, новодел. Что значительно уменьшает ее ценность. Хотя безусловно надо прочесть для общего развития каждому думающему русскому..."Велесова книга" и "Свято-русские Веды"--- симпатичные книжицы.
Фоменко - это та самая "Новая Хренология"?
Интересно, только что он может противопоставить радиоуглеродному анализу, дендрохронологии и прочим известным в наше время способам примерного установления возраста того или иного объекта?
Последний раз редактировалось Fireball; 27.06.2008 в 15:05.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
ну Резуна то трогать зачем?я не фанат фоменко, но чтение его трудов местами наводит на различные размышления.
вы сами себе ответили. очень много датировок базируется вообще на достаточно сомнительных источниках.Фоменко - это та самая "Новая Хренология"?
Интересно, только что он может противопоставить радиоуглеродному анализу, дендрохронологии и прочим известным в наше время способам примерного установления возраста того или иного объекта?
Вы просто, без предвзятости, почитайте.Фоменко - это та самая "Новая Хренология"?
Интересно, только что он может противопоставить радиоуглеродному анализу, дендрохронологии и прочим известным в наше время способам примерного установления возраста того или иного объекта?
Сначала повергло в шок. Но потом начал замечать несуразицы в тех моментах, которые я знаю. Рассчитано на читателя, незнакомым ни с чем. Много подтасовано и переврано под идею. Доверяй, но проверяй.
Бандюга с большой дороги.
Статья "Российской газеты" за 2005 год:
Как начиналась Украина
Украинская история продолжается - с чистого листа 2005 года, с новым президентом Виктором Ющенко. Самое время осмыслить уроки непредсказуемого прошлого ради предсказуемого будущего.
...
http://www.rg.ru/2005/01/24/ukraina.html
Да уж.. краткая история Украины.. Куда уж кратче..
Меня вот заинтересовал следующий вопрос для тех, кто считает, что Украина в ходе гражданской была оккупирована. Зайдите сюда и в самом низу, в разделе Государственные образования периода Гражданской войны в России и становления СССР (1917—1924) нажмите показать.
И возникает вопрос: чем это УНР такая особенная, что ее оккупировали, а сотню государтвенных образований во время гражданской - нет?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки