Тема: 
Так что ж тебя удивляет что РЕАЛЬНО НЕВОЗМОЖНО доказать нарушение выгула собаки. Т.е. в теории - возможно, но вот в реале - невозможно и налицо собачий беспредел, который реально легальными путями нельзя прекратить.Сообщение от Hightower
| ||
Так что ж тебя удивляет что РЕАЛЬНО НЕВОЗМОЖНО доказать нарушение выгула собаки. Т.е. в теории - возможно, но вот в реале - невозможно и налицо собачий беспредел, который реально легальными путями нельзя прекратить.
Блек, меня в этой жизни редко что удивляет. По теме стрельбу не одобряю, собачий беспредел также не одобряю, вообще в нашей стране во всех сферах жизни беспредела намного больше чем хотелось бы
Hightower, были описаны конкретные ситуации: Пьюик, Хакамада.
Как их решить легально через участкового, было предложено тобой.
Как это будет в реале - ты уже подтвердил. Доказать в реале, что налицо беспредел в выгуле собак - не удастся. И ты обосновал почему именно.
Кроме бла-бла хотелось конкретики и ты ее выдал.
В 5 утра и в 10 вечера участковый не придет и дежурить и ждать собачку не будет.
Здесь были фразы что "требуйте/решайте/и т.д.".
Что в итоге от твоих сообщений в реале "требуйте и т.д"?
Да ничего. В реале ничего не удастся доказать. Нажаль.
А прикиньте, вот соседка другую тему поднимет: Как ей тяжело было жить с такой собакой... И все также разделятся "по-интересам"....
Где там наш Афанасий?
легко допущу и вполне соглашусь
именно поэтому - пока законы НЕ работают - согласия у людей НЕ будет.
и в этом люди ничем не отличаются от животных:
в массе своей постоянная ЭКСПАНСИЯ (=РОСТ) притязаний -
на территорию, на средства, на еду/кров/потребности и выгоды.
во многих странах зарубежом переломным моментом
стала однозначная трактовка: сначала основные права человека,
потом - дополнительные права человека при НЕ нарушении основных.
(например, желающего иметь собаку).
и всё стало на свои места.
ну так у них и механизмы реализации законов работающие
в отличие от нас.
Всё начинается с любви.
тема давным-давно расширилась до предела.
и для ОБЩЕГО взгляда на вещи достаточно ребёнка ПьюИка.
живейший пример - законы не работают.
а далее - в раздел философии-
убью ли я собаку
за ребёнка... или...
предложу ей на закуску ещё и маму...
в наморднике и на поводке
Всё начинается с любви.
В реале идешь к участковому и материально заинтересовываешь его на совершение служебного подвига, в ситуации Пьюика эти действия имхо оправданы, в ситуации с Хакамадой не уверен, поскольку собаководов имхо там порядочно ходит, хотя ей виднее конечно. Пьюик в своей ситуации ИМХО имеет право и убить животное, учитывая его многократные попытки повлиять на его хозяев. Вот только почему-то этого не делает, несмотря на все "злобные" заявления по этому поводу. Не каждому дано убивать, и имхо это к лучшему, поскольку ИМХО тот, кто убивает собак, гораздо ближе психологически к тому, чтобы убить человека. В некоторых ситуациях каждый на это способен. Мне пока собак убивать не доводилось, чему я несказанно рад. Ты кстати так и не ответила на мой вопрос, по поводу того убивала ли Ты собак, и если да, то сколько на Твоем счету?
я и мама и собаковод!!! моя собака ненавидела детей, так я с ней гуляла когда дети спят и только на поводке если мы гуляли в светлое время суток то в наморднике....Для собак должны быть спец места для выгула. Я считаю что виноваты сами хозяива!!! не животное в ответе за нас, а мы за животное!тема давным-давно расширилась до предела.
и для ОБЩЕГО взгляда на вещи достаточно ребёнка ПьюИка.
живейший пример - законы не работают.
а далее - в раздел философии
убью ли я собаку
за ребёнка... или...
предложу ей на закуску ещё и маму...
в наморднике и на поводке
Имелось в виду, что был выбор у соседки, С ЗАБОРОМ И С СОБАКОЙ ИЛИ БЕЗ ЗАБОРА И СОБАКИ!!!!!именно это и меня насторожило в начале темы (помимо прочего).
имхо у меня простое:
вызывают сомнения люди, которые сделав как ИМ хотелось,
за недоданную копейку от разведённой женщины с ребёнком,
ТАК о ней отзываются с первых слов.... с рецидивами по ходу темы
о её родственниках, степени сожительства с мужем и прочее.
бывают, конечно, и разведённые непорядочными.
но забор (и деньги) уж очень чётко был прописан,
хоть тема-то о собаке.
В моем случае участковому дал денег владелец московской-сторожевой.... которая на нас кидалась.... Какой выход? Давать "кто больше"?!
Может дадите телефон?
Разве от частных лиц такие заявления принимаются?
В Вашем случае эффективнее была бы помощь юриста имхо, стимулируют ведь не только деньги, но и пендели от руководства
Судя по вашему сообщению-её поставили просто перед фактом сооружения этого забора.Живёт себе одинокая женщина с ребёнком, такая вся тихая. А мы народ добрый обустроили двор, построили славный забор, с неё ни копейки не взяли. И тут это чудовище говорит -"мне мешает Ваша собака, уберите!".
Вот теперь делай людям добро!
Я говорю -"куда ж мне её деть?". ...... Я её хозяйка.
Желающие и имущие сдали деньги И всё.
хороший примервсех благ - и тебе, и маме и собаке
ответный пример: приятели, живут в Киеве, кинологи (из любителей в профессионалы)... ради дела (в рамках закона!) переехали из шикарной большущей квартиры за квартал от Хрещатика ЗА ГОРОД в частный дом: разводят, зарабатывают, растят двоих детей и НИКОМУ НЕ МЕШАЮТ
разве что мама их ворчит, что очень грязно для здоровья малышей.
но маму, как известно многим, можно поделить на пять -
она этим детям всего лишь бабушка.
а мама с папой считают, что имеют право растить СВОИХ детей
в той... гигиене
п.с. Надеюсь, всё обойдётся, люди хорошие и уж точно законопослушные.
Последний раз редактировалось Truly; 01.10.2008 в 13:40.
Всё начинается с любви.
Да, может Вы экстрасенс?????
Уменя все дети в половину младше за её! И прежде чем писать -НЕ ХОТЕЛА СЛЫШАТЬ! прочитайте внимательно, как было дело!
А насчёт согласия соседей, так она не одна во дворе живёт, ещё 2 семьи по мимо меня и её.
Чесно говоря, у меня тоже вызывают сомнения.... манера общения еще та. Соседка вполне возможно под стать, поэтому говорить что она могла позвонить в Союз защиты животныхОни друг друга стоят. ИМХО
Было собрание, кто за кто против! Она с радостью согласилась, вот её слова: - Это было бы харашо, большой двор, ребёнку будет где побегать и машину не почистят!
Для любого мероприятия в общем дворе, по закону, необходимо согласие ВСЕХ соседей.
Я я как сказала? Что её одну спросили?
Было собрание всех соседей!
Ну и ну!
Те ,вы действительно считаете,что её мнение можно не учитывать?
В таких вопросах принцип большенства не работает.
Ваши права
Социальные закладки