Фотошкола (Хочу научиться фотографировать)

[Kiwi]

Есть у нас в Одессе фото курсы? Интересно было бы узнать.

Тема создана для обсуждения (не наглой рекламы) фотошкол.
AsyA

[seamju]

Идеально


Отправлено с чужого iPhone используя Силу мысли

Технически да. Сделать фото технически хорошим может любой, просто внимательно прочитав инструкцию к фотоаппарату. Да, любой. а вот видеть фотографию инструкция не учит.

"Технически совершенная фотография может быть самой скучной картинкой в мире" (с) (Andreas Feininger)

[machaon]

Видеть фотографию, пожалуй, самое главное. Интернет и техника подражания этому мало помогут, тут нужны несколько иные источники вдохновения.

[billibons62]

Видеть фотографию, пожалуй, самое главное.

Человеку должно увидеть красоту там, где самый лучший фотоаппарат разглядит лишь мешанину цветов и линий, которую и передаст старательно, не сумев выделить ту искру Божью, которую человек определяет сердцем.
Подражание – не панацея, просто один из способов. Критический взгляд на вещи можно приобрести сравнивая что-то с чем-то. Сфоткал котёнка с размытым фоном и ах, какой я мастер ! А в кадре ни композиции, ни фона, ни цвета, ни смысла. Сравнил с другим чьим-то фото и увидел разницу. Задумался: что мне нравится в том и что не нравится в этом ? Отложилось в памяти. И так много раз. Со временем уже не давишь на кнопку бездумно, а сперва выбираешь ракурс, строишь какую-никакую композицию. А там и заранее придумываешь что-то и ищешь способы реализовать. Вот маленький пример из собственного опыта: много раз видел зависающую в полёте муху-журчалку, но не торопился хвататься за камеру, а ждал, когда поеду на Сухой Лиман, там, в одном месте, есть уютный карман такой в кустах, в котором с утра хороший контровый свет и фон замечательный, и журчалок этих навалом

[Delizia]

Поддержу billibons62, техника подражания очень помогает.. мне кажется видение это здорово, и здорово, когда оно есть сразу в полном объеме, но и его можно развивать, как музыкальный слух... и в этом очень помогают интересные работы других людей.

[machaon]

Человеку должно увидеть красоту там, где самый лучший фотоаппарат разглядит лишь мешанину цветов и линий, которую и передаст старательно, не сумев выделить ту искру Божью, которую человек определяет сердцем.
Подражание – не панацея, просто один из способов. Критический взгляд на вещи можно приобрести сравнивая что-то с чем-то. Сфоткал котёнка с размытым фоном и ах, какой я мастер ! А в кадре ни композиции, ни фона, ни цвета, ни смысла. Сравнил с другим чьим-то фото и увидел разницу. Задумался: что мне нравится в том и что не нравится в этом ? Отложилось в памяти. И так много раз. Со временем уже не давишь на кнопку бездумно, а сперва выбираешь ракурс, строишь какую-никакую композицию. А там и заранее придумываешь что-то и ищешь способы реализовать. Вот маленький пример из собственного опыта: много раз видел зависающую в полёте муху-журчалку, но не торопился хвататься за камеру, а ждал, когда поеду на Сухой Лиман, там, в одном месте, есть уютный карман такой в кустах, в котором с утра хороший контровый свет и фон замечательный, и журчалок этих навалом

опыт - хорошая вещь, но пути его приобретения есть более оптимальные. Как по мне , в тексте и в примере уже заложено то, что делает эту фотографию и многие последующие не такими интересными и заставит повторять эту ошибку и дальше )))
Эта простая ошибка - приоритеты. В тексте написано :- " А в кадре ни композиции, ни фона, ни цвета, ни смысла". Эти понятия подсознательно расставлены в предложении по внутренним приоритетам. Давайте рассмотрим эту фотографию по иному приоритету и порядку. Смысл (как то, что автор хотел сказать или не сказать), композиция (как язык передачи смысла), фон и цвет ( как элементы композиции усиливающие восприятие). Без выполнения первого приоритета все остальные теряют смысл ибо последовательно связаны друг с другом. Бывают случаи, когда смысл настолько перевешивает всё остальное, что некоторые ошибки в композиции можно простить, а вот наоборот не получится.
Можно сколько угодно красиво переписывать японские Ха́йку, но не зная языка , никогда не поймёшь их смысла )))

[billibons62]

Можно сколько угодно красиво переписывать японские Ха́йку, но не зная языка , никогда не поймёшь их смысла )))

Наповал !

[Corban_jum]

Тема чисто фапание на ЧСВ.

[эмма ивановна]

Посоветуйте пожалуйста,какой марки фотоаппарат подойдет для сьемки животных в движении.У меня такой-http://i2.rozetka.ua/goods/11258/sony_nex3nlb_ru2_11258950.jpg.В принципе не плохой,но не увеличивает и в движении смазывает.Может к нему лучше приобрести обьектив?Но какой?Заранее благодарна.

[machaon]

Борщ можно варить практически в любой кастрюле! Его вкус от этого зависеть почти не будет, а вот руки хозяйки, её знания и умение правильно подобрать ингредиенты играют решающую роль. Разберитесь с тем, что такое выдержка, диафрагма и ИСО и как зависит изображение от сочетания этих параметров, потом изучайте как работает освещение в фотографии, после этого изучите технические возможности Вашего аппарата ( а он очень неплохой !), после этого у Вас начнут получаться более или менее качественные фотографии. На всю эту науку требуется не менее полугода. А пока что, Вам для фотофиксации не хватает освещения, которое можно сделать вспышкой и объектива с большим фокусным расстоянием, чтобы приближать объекты съёмки.

[эмма ивановна]

Борщ можно варить практически в любой кастрюле! Его вкус от этого зависеть почти не будет, а вот руки хозяйки, её знания и умение правильно подобрать ингредиенты играют решающую роль. Разберитесь с тем, что такое выдержка, диафрагма и ИСО и как зависит изображение от сочетания этих параметров, потом изучайте как работает освещение в фотографии, после этого изучите технические возможности Вашего аппарата ( а он очень неплохой !), после этого у Вас начнут получаться более или менее качественные фотографии. На всю эту науку требуется не менее полугода. А пока что, Вам для фотофиксации не хватает освещения, которое можно сделать вспышкой и объектива с большим фокусным расстоянием, чтобы приближать объекты съёмки.

Большое спасибо!Может вам покажется странным,но я ничего не поняла.Изучала,фотографии не плохие.
А пока что, Вам для фотофиксации не хватает освещения, которое можно сделать вспышкой и объектива с большим фокусным расстоянием, чтобы приближать объекты съёмки.-можно подробнее?

[machaon]

можно такой
Более подробно, это часа 2 беседы )))

[эмма ивановна]

можно такой
Более подробно, это часа 2 беседы )))

Спасибо,крутовато!

[billibons62]

эмма ивановна, вот Вам для примера несколько фото с разными выдержками:
1/640 с

1/800 с

1/1600 с

и 1/4000 с

Нужно посмотреть диапазон выдержек Вашего фотоаппарата, что-то подобное должно у него быть. Ну и пробовать надо. Чтобы научиться - нужно снимать, снимать, снимать, смотреть, думать и опять снимать. Так и научитесь ))

[эмма ивановна]

[IMG][/IMG]
пытаюсь вникать но пока не очень получается

[billibons62]

пытаюсь вникать но пока не очень получается

Ничего, научитесь. У Вашего NEX-3 большая матрица, значит вопрос в навыках и оптике. Попробуйте, для начала, поснимать в режиме "А" - Приоритет диафрагмы. Диафрагму откройте максимально, это даст больше света и укоротит выдержку. Ваш объектив имеет диафрагму 3.5 на фр16 и 5.6 на фр 50, ставьте 3.5, при зуме он сам её прикроет до 5.6 максимум. Диафрагма 6.3 уже в Вашем примере делает кадр нерезким, "мыльным". Выдержка 1/640 вполне себе нормальная, но при 3.5 в том же случае была бы намного короче, а кадр - резче. При установке режима "А" - приоритет диафрагмы и того значения ISO, которое Вы выбираете в момент фокусировки камера покажет в коллиматоре или на жк-дисплее значение выдержки и Вы сможете сориентироваться - увеличить\уменьшить ISO. Чем меньше ISO, тем меньше "шума" в кадре, но длиннее выдержка, но сильно бояться больших значений ISO не стоит - матрица 23,4x15,6 мм достаточно хорошо работает и при ISO 800. Так что надо экспериментировать. Ну и про фотошоп подумать - коррекцию никто не отменял. Успехов Вам и с Новым годом ! ))

16mm, f/6,3, 1/640s @ ISO 200,

[эмма ивановна]

Ничего, научитесь. У Вашего NEX-3 большая матрица, значит вопрос в навыках и оптике. Попробуйте, для начала, поснимать в режиме "А" - Приоритет диафрагмы. Диафрагму откройте максимально, это даст больше света и укоротит выдержку. Ваш объектив имеет диафрагму 3.5 на фр16 и 5.6 на фр 50, ставьте 3.5, при зуме он сам её прикроет до 5.6 максимум. Диафрагма 6.3 уже в Вашем примере делает кадр нерезким, "мыльным". Выдержка 1/640 вполне себе нормальная, но при 3.5 в том же случае была бы намного короче, а кадр - резче. При установке режима "А" - приоритет диафрагмы и того значения ISO, которое Вы выбираете в момент фокусировки камера покажет в коллиматоре или на жк-дисплее значение выдержки и Вы сможете сориентироваться - увеличить\уменьшить ISO. Чем меньше ISO, тем меньше "шума" в кадре, но длиннее выдержка, но сильно бояться больших значений ISO не стоит - матрица 23,4x15,6 мм достаточно хорошо работает и при ISO 800. Так что надо экспериментировать. Ну и про фотошоп подумать - коррекцию никто не отменял. Успехов Вам и с Новым годом ! ))

16mm, f/6,3, 1/640s @ ISO 200,

Спасибо большое!Целая наука,тяжеловато постигатьЧитаю термины и "взрыв мозга"

[billibons62]

Ничего не взрыв. Что такое экспозиция простым языком ? Это количество света, необходимое
для того, чтобы зафиксировать изображение на носителе (плёнке, матрице – всё едино) Из чего она, экспозиция, состоит ? Из диафрагмы, выдержки и светочувствительности носителя. Диафрагма – устройство в объективе, регулирующее отверстие, через которое проходит свет. Чем больше открыта диафрагма, тем больше света за единицу времени (выдержку) попадёт на носитель. Что такое светочувствительность ? Это способность носителя улавливать свет, прошедший через диафрагму. Чем выше светочувствительность, тем меньшее количество света нужно для того, чтобы запечатлеть изображение на носителе, но, одновременно, тем хуже качество изображения. Что такое выдержка ? Это время, в течение которого свет проходит через диафрагму на носитель, формируя изображение. Из этих трёх составляющих и состоит экспозиция. Если света недостаточно(закрыта диафрагма, короткая выдержка, малая светочувствительность) – кадр выйдет тёмным, недосвеченным, недоэкспонированным. Если света избыточно много( слишком открыта диафрагма, слишком длинна выдержка, слишком высока светочувствительность) – кадр выйдет пересвеченным. Тут свои нюансы: недосвеченный кадр часто можно «вытянуть», пересвеченный – почти никогда. Но это уже другая тема. Для того, чтобы кадр был резким, важно, чтобы выдержка была покороче, тогда движение объекта съёмки и движение камеры в руках фотографа не станут причиной смазанного изображения. Для того, чтобы кадр был резким, светочувствительность (ISO) должна быть поменьше, тогда меньше будет зернистость и шумы. Значения диафрагмы и выдежки обратны числам, их обозначающим: чем больше число диафрагмы, например 16, тем меньше отверстие, пропускающее свет. Через диафрагму 3.5 проходит больше света, чем через 5.6 и т.д. С выдержкой то же самое: 1000 короче, чем 250, т.к. на самом деле это доли секунды и 1/1000 сек. меньше, чем 1/250 сек.
Для качественного и красивого фото очень важна оптика. Неспроста объективы, зачастую, стоят дороже, чем камеры. Особенно это касается светосильных объективов. Светосильный – это с сильно открытой диафрагмой: 2.8, 2.0, 1.8, 1.4, 1.2. Чем светосильней, тем, как правило, дороже, но и снимки делает красивее. Простой пример: Canon EF 50mm F/1.8 II на Розетке стоит 1829 грн., а уже Canon EF 50mm f/1.4 USM – 6799 грн. Более чем в три раза... И тем не менее имеет смысл тратить деньги не на универсальный объектив «на все случаи жизни», а на тот, который хорошо рисует ))
Что касается режимов: режим «А» - приоритет диафрагмы позволяет Вам установить желаемую диафрагму, а камера уже подберёт нужную выдержку и светочувствительность. Причем выдержку – покороче, а ISO поменьше. При установке диафрагмы надо помнить, что чем больше открыта диафрагма, тем меньше ГРИП (глубина резко изображаемого пространства), т.е. есть фон будет размытым, что в определённых случаях, позволяет сделать акцент на объекте съёмки и кадр более художественным, что ли ))

[`KG`]

И не добавишь

[billibons62]

Ещё немножко о терминах. Про матрицу, ФР(фокусное расстояние) и опять про диафрагму.
Матрица – устройство, которое фиксирует картинку, передаваемую объективом. Раньше на её месте была плёнка. Матрицы бывают разных размеров, в зависимости от камеры. Чем меньше матрица, тем сложней сделать качественный художественный кадр, чем больше – тем проще. Одно и то же количество информации, отображенное на большей матрице вместит больше подробностей. Вот картинка с изображение сравнительного размера разного вида матриц цифровых фотоаппаратов:

Маленькая матрица – отнюдь не всегда плохо, при желании из неё тоже можно кое-что выжать. Для примера – пару фото сделанные Panasonic Lumix DMC-FZ38 с матрицей 1/2.33", 12.1 Мп (примерно 5х6мм)





В Вашем же случае матрица 23,4x15,6мм больше во много раз, в 12 раз, примерно, что позволит делать фото, по-настоящему красивые и качественные.
Про фокусное расстояние очень доходчиво написано тут.
На объективе Вашей камеры написано Е3.5-5.6/PZ 16-50, что означает при «коротком конце», когда ФР=16мм, диафрагма может быть открыта до значения 3.5, но при приближении объекта зумом объектива ФР увеличится до 50мм и диафрагма, в силу технических причин, прикроется до значения 5.6. Зум – это, условно говоря, устройство, позволяющее увеличивать фокусное расстояние объектива, приближая объект съёмки. При этом уменьшается угол обзора объектива, но уменьшаются искажения по краям, свойственные короткофокусным широкоугольным объективам.
Вот примеры фотографий, сделанные таким объективом, как Ваш, там 40 страниц по 50 фото на каждой и под каждой превьюшкой есть EXIF, описывающий основные параметры кадра. Посмотрите, полистайте, это поможет найти то, что понравилось и посмотреть, как это сделано.

[эмма ивановна]

Ещё немножко о терминах. Про матрицу, ФР(фокусное расстояние) и опять про диафрагму.
Матрица – устройство, которое фиксирует картинку, передаваемую объективом. Раньше на её месте была плёнка. Матрицы бывают разных размеров, в зависимости от камеры. Чем меньше матрица, тем сложней сделать качественный художественный кадр, чем больше – тем проще. Одно и то же количество информации, отображенное на большей матрице вместит больше подробностей. Вот картинка с изображение сравнительного размера разного вида матриц цифровых фотоаппаратов:

Маленькая матрица – отнюдь не всегда плохо, при желании из неё тоже можно кое-что выжать. Для примера – пару фото сделанные Panasonic Lumix DMC-FZ38 с матрицей 1/2.33", 12.1 Мп (примерно 5х6мм)





В Вашем же случае матрица 23,4x15,6мм больше во много раз, в 12 раз, примерно, что позволит делать фото, по-настоящему красивые и качественные.
Про фокусное расстояние очень доходчиво написано тут.
На объективе Вашей камеры написано Е3.5-5.6/PZ 16-50, что означает при «коротком конце», когда ФР=16мм, диафрагма может быть открыта до значения 3.5, но при приближении объекта зумом объектива ФР увеличится до 50мм и диафрагма, в силу технических причин, прикроется до значения 5.6. Зум – это, условно говоря, устройство, позволяющее увеличивать фокусное расстояние объектива, приближая объект съёмки. При этом уменьшается угол обзора объектива, но уменьшаются искажения по краям, свойственные короткофокусным широкоугольным объективам.
Вот примеры фотографий, сделанные таким объективом, как Ваш, там 40 страниц по 50 фото на каждой и под каждой превьюшкой есть EXIF, описывающий основные параметры кадра. Посмотрите, полистайте, это поможет найти то, что понравилось и посмотреть, как это сделано.

Спасибо огромное!