Нет, это не для меня.
Возможны только ни к чему не обязывающие отношения.
Возможны длительные отношения но без совместного проживания.
Возможны серьёзные отношения вплоть до брака.
Мне всё равно есть ли у неё дети.
Тема: Женщина с ребенком
Я пыталась обратить твоё внимание на то, что "выбор удобного человека" и "выбор любить человека" - 2 большие разницы, а ты этого не заметил что ли? Всё отношение зависит именно от этого момента выбора. Причём эти выборы никак не пересекаются, так как изначально ориентированы на различные направления.Сообщение от viad
да прям-такиФантастика,а что бывают такие мужчины?Ау-у-у-!
Вы правы,женщина с ребенком скорее привлекательна,чем отталкивающая. Она явно не пустышка и не кукушка,и знает о браке не понаслышке.Считаю,что у нее шансов не меньше,чем у других. Ну а если мужчина не клюнул,то это не тот,кто нужен
то, что она разведенка, оооочень хорошо характеризует и ее, и ее опыт в замужестве.
Вспоминайте, вспоимнайте Гошу из "Москва слезам не верит"да прям-таки
то, что она разведенка, оооочень хорошо характеризует и ее, и ее опыт в замужестве.
"это говорит о том, что мне не повезло" (с) ))))
Карявка :)
люблю сильно, сильно...
У нас в стране вроде еще не узаконили однополые браки.
Впрочем, я не думаю, что новая супруга была бы против наличия детей у своей жены, своих-то народить по-любэ не получится
И как это ее характеризует?да прям-таки
то, что она разведенка, оооочень хорошо характеризует и ее, и ее опыт в замужестве.
точно так же, как и разведенного мужчину
Карявка :)
люблю сильно, сильно...
То есть в принципе никак не характеризует ни тех, ни других, однозначно надо смотреть конкретно на характер человека и ситуацию разводаточно так же, как и разведенного мужчину
...и точно так же, как и тех, кто никогда не был в бракеточно так же, как и разведенного мужчину
Вот-вотТо есть в принципе никак не характеризует ни тех, ни других, однозначно надо смотреть конкретно на характер человека и ситуацию развода
Есть люди, которые искренне верят, что они ВСЕ правильно делали, просто супруг(а) оказался (лась) "козлом"))) И таких - большинство. Зачем понимать свои ошибки, если все можно спихнуть на ближнего?
В итоге, единственный вывод, который многие делают - это то, что просто надо тщательнее выбирать
The client is always wrong 間
Вот что за рамки? Ну сгорел загс в селе, ну живут десять лет без росписи...и точно так же, как и тех, кто никогда не был в браке
Займаючись улюбленою справою, не працюєш жодного дня свого життя)
Глубже надо смотретьВот-вот
Есть люди, которые искренне верят, что они ВСЕ правильно делали, просто супруг(а) оказался (лась) "козлом"))) И таких - большинство. Зачем понимать свои ошибки, если все можно спихнуть на ближнего?
В итоге, единственный вывод, который многие делают - это то, что просто надо тщательнее выбирать
Займаючись улюбленою справою, не працюєш жодного дня свого життя)
Почему сразу "козлы"?Вот-вот
Есть люди, которые искренне верят, что они ВСЕ правильно делали, просто супруг(а) оказался (лась) "козлом"))) И таких - большинство. Зачем понимать свои ошибки, если все можно спихнуть на ближнего?
В итоге, единственный вывод, который многие делают - это то, что просто надо тщательнее выбирать
Люди меняются со временем и не всегда в одном направлении.
Анализировать свои ошибки и недопускать их повторения - это и есть жизненный опыт.
Но навешивать на себя всю вину за развалившиеся отношения тоже не рационально. "Если что не ладится - спрос с обоих" (с).
Точно! Мне это напоминает детское "я двойку получил потому, что Марьванна ко мне придирается! (а не потому, что не учил)"Вот-вот
Есть люди, которые искренне верят, что они ВСЕ правильно делали, просто супруг(а) оказался (лась) "козлом"))) И таких - большинство. Зачем понимать свои ошибки, если все можно спихнуть на ближнего?
В итоге, единственный вывод, который многие делают - это то, что просто надо тщательнее выбирать
Где в сообщении было про какие-либо рамки?Вот что за рамки? Ну сгорел загс в селе, ну живут десять лет без росписи
А по-вашему, проживание людей 10 лет без росписи как-то их характеризует или только разведенных можно охарактеризовать?
Как будто никогда не бывало ситуации, что Марьванне с утра вожжа под хвост попала и пошел беспредел по классу со швырянием мела и ломанием указок)))))))))Точно! Мне это напоминает детское "я двойку получил потому, что Марьванна ко мне придирается! (а не потому, что не учил)"
Оффтоп.
Рамки вот -Где в сообщении было про какие-либо рамки?
А по-вашему, проживание людей 10 лет без росписи как-то их характеризует или только разведенных можно охарактеризовать?Не были в браке, но жили вместе, например....и точно так же, как и тех, кто никогда не был в браке
Займаючись улюбленою справою, не працюєш жодного дня свого життя)
Чё ж вы так болезненно воспринимаете?
Может быть гражданские браки я тоже включила в смысл?
Суть вопроса ведь в другом был.
Но ведь действительно "не учил"Как будто никогда не бывало ситуации, что Марьванне с утра вожжа под хвост попала и пошел беспредел по классу со швырянием мела и ломанием указок)))))))))
Оффтоп.
С Марьваннами-то всё понятно: собака лает на того, кто боится, а Марьванна - на того, кто в принципе заслужил
Ну если действительно не учил - тогда без вопрософф.Но ведь действительно "не учил"
С Марьваннами-то всё понятно: собака лает на того, кто боится, а Марьванна - на того, кто в принципе заслужил
***
Ну, если так думать, то все в жизни плохое происходит только потому, что человек это сам заслужил.
Тогда, может надо задуматься, а нужна ли такая женщина? Ведь, как она говорит о своем бывшем, так она будет говорить и о вас?
Порой и чёрт боится мыслей, что зреют в женской голове...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки