Тема: 
Я вообще за последовательное разоружение...Сообщение от Бозон
И уж тем более против продажи оружия для использования в агрессивных целях...
| ||
Я вообще за последовательное разоружение...
И уж тем более против продажи оружия для использования в агрессивных целях...
Ну вторая моська при таком раскладе могла бы и сама поучаствовать. А то одну моську лупят, а вторая на этом только материальную выгоду получает. Откуда ж здесь моральная этика?
У дураков две беды - дороги и Россия.
Ну офицеру запаса (так ведь) могу разъяснить на пальцах, что у оружия есть две задачи.
1)Сдерживание = запугивание потенциального противника.
2)Если первое не помогло - разрушение и уничтожение.
Так что на то, что при помощи поставляемого на втором этапе вооружения "немножечко кого-то убили", можно внимание не обращать. Главное - что с учетом "Не продали б -обидели б одних, продали - обидели других... " одних не обидели.
У дураков две беды - дороги и Россия.
Пан пацифист? И как это согласуется с необходимостью классовой борьбы и ее усилением в период построения социализма?
Разоружение, как и использование оружия для защиты страны или национально-освободительного движения - не являются прямой аналогией пацифизма и не противоречат принципам классовой борьбы..
Поставка оружия для агрессии - (что, на мой взгляд и было сделано Украиной) осуждается....
Последний раз редактировалось Коминтерн; 27.02.2010 в 13:17.
Как офицер запаса, могу с ответственностью сказать, что у оружия только одна задача- наиболее эффективно, надежно и дешево убить противника или же сделать его небоеспособным. Оружие как инструмент сдерживания- это политика, только политика. Но для тех же политиков оружие- это очень выгодный товар, и за право его продавать можно и лучшего друга широкой ж... придавить... А для экономики производство оружия- прекрасный способ разогреть экономику, потому что норма прибыли высокая и прибыль- гарантирована. Так что, уступая друзьям и впадая в стыд по поводу- "не тому продали"- объективно исполняем функцию диверсантов, разрушающих экономику своей страны. Деньги не пахнут. Ни дерьмом, ни нефтью, ни порохом. Они или есть, или их нет.
Кем осуждается? Была резолюция ООН? Или вам достаточно резолюции Леонтьева?Разоружение, как использование оружия для защиты страны или национально-освободительного движения - не являются прямой аналогией пацифизма и не противоречат принципам классовой борьбы..
Поставка оружия для агрессии - (что, на мой взгляд и было сделано Украиной) осуждается....
Мной лично. Леонтьева я вообще не слушаю....
О себе изволите в третьем лице говорить? Корона не жмет?Мной лично. Леонтьева я вообще не слушаю....
Осуждается...мной... (это подразумевалось). Корону не ношу. Преимущественно, френч и кепку....О себе изволите в третьем лице говорить? Корона не жмет?
Начнем с того, что насчет "стратегической" авиации и "всех" видов вооружений ты, мягко говоря, погорячился. Ну, да Бог с этим - человек ты не военный, тебе простительно.
Я уже говорил - невоенному человеку простительно.А Вы посмотрите, где был конфликт, а где были уничтожены промышленные объекты, порты, мосты, заводы, железная дорога, военные гарнизоны, мирное население...
Если бы они бегали чуть помедленнее- был бы геноцид. А так- обошлось...
Индия, Ирак, Китай и Таиланд - это Африка или Южная Америка?
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Да их никто особо и не догонял.
Ответ, конечно "впечатляет", а главное - исчерпывающий и понятный для офицера запаса... Когда-то была такая тактика: не знаешь, что говорить, уверенно говори, что знаешь... Применяли ее солдаты и сержанты срочной службы!!!
В современной Украине главной должна быть правда и только правда. В этом свете мне хочется спросить: "А Вы и вправду верите в эту "залипуху", что моська осуществила "агрессию" против слона? Это как в фильме с М.Мастрояни, где он "убеждал" как девушка силой вынудила его...
Последний раз редактировалось Bivaliu; 27.02.2010 в 16:46.
А разве за моськой не стоял другой (больший) слон?
Комментарий тоже впечатляет. А по сути есть что сказать?
У дураков две беды - дороги и Россия.
Так давно ж говорено, что стране нужны герои, а рождаются в основном.., ну, в общем, Вы сами видите какие... Героев, к сожалению, только присваивают...
Читая посты в теме, я понял, что украинский Парламент - это действительно "срез" общества... У нас, приблизительно такого же содержания споры и такого же культурного уровня, и с такой же "аргументацией"... И специфика такая же: "ляпнуть" можна что угодно, а опровергнуть только с доказательствами, формулами, ссылками на известных знатоков, желательны подлинные предметы, а не перепечатки, выдержки... Да, забыл, при этом, обязательно должны быть волосы на голове, ровный нос (рекомендации Жванецкого) и высокая начальствующая должность, иначе твои слова не воспримут и с формулами...
Ваши права
Социальные закладки