
Сообщение от
Ruslon
поможем людям бро?? и сравним хер с жопой более наглядно. обратите внимание на года закладки кораблей, и также держим в уме, шо Черное море является морем закрытого типа, ну а дальше способен понять даже упоротый ватник.

Надводный флот США даже по старым советским временам сильно превосходил любой другой,включая флот СССР.Подводный не так явно,скорее на уровне были Союз и Штаты.А сейчас тем более разрыв в мощах флотов США и РФ огромный.Это очевидный факт.который легко и наглядно подтверждается элементарным сравнением потенциалов.
Показать скрытый текст Многобукв
А статья тупая.Автор пишет как ботан и лошара ;) Я так понимаю,он очень хотел рассказать миру,как сильно любит "господина ПэЖэ" и как ,соответственно,сильно не любит его соперника.Рассказать хотелось,а тем уже нет.Уже всё давно в дайджесте кузена Ореста сказано.И слепил человек из дерьма пулю.Дерьмовую правда :) Зачем-то сравнивет корабли разного назначения.Зачем сравнивать "Москву" с "Тикондерогами" и " Берками" ,разве они воевать собрались друг с другом? Они же никак не конкурируют на данный момент. "Москва" в Сирии,(1)осуществляет военное присутствие,(2)дежурство ПВО.Никакого противостояния там с американскими кораблями нет! Автор начав с того,что коробка пришла в Сирию начал вязать к этому факту вещи,которые никоим образом сего факта не касаются. И пошёл идеологический бред :"Ракеты путинского крейсера – только противокорабельные. Теоретически ими можно стрелять по школам и больницам Хомса и Аллепо, но именно – теоретически, поскольку для запуска по береговым целям требуется иная система наведения. А Томагавки» могут снаряжаться бетонобойными боеголовками для уничтожении командных пунктов и других укреплений противника. «Томагавк» может оснащаться кассетной боеголовкой, которая весьма даже эффективна в борьбе с бронетехникой и живой силой полевых армий п«ротивника. Крейсер «Москва» этого ничего не имеет. Он создан исключительно для войны на море."......Вот это к чему и о чём ваще??? Мысль какая? А вот это о чём :"Свою живучесть эсминец этого класса – «Коул» доказал 12 октября 2000-го года, в порту Адена, приняв на левый борт атаку начиненного 300 килограммами мощной взрывчатки катера под управлением террористов-смертников. Это сравнимо с попаданием пяти(!) торпед типа советской/российской УМГТ-1. И корабль не только остался на плаву, но даже крен составил всего лишь 4 градуса, несмотря на пробоину площадью в 80 квадратных метров!" ? Ботан даже не догоняет своей порожней головой,что этот инцидент опускает флот ниже плинтуса.Он корабль хвалит ! Хороший корабль.Но оружием ещё управлять надобно,а тут случай из разряда наипозорнейших.Лучше бы промолчал. Организация службы на коробке в порту исламского государства просто изумляет.И опять подтасовка-про 5 советских торпед...чего-бы не сравнить с другими советскими торпедами,где такой заряд в одной штуке размещается?От 250 кил "морской смеси" в каждой.Это не катер с тротилом;) Короче налепил ботаник в кучу всяких глупостей про "закованный в кевларовую броню:facepalm:, защищенный от излучения:rzhu_nimagu:, радиации :blink:и других поражающих факторов ядерного взрыва:shock:; построенный по технологии «Стелс», эсминец"...А мог бы просто сказать,что Америка превыше всего и Путин негодяй...
Социальные закладки